[Rodavion 0]

Ох, это такая мелочь, что придержите язык на будущее для более серьезных вещей :)

Да я и придерживаю, хотя все равно досадно, такие "мелочи" портят впечатление от АД.

Спасибо за помощь, жить стало легче (значительно) :)

[Uladzimir 80]

Спасибо за помощь, жить стало легче (значительно) :)

 

Да эт не надолго. когда перестает чесатся в пояснице, голову начнет ломать :(

Я так думаю, до очередного затыка, который спать мешает не долго ост алось

[Rodavion 0]

Да эт не надолго. когда перестает чесатся в пояснице, голову начнет ломать :(

Я так думаю, до очередного затыка, который спать мешает не долго ост алось

Спасибо на добром слове, благодарю за поддержку в нашем нелегком деле :yeah:

[Метценгерштейн 0]

Drc найдет, если нет connect тут страху нет./

 

кто такой Drc?

 

у меня часто синий и красный встречаются, должно быть via, его нет, вместо этого тонкая белая линия между ними- типа связь есть. Но контакта- то нет.

 

отписался на прошлой странице- предпоследнее сообщ.- чтобы не захламлять

Изменено 10 ноября, 2010 пользователем Метценгерштейн

[Uladzimir 80]

кто такой Drc?

Tool/Design Rule Check

 

Ее покроют лаком,

Нет, не покроют. Буде т как у других PAD

или будет полигон для припайки?как здесь у меня

.

Ну тут не полигон, а широкая линия.

Проблемы с пайкой могут быть в зависимости как и чем паять

[Метценгерштейн 0]

т.е. если провести широкую линию через контактную площадку, будет выделена и залужена эта конт. площадка? И не покрыта лаком. Дорожка ее не перекроет.

[Uladzimir 80]

Причем здесь дорожка. Она на слое TOP

Маска формируется на слое Mask

Именно PAD имеет графику на этом слое, или для PAD это задается правилами. Соответственно только PAD и определяют покрытие или не покрытие.

Какая разниуа толстая дорожка или токая, она в любом случае должна доходить до центра PAD (ну в худшем случае пересекать его)

[Rodavion 0]

дальше на контур приделать Place > Directives > net class

Хорошо, а дальше что? В затылке перестало чесаться, голову ломает :) Для чего нужен Blanket? Когда я ставлю метку net class на отдельную цепь и привязываю к этой метке правила проектирования, они вносяться в правила на РСВ. Но если я ставлю эту же метку net class на Blanket, который стоит на группе цепей, ничего не происходит

[Uladzimir 80]

В Blanket должно что-то попасть.

Для вас похоже это netlabel (мимо пронеслось), или Pad (тут и рядом не лежало)

Расширтете границы--эффект появится.

Дальше само пойдет.

Правда ругань останется, так как захочется, чтобы что-то лишнее не попало

[Rodavion 0]

В Blanket должно что-то попасть.

Для вас похоже это netlabel (мимо пронеслось), или Pad (тут и рядом не лежало)

Спасибо, получилось. Хотя прав В. Ю. Суходольский - поскольку параметры все равно передаются не группе цепей, а каждой цепи отдельно, список ограничений в правилах увеличивается "неоправдано". Похоже, надо забыть про правила в SCH и работать с ними только в РСВ. Пусть так ;)

[Uladzimir 80]

Все именно так

Ну так только классы там надо определять,для цепей а не сами правила.

Тогда все окей. А сами правила уже действительно в PCB

[inter_pro 0]

Спасибо, получилось. Хотя прав В. Ю. Суходольский - поскольку параметры все равно передаются не группе цепей, а каждой цепи отдельно, список ограничений в правилах увеличивается "неоправдано". Похоже, надо забыть про правила в SCH и работать с ними только в РСВ. Пусть так ;)

Ничего подобного! Если вы поставили метку NetClass, то прям в ее свойствах добавьте правило Add As Rule, и это правило будет работать на весь класс, и не будет делать массив правил для каждого объекта в частности!

это видно из рисунка!

если у вас не так, значит что-то с настройками!

[Uladzimir 80]

Ать все равно, что в лоб, что полбу.

Дело в том, что на схеме таких меток с конкретным правилом нужно хоть пруд пруди. И что правкой, что копированием ,что ... очень все плохо поддается контролю, просмотру и редактированию.

На PCB это одно правило, в одном месте, и приоритет легко настраивается и скопировать можно и ....

 

А самое главное там есть правила, которые нельзя сделать в схеме

[inter_pro 0]

Ать все равно, что в лоб, что полбу.

Дело в том, что на схеме таких меток с конкретным правилом нужно хоть пруд пруди. И что правкой, что копированием ,что ... очень все плохо поддается контролю, просмотру и редактированию.

На PCB это одно правило, в одном месте, и приоритет легко настраивается и скопировать можно и ....

 

А самое главное там есть правила, которые нельзя сделать в схеме

это другой вопрос! что не совсем удобно, я соглашусь! мне например в алегро нравится как сделано!

но по сути заданного вопроса - можно сделать правило на класс из схемы!

[Uladzimir 80]

что не совсем удобно, я соглашусь!

Не просто не удобно, а совсем не удобно. Включая длинный текст правил в одну строку, перекрывающий все и вся на схеме.

А если еще и правило не одно под десяток-- так и вообще нив какое окно.

Делать их скрытыми-- не решение вопроса

В общем в этом направлении алтиуму есть над чем работать

мне например в алегро нравится как сделано!

Ой, все равно не перейду :)

по сути заданного вопроса - можно сделать правило на класс из схемы!

"Кто скажет, что это не мальчик" еще Астап говаривал :)