[zöner 0]

все-таки есть в eeschema косяк с определением элемента под курсором, особенно проявляется с многогейтовыми элементами. При нажатии M часто переносит какой-то левый Junction, при нажатии V открывается диалог для совсем другого компонента

[alex91 0]

Все варианты пробовал. В модели цвета меняются, но KiCAD их не видит. Но ведь в других готовых моделях цвет есть!

Выложите свои модели (*.wings и *.wrl).

Изменено 16 апреля, 2012 пользователем alex9

[break 0]

alex9

Вот оно.

TQFP80P1600X1600_64.zip

[_Pasha 0]

TQFP80P1600X1600_64.7z

А так если проэкспортировать, поменять цвета?

Изменено 17 апреля, 2012 пользователем _Pasha

[break 0]

_Pasha

А так всё чёрное, даже выводы. Цвет не меняется.

[alex91 0]

TQFP80P1600X1600_64_2.zip

 

Это - после экспорта в 3ds и импорта обратно

 

 

Совсем забыл: wrl TQFP80P1600X1600_64_2wrl.zip

 

Изменено 17 апреля, 2012 пользователем alex9

[break 0]

alex9

Так можно менять цвет у всех частей из одного материала. Получается, что если материал (реальной детали) одинаковый, но цвет частей разный, то для другого цвета надо создавать дополнительный тип материала. Как-то это странно.

А при том, что установленный для данной части тип материала определить невозможно, то вообще приходится работать вслепую.

Ладно, будем пользоваться тем, что есть.

 

alex9

_Pasha

Спасибо.

 

Всё равно ничего не понимаю. Ранее сделанный материал меняет цвет, и части при назначении материала меняют цвет, а вновь созданный материал не оказывает влияние на цвет детали.

 

Всё разобрался. Движки настроек как-то неадекватно меняют цвет, надо ими долго играть. Реально получается гораздо светлее чем видно при настройке.

Изменено 18 апреля, 2012 пользователем break

[_Pasha 0]

Получается, что если материал (реальной детали) одинаковый, но цвет частей разный, то для другого цвета надо создавать дополнительный тип материала. Как-то это странно.

 

Всё разобрался. Движки настроек как-то неадекватно меняют цвет, надо ими долго играть. Реально получается гораздо светлее чем видно при настройке.

1. Не поверите, но в *.3ds - экспорте для некошерного протеуса - та же картина. Стандарт понимания, ни дать, ни взять :)

2. А это уже довольно глубокий вопрос, какие настройки в освещении 3д сцены там и там, в первую очередь. Вообще, вингс сложный слишком, недружественный :(

[viknn 0]

Попробовал связку KiCAD - TopoR на простом примере.

Привожу мини-урок. Если у кого-то есть опыт в этом деле - прошу поделиться

и развить тему

kicad_topor_tutor1.pdf

[zöner 0]

:) по-моему для Топора слишком простой пример

[viknn 0]

:) по-моему для Топора слишком простой пример

 

Очень хорошо. Я тоже понимаю, что для TopoRa это просто.

Потому и прошу урок2 посложнее, если можно. Просто ли это будет для KiCAD по-вашему?

Какие были (или могут быть) проблемы взаимодействия?

[viknn 0]

кое-что на тему из сети

kicad_topor_example.zip

[alex91 0]

Очень хорошо. Я тоже понимаю, что для TopoRa это просто.

Потому и прошу урок2 посложнее, если можно. Просто ли это будет для KiCAD по-вашему?

Какие были (или могут быть) проблемы взаимодействия?

По взаимодействию с Топором - мини-урок нормальный. Только при экспорте в Kicad лучше его и выбирать в "Target CAD system" (конечно, если в последней версии этот вариант доступен).

В остальном - проблем не замечено.

 

Всё прочее - частности. И Топор лучше изучать по его мануалу.

[break 0]

Как-то давеча писал, что в разводчике проводники иногда двигаются не по сетке. Выяснилось, что если выбран инструмент прокладки проводников ("Добавить дорожки и переходные отверстия"), то проводник перемещается не по сетке, а более крупными шагами. При невыбранном инструменте перемещение идёт по сетке.

Даже не знаю: баг это или фича?

[viknn 0]

По взаимодействию с Топором - мини-урок нормальный. Только при экспорте в Kicad лучше его и выбирать в "Target CAD system" (конечно, если в последней версии этот вариант доступен).

Действительно в версии TopoR 5.2 (это последняя стабильная) есть выход для kicad. Разработчик, правда, ошибся немножко в этом слове, торопился видно. Мои простые упражнения с topor показали, что прямые входы в него (pcad pcb, pads pcb) похоже сделаны лучше, чем универсальный вход через Specctra DSN. На более сложные мои dsn-проекты десятилетней давности topor ругается, а Specctra их нормально переваривала. Упражнения продолжу по мере возможности. Хочется понять, насколлько Дик и Topor сегодня понимают друг друга...