DrMah 0 23 октября, 2009 Опубликовано 23 октября, 2009 · Жалоба Добрый день, У меня стоит задача, сделать схему измерения интервалов на FPGA. Проблема в том что нужна высокая точность - 70 пс. Так что считать "в лоб" не получится. Кто нибудь делал что-либо подобное? Буду признателен за любые идеи. Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rezident 0 23 октября, 2009 Опубликовано 23 октября, 2009 · Жалоба Уточните задачу более полно. Какие интервалы (диапазон интервалов) времени нужно измерять и за какое время (время измерения)? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
one_eight_seven 6 23 октября, 2009 Опубликовано 23 октября, 2009 · Жалоба Начинающие лезут в сотни гигагерц... круто... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 35 23 октября, 2009 Опубликовано 23 октября, 2009 · Жалоба Внешний аналоговый интерполятор. На LVDS выход навешивается пара транзисторных ключей, два генератора тока- зарядный и разрядный, компаратор. Длина импульса с компаратора в соотношение токов разряда-заряда длиннее исходного импульса. Можно конечно лепить извращение с задержкой фронтов импульса на ряде логических ячеек и синхронной защелке триггером их состояний. Но калибровать это дело- изврат страшный. Да еще и от смены технологий кристалла весь проект летит коту под хвост. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kuzmi4 0 23 октября, 2009 Опубликовано 23 октября, 2009 · Жалоба 2 khach - что то похожее на первый вариант проходили есчё в универе вроде. Только вы уверены что это сгодится для высокая точность - 70 пс ?? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
xemul 0 23 октября, 2009 Опубликовано 23 октября, 2009 · Жалоба В каком-то совейском частотомере измеряемый интервал считался в лоб, но каждый счётный импульс фронтом сбрасывал интегратор, напряжение на котором по окончании измеряемого интервала цифровалось параллельным АЦП. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 35 23 октября, 2009 Опубликовано 23 октября, 2009 · Жалоба 2 khach - что то похожее на первый вариант проходили есчё в универе вроде. Только вы уверены что это сгодится для ?? 70 ps - все зависит от джиттера внутри FPGA. Т.е от качества питания, разводки, немного от самого дизайна. Если делать интерполятор на рассыпухе ЭСЛ- то 70 пс свободно получаются. Если на отдельной CPLD типа coolrunner- то тоже без особого напряга. А на базе spartana или Virtex - как когда, бывали грабли. Ну и самокалибровку надо закладывать в схему обязательно, если это будет FPGA. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rezident 0 23 октября, 2009 Опубликовано 23 октября, 2009 · Жалоба khach, погодите бисер метать. Пускай топикстартер подробнее задачу опишет. А то есть подозрение, что это всего лишь "засланный казачок". :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Student Pupkin 0 23 октября, 2009 Опубликовано 23 октября, 2009 (изменено) · Жалоба А не могли бы вы еще разок объяснить? Для тех, кто в танке. :) А то ничего не понял - интерполятор, зарядный-разрядный токи... Как это работает? Изменено 23 октября, 2009 пользователем Student Pupkin Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Буратино 0 23 октября, 2009 Опубликовано 23 октября, 2009 · Жалоба А не могли бы вы еще разок объяснить? Для тех, кто в танке. :) А то ничего не понял - интерполятор, зарядный-разрядный токи... Как это работает? +1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 23 октября, 2009 Опубликовано 23 октября, 2009 · Жалоба Бред. У ECL время нарастания 500 ps, о каких измерениях в 70 пс интервалах может идти речь? ECL даже дернуться не успеет. Даже SiGe (200 ps) и InPhi (80 ps) слабо подходят. Про FPGA на CMOS даже заикаться не стоит. Вернее FPGA применяют в тех приборах что измеряют 70 пс, но не в сэмплерах. 70 ps - все зависит от джиттера внутри FPGA. Т.е от качества питания, разводки, немного от самого дизайна. Если делать интерполятор на рассыпухе ЭСЛ- то 70 пс свободно получаются. Если на отдельной CPLD типа coolrunner- то тоже без особого напряга. А на базе spartana или Virtex - как когда, бывали грабли. Ну и самокалибровку надо закладывать в схему обязательно, если это будет FPGA. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 66 24 октября, 2009 Опубликовано 24 октября, 2009 · Жалоба Бред. У ECL время нарастания 500 ps, о каких измерениях в 70 пс интервалах может идти речь? ECL даже дернуться не успеет. больше 20 лет назад на 500 серии делал. Получалось меньше 100 пик точно. Точнее не скажу.но вроде до 30 можно было. Записей уже не осталось. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
asdf 0 24 октября, 2009 Опубликовано 24 октября, 2009 · Жалоба Можно конечно лепить извращение с задержкой фронтов импульса на ряде логических ячеек и синхронной защелке триггером их состояний. Но калибровать это дело- изврат страшный. Да еще и от смены технологий кристалла весь проект летит коту под хвост. Я бы, все таки, попробовал на задержке, а калибровку или подстройку ЛЗ на EP196. Так можно цифрой подстраивать с шагом с 10пс + аналоговая(от ЦАП) в пределах 10пс. Вообще то rezident прав, нужно подождать ответа автора по поводу величины интервалов, частот повторения и времени измерения. На наносекундах ортимальной будет одна схема, на микро - другая.... Кстати, интересный "начинающий" пошел, начинает сразу с пикосекунд, так скоро и до фемто доберутся . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tran 0 24 октября, 2009 Опубликовано 24 октября, 2009 · Жалоба http://www.acam.de/products/time-to-digita...erters/tdc-gpx/ http://www.acam.de/products/time-to-digita...erters/tdc-gp2/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
E1962 0 25 октября, 2009 Опубликовано 25 октября, 2009 · Жалоба Есть такой частотомер Ч3-65.Изделие редкое и мало кем виданное.Вроде он даёт подобное разрешение. Кстати ,70 пик на фоне чего? Если это погрешность то она сложнодостижима в принципе. 7 в -11 степени. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться