[alex... 0]

да не какой рефлектор как я понимаю его над землёй ставят, а там гонщики летают :)

[andybor 0]

Сложности с выбором антенны, её нужно уместить в диаметре 80мм и высотой 25мм, с учётом “закатки” в асфальт на 30-40мм. Просмотренные конструкции давали весьма узкую диаграмму направленности, и что бы принять данные от данного модуля на расстоянии 50-60 метров понадобилась бы вышка высотой метров 15.

Какой смысл выбирать антенну по диаграмме, если после закатки в асфальт, эта диаграмма неимоверно исказится? Закатывайте всё что угодно, подходящее по размеру, и побольше мощи ввалите, для усточивой связи с приемником.

[Methane 0]

да не какой рефлектор как я понимаю его над землёй ставят, а там гонщики летают :)

Рефлекторы, линзы итд, можно из чего угодно делать. Лишь бы была известная диэлектрическая проницаемость. В смысле чтобы как линзу использовать сам асфальт.

[fokin 0]

скорее пассивный ретранслятор

[tduty5 0]

Комбинация монополя с рамочкой даст небольшую направленность (в идеале - кардиоида), легко моделируется и согласовывается. Типа такого примера, как на рисунке. Только пересчитать надо с учетом среды, где-нибудь eps=5

 

Изменено 20 мая, 2009 пользователем tduty5

[Methane 0]

скорее пассивный ретранслятор

У вас асфальт проводит электричество?

[tduty5 0]

А зачем ему это делать? Асфальт - диэлектрик, среда распространения. Правда с потерями. Тут больше можно напридумывать типа поверхностной волны на границе раздела двух сред :)

 

Упустил: примерчик посчитан на 2,45 ГГц, 50 Ом

[Methane 0]

А зачем ему это делать? Асфальт - диэлектрик, среда распространения. Правда с потерями. Тут больше можно напридумывать типа поверхностной волны на границе раздела двух сред :)

Асфальт может только отразить, или преломить. Причем в асфальте камни, которые обычно рассеивают хаотично или поглощают.

[tduty5 0]

"Асфальт может только отразить, или преломить" впрочем, то же самое произойдет на границе раздела воздух - иной диэлектрик.

Камушки в асфальте, тем более в специализированном покрытии трека (как я понял автора первого поста), - маленькие, уж точно меньше 0,25 лямбда на 2,5 ГГц. Поглощение будет заметное - согласен.

Поетому надо излучать или вверх (что неудобно - мачту надо строить или располагать приемник на потолке крытого здания) или вдоль повехности, что очень даже интересно с точки зрения использования поверхностной или замедленной волны, которая "прижимается" к границе раздела сред.

[fokin 0]

У вас асфальт проводит электричество?

я имел ввиду пас. рет. над асфальтом.

[Methane 0]

я имел ввиду пас. рет. над асфальтом.

За это вас будут бить. Может быть даже ногами.

[alex... 0]

Меня тут ещё больше расстроили, на 2,4 типа очень сильные потери в среде.

Вот фотки раздербаненого буржуйского устройства, антенна похоже на щелевую, но модуль кроме неподходящей логики имеет малую мощность и малый угол, работает только с ретрансляторами.

 

[fokin 0]

Это как раз и есть патч-антенна которые описаны в приложенном мной файле. Щель это элемент настройки для достижения

лучшей элептичноси.

[sigmaN 0]

А что если закатывать в асфальт только термодатчик и провод, а сам контроллер с передатчиком крепить рядом, на ограждении трэка.

Ну да, иногда в ограждение может кто-то и врезаться, но это, так сказать, непредвиденные расходы тогда уже:-))

[saulius 0]

нужна диполеподобная антенна с вертикальной поляризацией. Тогда диаграмма круговая и в верх не излучается.

В место антенны можно использовать корпус приборчика , его разрезав по полам и оставив изолятором закрытую щель. Надо учитывать проницаемость среды и влияние внутренней начинки , которая будет шунтирующей емкостью.