[Mahim 0]

Устанавливал кто нибудь EE2007.5 и DC2007.5 в Ubuntu? Или только под виртуальной машиной возможно работать?

[SM 0]

Устанавливал кто нибудь EE2007.5 и DC2007.5 в Ubuntu? Или только под виртуальной машиной возможно работать?

EE2007.5 работает под Centos 5.2, работает под древнючей FC4. И под убунтой тоже должна. DC нативно-линуксового не видел (а зачем он?).

[Inpharh 0]

EE2007.5 работает под Centos 5.2, работает под древнючей FC4. И под убунтой тоже должна. DC нативно-линуксового не видел (а зачем он?).

Оффтоп. Как зачем? Интересно а в чем тогда люди делают проекты под линуксом? Правда интересно :)

[Vadim 0]

Устанавливал кто нибудь EE2007.5 и DC2007.5 в Ubuntu? Или только под виртуальной машиной возможно работать?

Ой... А где взяли DC, если не секрет?

 

 

DC нативно-линуксового не видел (а зачем он?).

Чтобы не связываться с недоделанным Dx.

[SM 0]

Чтобы не связываться с недоделанным Dx.

Да недоделанный-то скорее Exp, чем Dx... Именно в Exp ощущается острая нехватка функциональности. А к Dx претензий вроде и нет.

 

Оффтоп. Как зачем? Интересно а в чем тогда люди делают проекты под линуксом? Правда интересно :)

В EE вот делают. PCAD через wine (который встроен в дистр центоса) на ура работает, шустрее, чем в винде, раз так в несколько, и при этом полезные фичи имеет, коих нет (пока) в Exp. Cadence SPB нативно-линуксовая есть со спектрой внутри, тоже работает. Только их бы расстрелять за их схематику - ConceptHDL. Застрелиться проще, чем работать. Нативно-линуксовую спектру использую уже лет наверное 8-9. Без DC жить можно легко и непринужденно.

[Vadim 0]

Да недоделанный-то скорее Exp, чем Dx... Именно в Exp ощущается острая нехватка функциональности. А к Dx претензий вроде и нет.

Причем здесь Exp? Dx недоделаннный, а DC - доделанный. И точка :) И еще рискну заявить, что имено в Exp (подчеркиваю - именно в редакторе плат Expedition PCB) никакой нехватки функциональности нет и в помине.

[SM 0]

(подчеркиваю - именно в редакторе плат Expedition PCB) никакой нехватки функциональности нет и в помине.

 

Да вот именно в нем, в редакторе плат, и нету основного, жизненно необходимого, что я использую при разводке плат - а именно полноценного редактирования соединений (возможности делать со связями все что угодно, вплоть до добавления, удаления и подключения компонентов) с бэк-аннотацией этого всего в схему. Я об этом уже раз так ... много говорил. Когда к такой возможности привык - ее отсутствие вызывает как минимум жуткий нервяк, и ощущение невозможности работы, из-за того, что не по делу в схему переключаться по сотне раз надо и обратно в плату, да и увеличение времени, затраченного на разводку, против работы в среде, где такая фича есть.

 

Да, там в смартутилитах есть нечто подобное, кстати вышедшее и под линукс, Connection Planner, но... Он ТОЛЬКО для работы с нетлистом, никакой бэк-аннотации в схему. И как же можно теперь нормально жить????

 

А к Dx как раз претензий нет, схема в нем рисуется на раз, одной левой. К LM есть претензии, именно к линуксовому, падучая у него, изредка, да мелкоглюки в NSE, с сеткой и с кружочками у пинов. А в остальном ни к линуксовому Dx, ни к LM никаких претензий - все в норме.

 

В общем - если в Exp сделают полноценный редактор соединений/связей - то EE будет очень хорошим (даже отличным) пакетом для разработки ПП под линуксом. А пока же... так... средняя среда... не плохая, но и не хорошая.

[Vadim 0]

Это хорошо, что Вы все это знаете и понимаете :) Не понимаете только одного - редактор плат не обязан делать бэканнотацию в схему. Этим должна заниматься специальная утилита, которая имеется в пикадовском маршруте проектирования плат и отсутствует в Expedition Flow.

И как же можно теперь нормально жить????

Согласен, трудно. Но, повторяю, Expedition PCB здесь не при чем.

А к Dx как раз претензий нет, схема в нем рисуется на раз, одной левой. К LM есть претензии, именно к линуксовому, падучая у него, изредка, да мелкоглюки в NSE, с сеткой и с кружочками у пинов. А в остальном ни к линуксовому Dx, ни к LM никаких претензий - все в норме.

Dx до сих пор еще не достиг даже той функциональности, которую имеет DC уже давно. И это факт. То, что он Вам нравится больше, его не отменяет. Dx постоянно и бурно развивается, а в DС из релиза в релиз в лучшем случае вносятся косметические правки. Безусловно, в конечном счете ментор добьется своего и подсадит всех на него, но для этого Dx должен по всем статьям обогнать DC. А пока этого не произошло, лично я буду считать Dx недоделанным по сравнению с DC.

[SM 0]

Это хорошо, что Вы все это знаете и понимаете :) Не понимаете только одного - редактор плат не обязан делать бэканнотацию в схему. Этим должна заниматься специальная утилита, которая имеется в пикадовском маршруте проектирования плат и отсутствует в Expedition Flow.

Я не требую бэк-аннотации, встроенной в редактор плат, действительно, это не его дело. Но утилита нужна. А от редактора плат я хочу редактирования соединений в том же объеме, что и в схемном редакторе. Чтобы я мог добавить в плату компоненты, провести соединения, и все это в маршруте с Dx, а не с нетлистом и при помощи отдельной утилиты. Изменение соединений в плате, добавление компонентов (самое частое - блокировочных кондеров) - это такая же рядовая операция, как и трассировка дорожек, и нужна она в самом редакторе плат. Точно так же, как и трассировка платы без схемы и нетлиста вообще - поставил компоненты прямо на плату, провел соединения там же, на плате, оттрассировал, сделал. Я таким методом кучу всего тестового мелкого делаю. Где мне схема не нужна вообще.

 

ЗЫ. Вообще, хватит наверное оффтоп разводить, все равно менторовцы вряд ли от этого фичу сделают :)

[avesat 0]

Устанавливал кто нибудь EE2007.5 и DC2007.5 в Ubuntu? Или только под виртуальной машиной возможно работать?

Пробовал устанавливать EE2005, EE2005.3, EE2007.1 под Ubuntu 8.4 и 8.10 результат нулевой, потом забил.

[SM 0]

результат нулевой, потом забил.

Да быть того не может... Просто надо проверить на то, на сколько дистр совместим с RHEL. Мне например пришлось:

 

- убить scim

- сделать в .bashrc "export XKEYSYMDB=/usr/share/X11/XKeysymDB

- сделать в /usr/lib и в /usr/X11R6/lib линки на /usr/share/X11

 

и все завелось. И я вообще не верю, что нет никакого способа подкрутить любой более-менее свежий линукс так, чтобы в нем пошел нужный EDA софт.

[avesat 0]

Прикрутите, а мы посмотрим. Все кроме Exp установилось без проблем, xilinx + синтезаторы на ubuntu. А то что он под центОС-ом работает это да, знаю.

[SM 0]

А то что он под центОС-ом работает это да, знаю.

Так в том и дело, что без подкручиваний и в центосе не пошел. А вот в федоре старой пошел сам. А так у меня нету рабочей станции с убунтой... Была бы, прикрутил бы, никуда не делась бы. Только вроде не причин делать машину с этим дистром.

[Vadim 0]

Да быть того не может... Просто надо проверить на то, на сколько дистр совместим с RHEL.

В данный момент пересаживаюсь с венды на suse. Пока не ставил на suse Expedition, т.к. хочу раздобыть еще и DC. А тут смотрю, могут быть проблемы, как и у автора топика. В связи с этим вопрос - не подкинете ли начинающему линуксоиду ссылочек на предмет почитать что за зверь такой "совместимость с RHEL"? :rolleyes:

ЗЫ Centos пробовап 5.2. Но когда он мне гордо заявил, что не знает таких файловых систем, как ntfs и reiserfs (это при том, что man mount четко говорит, что они поддерживаются), был отправлен мной фтопку, благо линуксов разных на свете немеряно. А тут получается, что как раз на центос есть шанс поставить Exp... Надо что-то думать :smile3046:

[AlexN 0]

Причем здесь Exp? Dx недоделаннный, а DC - доделанный. И точка :) И еще рискну заявить, что имено в Exp (подчеркиваю - именно в редакторе плат Expedition PCB) никакой нехватки функциональности нет и в помине.

 

+1

тем более по сравнению с убогим пикадом, а ведь когда-то я его даже любил...

 

 

Я не требую бэк-аннотации, встроенной в редактор плат, действительно, это не его дело. Но утилита нужна. А от редактора плат я хочу редактирования соединений в том же объеме, что и в схемном редакторе. Чтобы я мог добавить в плату компоненты, провести соединения, и все это в маршруте с Dx, а не с нетлистом и при помощи отдельной утилиты. Изменение соединений в плате, добавление компонентов (самое частое - блокировочных кондеров) - это такая же рядовая операция, как и трассировка дорожек, и нужна она в самом редакторе плат. Точно так же, как и трассировка платы без схемы и нетлиста вообще - поставил компоненты прямо на плату, провел соединения там же, на плате, оттрассировал, сделал. Я таким методом кучу всего тестового мелкого делаю. Где мне схема не нужна вообще.

 

ЗЫ. Вообще, хватит наверное оффтоп разводить, все равно менторовцы вряд ли от этого фичу сделают :)

 

не вижу проблем накидать в схему, например на отдельном листе, сколько хочешь блокировочных кондеров, это занимает 5 секунд в любом схемном редакторе. Это с одной стороны. А с другой стороны, если "челябинские парни" настолько круты, что им при разводке платы и схема не нужна, то им не нужен и экспедишн с его навязчивым сервисом. Вполне можно в кореле или пайнте. А если схема все-таки нужна (а иначе зачем туда быканнотировать связи), то проще ее (схему) все-таки первой нарисовать.

И философский аспект. Предположим, что есть возможность бэаннотировать в схему связи, введенные в плате. Ну и какая там в схеме получится каша? И насколько дольше ее разгребать потом, чем нарисовать сразу по-нормальному.

 

дискуссия пошла по десятому кругу. Простите за :bb-offtopic:

 

ЗЫ. Вообще, хватит наверное оффтоп разводить, все равно менторовцы вряд ли от этого фичу сделают :)

 

действительно, здравомыслящему сего не понять