[stells 12]

поскольку постоянный магнит висит в резиновой оболочке, фактически в воздухе, работает это дело так. Подаем на все магниты минус, все штырьки утапливаются, подаем на выборочные плюс, нужные выдвигаются. Поле магнитное, штырьки под нажимом пальцев конечно утонут, но для тактильного контакта их сопротивления должно быть достаточно.

ну так я практически так и написал... в 97-м посте

реализация с электромагнитами содержит еще большой вопрос потребления. если 1 электромагнит потребляет, ну пусть, 0,1Вт, то 160 штук...

[sergeyip 0]

ну так я практически так и написал... в 97-м посте

реализация с электромагнитами содержит еще большой вопрос потребления. если 1 электромагнит потребляет, ну пусть, 0,1Вт, то 160 штук...

16ват. Мелочь. Чтобы мы тут не напридумывали, как я понял, пока электромагнитам конкуренции нет. Возможны всего два варианта - сложный и дорогой, но самый надежный - это взять 160 электромагнитов либо более дешовый - это каретка, по типу принтерной головки, которая состоит из 8 или даже 4 электромагнитов - она бегает вдоль ряда штифтов и подбивает их вверх. Управление кареткой (вдоль строки) - через шаговый двигатель. Еще один электромагнит, как уже тут писалось, отодвигает среднюю пластину, в конце, когда текст прочтен, и штифты падают обратно вниз под собственным весом. Успехов автору темы в реализации изделия. Меня не надо никуда включать

Изменено 14 апреля, 2009 пользователем sergeyip

[EvgenyNik 0]

Наиболее просто для реализации на коленках, наверное, так.

[stells 12]

Если дополнить конструкцию фиксатором на все штырьки, как написал Anato. Что существенно снижает потребление конструкции.

все это конечно хорошо, но механический фиксатор долго не проживет и, как говаривал zltigo, "Войну и мир" с ним не прочитать

Эта идея повторяет идею stells, с подпружиненными шариками.

про шарики я ничего не говорил, я говорил о вот такой примерно конструкции:

катушка, в ней сердечник, на некоторой подложке с отверстиями лежит резиновая клавиатура, в которой конструктивно сделаны тактильные стержни на подвесе...

 

только сейчас понял, о чем говорил lepert: то, что на рисунке закрашено черным - это постоянный магнит, а сердечник неподвижен? тоже хороший вариант!

Изменено 14 апреля, 2009 пользователем stells

[lepert 0]

только сейчас понял, о чем говорил lepert: то, что на рисунке закрашено черным - это постоянный магнит, а сердечник неподвижен? тоже хороший вариант!

 

Вот мой вариант, постоянный магнит подвешен на резине, внизу неподвижный электромагнит.

Добавлю про потребление. Если в дизайн добавить пластину фиксатор, то можно снизить потребление в десятки или сотни раз.

На долю секунды на все магниты подается положительное или отрицательное напряжение. Одни втягивают штырьки, другие выталкивают.

После чего пластина фиксатор фиксирует положение штырьков. В штырьках могут быть специальные пазы для фиксатора. Далее напряжение

снимается. Пластина удерживает штырьки до следующего сброса. Если применить несколько пластин для например по одной пластине

на строку из штырьков. Тогда четыре пластины позволяют поочередную установку каждой строки. Потребление уменьшается еще в четыре раза.

И в обоих случаях мы имеем дело с импульсом напряжения, а значит мощность средняя может быть меньше ватта.

Изменено 14 апреля, 2009 пользователем lepert

[EvgenyNik 0]

Идея (от кодового замка) с катушкой и подпружиненным засовом, но вертикально расположенная, не так уж и плоха:

- минимум механики (небольшой шум в работе)

- типовые элементы (минимум заказных деталей и их простота).

[stells 12]

Вот мой вариант, постоянный магнит подвешен на резине, внизу неподвижный электромагнит.

вроде бы есть лишние элементы в конструкции. если интегрировать постоянный магнит в резиновую подложку, то возможен такой вариант (в этом варианте стержни нормально подняты):

 

Идея (от кодового замка) с катушкой и подпружиненным засовом, но вертикально расположенная, не так уж и плоха

а какая там конструкция?

[EvgenyNik 0]

Если в вашем рисунке подпереть сердечник (штырёк) пружинкой (как от шариковой ручки) снизу - будет то, что я имел в виду.

Возможно, что катушки не пройдут по габаритам, но тогда их можно несколько разнести в стороны, а штырьки изогнуть и подвести к нужным позициям.

[stells 12]

Идея (от кодового замка) с катушкой и подпружиненным засовом, но вертикально расположенная, не так уж и плоха:

- минимум механики (небольшой шум в работе)

если сердечник неподвижен, а магнитный элемент интегрирован в резиновую подложку, то шума вообще не будет... плюс влаго- и пылеизоляция

но переносным такой дисплей не сделаешь - потребление...

 

Возможно, что катушки не пройдут по габаритам

ну почему? диаметр катушечки должен быть около 5мм. ну придется ее длинной сделать... пробовать надо

[sheld 0]

Очень понравилась идея с чтением двумя руками! ее огромное преимущество в том, что она позволяет использовать только один символ Брайля, вместо двадцати! что колосально снижает стоимость! а слепые умеют читать с обоих рук без проблем!

[EvgenyNik 0]

Очень понравилась идея с чтением двумя руками!

Хорошо. Действительно, трудно предугадать - что будет удобнее.

Отвечу на замечание stells'a насчёт неудобства пользования левой рукой.

Возможно, что так и есть. Более того - и среди слепых, наверняка, есть не только правши, но и левши.

Можно предусмотреть переключатель "left/right" и просто перевернуть устройство на 180 градусов - считывающие линейки окажутся под левой рукой, а формирующая матрица - под правой. Или наоборот - кому как удобнее. По положению переключателя цифровой системе несложно "крутануть" порядок датчиков и картинку символа.

[stells 12]

если уходить в сторону варианта с бегущей строкой, то непонятно, чем так привлекательно чтение именно двумя руками. не нравится позиционирование корпусом мышки? ну можно использовать ее колесо прокрутки - там есть готовое устройство тактильной обратной связи

[Demeny 0]

Эх, господа, как же ваши идеи далеки от реальности ...

Вы когда-нибудь видели, как читают книги слепые ? Я видел. И видел, как они играют в шашки, записывая партию брайлевским шрифтом.

Кстати, шашки - очень популярная игра среди слепых, вероятно, не только потому, что все фигуры равнозначны (разница только в цвете), но ещё и потому, что мысленно представить позицию легче, чем, например, шахматную. В чемпионатах по шашкам они участвуют наравне с нормально видящими и играют очень сильно.

Вернемся к теме. Все пальцы обоих рук слепого человека, читающего брайлевскую книгу, находятся постоянно в молниеносном движении, сопоставимом по скорости навигации по тексту со взглядом видящего человека. Пальцы постоянно движутся не только поступательно, от начала строки к концу, а постоянно возвращаются назад, возможно на несколько строк выше или ниже, примерно как мы, если смысл фразы не очень понятен, перечитываем фрагмент. При этом ни слепые, ни мы особо не задумываемся, а сколько же строк вверх нужно "отмотать", это всё интуитивно понятно.

Ну а в случае с бегущей механической строкой - как сохранить интуитивную и молниеносную навигацию по тексту ? Я уже не говорю про воспроизведение текста посимвольно одним знакоместом... Попробуйте вырезать в бумаге прямоугольник и с помощью него почитать книжный текст построчно. Удобно ?

А ведь речь в задаче именно об этом. Есть очевидное решение - аудиокнига, кстати, далеко не самое плохое. А задача в том, чтобы превзойти аудиокнигу по комфорту восприятия информации, а не просто придумать способ электронного донесения информации до незрячего человека.

Следующая проблема - скорость. Зря вы думаете, что чтение происходит ощупыванием выпуклостей шрифта и поэтому достаточно медленно. Чтение основано на памяти тактильных ощущений от каждого символа, и поэтому происходит ничуть не медленнее, чем зрячий человек читает текст - 20-30 символов в секунду влёгкую. Им достаточно провести пальцем по строке брайлевского текста слева направо, чтобы прочитать её. Какая механика сравнится по скорости переключения "пупырышков" ?

Я обрисовал две основные проблемы. Думается мне, что проигрыш аудиокниг по сравнению с обычной книгой и для зрячих людей связан также именно с этими двумя проблемами - строго последовательное воспроизведение без удобной навигации для "перечитывания" и медленность аудиоканала - мозг успевает гораздо быстрее воспринять и усвоить, чем текст прозвучать.

[EvgenyNik 0]

Demeny, тогда на ум приходит только перфо-принтер, в который можно загрузить электронный документ.

[stells 12]

логика понятна... мы ведь читаем не побуквенно, а пословно, значит и незрячий должен "видеть" как минимум все слово сразу... хотя при "молниеносном" изменении текста в бегущей строке в сознании по идее останется как раз все слово целиком - все-таки видимо это вопрос тренировки

 

Попробуйте вырезать в бумаге прямоугольник и с помощью него почитать книжный текст построчно. Удобно ?

попробовал, неудобно, но привыкнуть можно, во всяком случае текст воспринимается