[anatoly_v 0]

Да, сам ток что нашел view->flip board . Надо внимательней учить матчасть.

[inter_pro 0]

Последовательным нажатием кнопок "V", затем "B"

или View>Flip Board что то-же самое!

[SHOE 0]

Загрузил из P-CAD сложную МПП, весом 14MB (много полигонов, скругленные проводники, больше тысячи земляных отв.). При редактировании, например перемещении компонента или отверстия, зависает на 15 - 30 секунд, даже при прорисовке всех примитивов контуром. Что не так?

[Uladzimir 73]

Отключите или сократите проверки DRC

или нажмите Esc - оно прекратит проверку.

[dlwest 0]

Так и не починили правила clearance в части задания оных для Different Nets Only, Same Net Only, Any Net. Работают как бог пошлет. Хочу сделать разные зазоры от полигона до падов той же цепи, что и полигон (узкие термопереходы чтобы были) и до падов других цепей, не используя Pad Class'ы. Казалось бы, что проще - объекты InPoly, IsSMTPin, два правила Clearance для них, одно для Different Nets, второе для Same Net, приоритеты - большой зазор выше, ан не работает!

[Uladzimir 73]

Так и не починили правила clearance в части задания оных для Different Nets Only, Same Net Only, Any Net. Работают как бог пошлет.

Работают как написаны. Они и раньше работали, чинить там нечего

[dlwest 0]

Нет, не работают. Сейчас специально перепроверил на банальном примере - такими двумя правилами невозможно сделать, чтобы полигон GND обтекал площадки GND и 3V3 конденсатора с разными зазорами. Хотя все вроде бы логично... Лучше бы сделали задание параметров термопереходов не только шириной, но и зазором, как в Expedition например.

[Zeroom 0]

А чем не нравится условие InNet('GND') и not InNet('GND') в добавок к IsSMTPin? По-моему так будет правильнее.

[dlwest 0]

InNet, not InNet, использование падклассов - все это заплатки на не полностью работающие условия Different Nets Only и Same Net Only. Сделать разные зазоры можно, я не спорю, более того - вариантов масса, кроме того самого, что напрашивается в первую очередь как сам собой разумеющийся.

[Uladzimir 73]

Можно все. Тут не конкретно это, лень заниматься этим, но аналогичное

[Uladzimir 73]

Хорошая, нет отличная!!! фича добавления в базу линка с Digikey.

У меня все как раз и было так сделано, осталось тока столбцы переименовать :)

Да и чтобы еще это комплектацию под порог бросали --- вообще замечательно было. Но это вопрос к нашему правительству.

 

Ждем добавления с farnell. Эти в соседнем доме сидят. Ходить ближе:)

 

Вот картинку приложил. Красота :)

[bazist 0]

кстати в этой версии что нибудь сделано под российские стандарты или все как было так и осталось, т.е. что-то добавили и движок изменили

[Uladzimir 73]

Забудьте про российские стандарты. Нет дела разработчикам до него. Разве что число лицензионных пользователей превысит хотя бы Японию.

А так пишите скрипты.

Хорошо, что вообще учитывают замечания :)

[АДИКМ 0]

Хорошая, нет отличная!!! фича добавления в базу линка с Digikey.

У меня все как раз и было так сделано, осталось тока столбцы переименовать :)

Да и чтобы еще это комплектацию под порог бросали --- вообще замечательно было. Но это вопрос к нашему правительству.

 

Ждем добавления с farnell. Эти в соседнем доме сидят. Ходить ближе:)

 

Вот картинку приложил. Красота :)

 

Интересно. Как оно работает?

[Uladzimir 73]

Интересно. Как оно работает?

Чудно. Хватает те параметры прямо из сети из сайта дижикея.

Так что в базе достаточно только ссылку на дижикей и номер компонента держать.

Но нужна постоянная связь в сети и разблокировка DXP. Так что не лицензионный версии могут слать л себе данные в их органы :(