[Krys 2]

Но АД то рапортует, что под висту он заточен, как и под виндовс7? Тогда и хелпы должны подходить под форматы, поддерживаемые этими осями :)

[Krys 2]

Столкнулся с такой багой: в режиме Interactive Routing трасса обычно обходит препятствия, но не обращает внимание на полигоны. А полигон по окончании режима сам перезаливается, учитывая, что через него прошла трасса. Это нормально.

Но это оказывается срабатывает только, если режим заливки полигона - сплошной. Если только краевые линии - то полигон становится препятствием для трасс, и трассы выводить в полигон становится невозможным.

Долго думал, что же мне мешает... оказалось - что полигон надо сделать сплошным...

[Krys 2]

Ещё кое-что нашёл... бага срабатывает только на ноутбуке. У кого есть - попробуйте, вдруг только на моём...

Когда закрываешь крышку ноутбука или отправляешь его в спяший режим - то по возвращении у альтиума на экране только чёрный фон, и он висит...

Аналогично - когда работаешь со 2м монитором на ноутбуке, то его физическое отключение-подключение (кабеля) вызывает аналогичное...

[bgc 0]

У меня тоже на ноуте HP 8510W с видео картой ATI Moility FireGL V5600 Win XP SP3 nохожие проблемы:

После выхода из спящего (иногда и из ждущего) режима.

Либо попадают значки иконок (первым пропадают иконки управления окнами - свернуть, развернуть, закрыть). Причем во всех окнах, даже тех, что к Алтиуму не имеют отношения.

Либо пропадает одно из окон алтиума.

Пропадает - это значит вместо информации цветной шум, с преобладанием черного цвета.

Помогает только перезагрузка компьютера.

[Krys 2]

У Вас такое проявляется только при запущенном АД или вообще никак не связано с АД?

У меня все иконки на месте в других программах, и даже в АД все иконки на месте. Но в рабочей области окна, где была схема или плата, просто чёрный фон...

Виндовс Виста, ноут Samsung R510

[bgc 0]

Как раз коррелирует с AD - иначе бы я не писал в эту тему.

[Катерина 0]

У меня проблема, Тормозит Sсh при наличии на листе схемы компонента с большим количеством Part.

Создала 100-выводный разъем, каждый вывод отдельным part. При установке его на схему (всех 100 parts на одном листе) - программа тормозит, замедляется движение листа по экрану и при нажатии правой кнопки мыши всплывающее меню появляется через 5-10 секунд. Создала этот же компонент двумя частями - проблемы нет.

[Krys 2]

У меня проблема, Тормозит Sсh

Думаю, Вам сюда: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=44963

 

[Uladzimir 60]

Создала 100-выводный разъем, каждый вывод отдельным part. ... программа тормозит...Создала этот же компонент двумя частями - проблемы нет

Вот последнее и правильное решение. Со 100 Part работать плохо, даже если все летает

[Obstinate 0]

Вот последнее и правильное решение. Со 100 Part работать плохо, даже если все летает

Кому как, в некоторых случаях удобнее работать с одиночными выводами, у нас нормоконтроль требует чтобы на схеме не было не подсоединённых выводов.

В дополнение к посту Катерины, аналогичная ситуация происходит и при конвертации схемы из PCAD. У меня на схемах многие разъёмы сделаны одиночными выводами, самый большой 120 контактов. В итоге при конвертации пикадовский файл размером в 1.5 мегабайта в Альтиуме разрастается до 140 мегабайт. Со схемой в Альтиуме становится не реально работать...

[Uladzimir 60]

у нас нормоконтроль требует чтобы на схеме не было не подсоединённых выводов

укажите ссылку на такое требование в ГОСТ.

Ну а во вторых, в Altium, при желании, не используемые выводы легко скрываются.

, аналогичная ситуация происходит и при конвертации схемы из PCAD. У меня на схемах многие разъёмы сделаны одиночными выводами, самый большой 120 контактов

Знаю. Но это проблемы PCAD а не конвертора. Я делал в PCAD и большее число гейтов.

В PCAD это было необходимость, В Алтиум это отпало.

 

Альтиуме разрастается до 140 мегабайт

Там у ВАС гадость какаято сидит. Года 4 назад у меня алтиумоский разросся раз в 100, до 70 мегабайт. Пришлось просто взять предыдущую сохраненную версию.

Сейчас в сложных проектах с кучей полигонов больше 20 мег еще не было.

[Obstinate 0]

Помимо ГОСТ есть стандарт предприятия.

Прикрепляю один лист Пикадовской схемы, попробуйте конвертнуть в Альтиум и посмотрите что получится. Свой альтимувский файл не могу прикрепить, много весит.

TEST.zip

Изменено 29 июня, 2010 пользователем Obstinate

[Uladzimir 60]

есть стандарт предприятия

Есть. Ну его его составляют и утверждают на основании ГОСТ и участвуют в этом не только нормоконтролеры.

Еще скажите, что и BGA на полтыщи ног тоже на полтыщи гейтов составлять.

Делайте один или пару. Pin в алтиум легко передвигается на нужное место. Графика остается.

Оа так получили то. что хотели.

Алтиум всю информацию держит на схеме и библиотеки ей не нужны.

а так один разъем, по информации превратился в 40. Второй соответственно, как будто их 100 стоит.

а информация одного компонента 600 кило с гаком . Помнож те на и получите то что имеет.

Сохраните в старом формате (4.0) получите примерно исходный размер.

 

А вообще проще и значительно быстрее сделать наново, чем перерисовывать импортированное перерисовать,

Уж больно разница большая в свойствах компонентов.

 

 

 

[TOREX 0]

Алтиум всю информацию держит на схеме и библиотеки ей не нужны.

а так один разъем, по информации превратился в 40. Второй соответственно, как будто их 100 стоит.

а информация одного компонента 600 кило с гаком . Помнож те на и получите то что имеет.

 

 

Это сильно огорчает, у нас то же все разъемы делали многосекционными. Сйчас переводим библиотеки из PCAD в AD . Интересно, если такие разъемы подключать через DBLib, такая же ПЕТРУШКА будет?

У нас большинство схем на нескольких листах, соответственно разъем(односекционный) будет на одном листе, а связи к нему разбросаны на добром десятке и более листов- придется на схеме ставить адреса типа ЛИСТ-ЗОНА.

[Uladzimir 60]

Интересно, если такие разъемы подключать через DBLib, такая же ПЕТРУШКА будет?

Какая разница как они введены на схему. Конечно будет

У нас большинство схем на нескольких листах, соответственно разъем(односекционный) будет на одном листе, а связи к нему разбросаны на добром десятке и более листов- придется на схеме ставить адреса типа ЛИСТ-ЗОНА.

Формально да. Так кстати лучше читать. Искать

Но делал и наоборот. Число Part равно числу листов, или чуть больше (если в разных зонах листа находятся)

Но не 2 сотни!!!

Кстати уже на схеме pin легко переносятся с листа на лист, при необходимости. Хотя вызывает определенные неудобства.

 

К стати, вопрос специфический. Для кого схема.

Если плата работает, а предстоит ремонт через пару лет-- лучше разъем держать отдельно-- легче находить откуда ноги растут у внешних связей. Уж больно долго их искать по всем листам.