[skyspark 0]

Подскажите, как разьемы типа таких паяються на плату? Ноги обкусываються?

[okorok 0]

Подскажите, как разьемы типа таких паяються на плату? Ноги обкусываються?

??? вставляются в отверстия и паяются с другой стороны.

[Stariy Alex 0]

Подскажите, как разьемы типа таких паяються на плату? Ноги обкусываються?

Контакты предназначаются для впаивания в печатную плату т.к. это не лепестки -

нет отверстий для провода.

[proxi 0]

Подскажите, как разьемы типа таких паяються на плату? Ноги обкусываються?

Взависимости от частоты , конечно лучше обкусить для согласования...

[Valery_Vlad 0]

Взависимости от частоты , конечно лучше обкусить для согласования...

Никаких зависимостей быть не может, и никакое "обкусывание" ничего не дает.

[Water 0]

для согласования...

Для согласования полосок следует размещать со стороны установки

а не пайки.

[Geptar 0]

Откусывать от разъема ничего бы не советовал , не такое уж крепкое сочленение у центральной жилы на повороте... Если нужно хорошое согласование с полоском лучше посмотреть на разъемы типа SMA-S50-0-45/111NE1

[skyspark 0]

SMA-S50-0-45/111NE1

Спасибо.

Сорри, не нашел его, если не сложно линк есть на него.

[Pubzor 0]

Ох, как удачно попал на эту давнюю тему.
Самого мучает вопрос: нет или обкусывать и на сколько? Поделитесь опытом, пожалуйста. Может литература какая-то есть. За 10 лет наверное появилось какое-то понимание. Не знаю, как приминительно к вертикальным SMA, видел горизонтальные  такого плана как на фото подкусанные при монтаже. 
Да и в интернете разные длины видны этих штырей. Есть даташиты где он с завода короткий 1,5мм +/-, и такие вол палки по 4+ мм. Хотя и по описанию материалов, по геометрии и по диапазонам частот сходятся. А у некоторых в сечении штыря трапеция, а не цилиндр



Стал моделировать переход SMA-микрополосок. Результаты матрицы S-параметров хорошо так зависят от подложки (толщин, епсилон, ширины контатного проводника ну и прочее, тут всё понятно думаю) и от длины "штыря". Что меняется? Качество согласования, передачи, частота(-ы), где могут появиться провалы в коэффициенте передачи. Ясно, что в действительности ляпнется ещё припой и всё ещё раз переиграется.
Поставил два таких перехода на вход и выход моделей спроектированных плат ради интереса. Где-то несильно сказалось, где-то S21 провалилось с -1дБ на -7дБ, где-то по частоте сдвинулось.
Моделировал до 18 Гиг заявленные в даташите на разъём.
 

[Valentin Go 0]

7 hours ago, Pubzor said:

Стал моделировать переход SMA-микрополосок. Результаты матрицы S-параметров хорошо так зависят от подложки (толщин, епсилон, ширины контатного проводника ну и прочее, тут всё понятно думаю) и от длины "штыря". Что меняется? Качество согласования, передачи, частота(-ы), где могут появиться провалы в коэффициенте передачи. Ясно, что в действительности ляпнется ещё припой и всё ещё раз переиграется.
Поставил два таких перехода на вход и выход моделей спроектированных плат ради интереса. Где-то несильно сказалось, где-то S21 провалилось с -1дБ на -7дБ, где-то по частоте сдвинулось.
Моделировал до 18 Гиг заявленные в даташите на разъём.
 

Ничего откусывать не надо. Разъемы на Вашей картинке не предназначены для работы до 18 ГГц, они зачастую и не паспортизованы выше 3-4 ГГц. А 18 ГГц это частота самого SMA,а не разъема, о чем производители лукавят. А если потери или КСВ важны, то следует выбирать end launch разъемы (Cinch, Ampherol..) с коротким штырем типа лопатки, а также с копланарным переходом и торцевой металлизацией на плате. Такие разъемы при ровном монтаже и без зазоров, действительно могут работать до 26.5 ГГц.

[Pubzor 0]

Там некоторые действительно Ноунеймы, а на некоторые приводится листы чертежей, с указанием диапазонов частот (0-18). Не совсем понятно тогда, зачем такое делать.

[Freesom 15]

2 hours ago, Pubzor said:

на некоторые приводится листы чертежей, с указанием диапазонов частот (0-18)

А на совсем некоторые приводится даже график отражения/потерь на тестовом купоне известного материала с распаяными разъемами. Потому что можно просто указать диапазон частот - но тогда непонятно что имеется ввиду, по уровню ксвн 1.2 или может 2.0 или просто одномодовый режим в коаксиале.

[PArtem 0]

On 6/5/2020 at 10:38 AM, Pubzor said:

Ох, как удачно попал на эту давнюю тему.
 

 

Да, тема старая и интересная и актуальная....и сегодня обсуждается на различных форумах и в научных статьях.....

вопрос обсуждается более широко - как оптимально завести сигнал на pcb посредством sma (типа) разъема.....

вот несколько ссылок, но найти можно много больше....

 

http://www.researchgate.net/profile/Giulio_Antonini/publication/228883547_Equivalent_circuit_extraction_for_an_SMA_connector/links/0fcfd50a3f0b3a765c000000.pdf?inViewer=true&pdfJsDownload=true&disableCoverPage=true&origin=publication_detail

https://www.rogerscorp.cn/documents/2341/acm/articles/Ambiguous-Influences-Affecting-Insertion-Loss-of-Microwave-Printed-Circuit-Boards.pdf

https://www.mouser.com/pdfDocs/Amphenol_SVMicrowave_Millimeter_Wave_Connector_Assembly_Technique.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=xjLHTupyZK8

существует несколько типов sma разъемов:

1. "простые"  - угол, прямой, торцевой, smd....торцевой и smd наиболее оптимален с тз ксв и широкополосности

у прямого-углового есть реально проблемы с подключением центр. проводника, те оптимально - в глубь pcb между землями. НО, у них

есть другая проблема - наводки на центр. проводник. Мы, например, изготавливаем спец. колпачек и экранируем центр проводник.

Откусить не получится, может повести pcb. smd sma не дает жесткости, торцевой не удобен для монтажа...

2. коаксиально-микрополосковый переход КМП.....это другая история...там почти все хорошо...многие путают с sma-разъемами

3. X-Microwave...тоже почти все норм за 300бак/шт

Есть 4й вариант...сейчас мигрируем потихоньку на него - pig tale ...те жесткий кабель на плату с распайкой без концевиков,

далее кабельно-приборная вилка-розетка с гаечкой на панель или изолированная или торцевые разъемы

пока вот как то так :)

 

 

[K0nstantin 4]

42 минуты назад, PArtem сказал:

2. коаксиально-микрополосковый переход КМП.....это другая история...там почти все хорошо...многие путают с sma-разъемами

 

Так какбы SMA это разъём, один из стандартов, для коаксиальных кабелей. Вроде тут и речь про переход SMA-микрополосок.

[Dr.Drew 4]

Чуть ли не со склада отгружаем

https://www.micran.ru/productions/IIS/accessory/coaxial_microstrip_adapters/pkm1-32-i-pkm1-50/