Pir0texnik 0 21 января, 2008 Опубликовано 21 января, 2008 · Жалоба Сабж. Где быстрее всего работает HFSS и CST? Есть ли у кого-нить опыт сравнения? Какая из систем подходит больше всего для многоядерных процов? У меня есть только опыт общения с WinXP х32... Кто работал с x64 поделитесь впечатлениями, имеет ли смыл на нее переползать не только из соображений больших объемов памяти? Инетерсны продукты M$, *никсы, конечно, хорошо, но... :-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhaba 0 22 января, 2008 Опубликовано 22 января, 2008 · Жалоба У меня переход с WinXPх32 на WinXPх64 дал почти 90% прироста по скорости для cst 2006b для eigen солвера. Другие не сравнивал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Halo_Gen 0 24 января, 2008 Опубликовано 24 января, 2008 · Жалоба У меня переход с WinXPх32 на WinXPх64 дал почти 90% прироста по скорости для cst 2006b для eigen солвера. Другие не сравнивал. Для уточнения: а компы такой-же конфигурации? Что-то уж больно все сказочный прирост 90%(!!!). У меня рабочие станции и по процессорам и по оперативы отличаются и я не могу сказать, чтобы прирост был на столько огромным. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
v0van 0 28 января, 2008 Опубликовано 28 января, 2008 · Жалоба Для уточнения: а компы такой-же конфигурации? Что-то уж больно все сказочный прирост 90%(!!!). У меня рабочие станции и по процессорам и по оперативы отличаются и я не могу сказать, чтобы прирост был на столько огромным. У нас при переходе на XP x64 прирост в Pro/Engineer (САПР механики) составил один порядок судя по времени выполнения операции, причём в обоих случаях использовалось то же железо и то же 32х разрядное ПО. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 28 января, 2008 Опубликовано 28 января, 2008 · Жалоба У нас при переходе на XP x64 прирост в Pro/Engineer (САПР механики) составил один порядок судя по времени выполнения операции, причём в обоих случаях использовалось то же железо и то же 32х разрядное ПО. Эт чё, в ДЕСЯТЬ РАЗ!!!??? :07: :cranky: :cranky: :cranky: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhaba 0 29 января, 2008 Опубликовано 29 января, 2008 · Жалоба Для уточнения: а компы такой-же конфигурации? Что-то уж больно все сказочный прирост 90%(!!!). У меня рабочие станции и по процессорам и по оперативы отличаются и я не могу сказать, чтобы прирост был на столько огромным. Это один и тот же комп(2 оптерона на тиане), на нём просто две системы. Может конечно дело в кривости одной из систем, но вродебы ни чё такого не было замечено. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
v0van 0 30 января, 2008 Опубликовано 30 января, 2008 · Жалоба Эт чё, в ДЕСЯТЬ РАЗ!!!??? :07: :cranky: :cranky: :cranky: Именно так Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гурон 0 31 января, 2008 Опубликовано 31 января, 2008 · Жалоба Именно так Тoчнo тaкoй же результaт и у меня. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Halo_Gen 0 31 января, 2008 Опубликовано 31 января, 2008 (изменено) · Жалоба Это один и тот же комп(2 оптерона на тиане), на нём просто две системы. Может конечно дело в кривости одной из систем, но вродебы ни чё такого не было замечено. Проблема возможно еще в том, Win32 не распознает ОЗУ больше 3,5Гб (по крайней мере на моей работе решения этой проблемы не нашли поэтому и докупали 64битку). Изменено 31 января, 2008 пользователем vIgort Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhaba 0 1 февраля, 2008 Опубликовано 1 февраля, 2008 · Жалоба Проблема возможно еще в том, Win32 не распознает ОЗУ больше 3,5Гб (по крайней мере на моей работе решения этой проблемы не нашли поэтому и докупали 64битку). для теста была выбрана простеникая геометрия (цилиндр) с очень средненькой сеткой, поэтому объём памяти в задачу не входил. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pir0texnik 0 2 февраля, 2008 Опубликовано 2 февраля, 2008 · Жалоба В общем, подытоживая все выше сказанное, можно смело махать 32 ручкой и бегом на 64. ? никто не сравнивал висту 64 и ХР 64? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andybor 0 3 февраля, 2008 Опубликовано 3 февраля, 2008 · Жалоба У меня переход с WinXPх32 на WinXPх64 дал почти 90% прироста по скорости для cst 2006b для eigen солвера. Другие не сравнивал. Это как у Стаханова: "новый метод заточки лома увеличил выработку угля в десять раз" У меня аналогичная замена на 64-битку, для eigen солвера 2008sp3, дала прирост только на 20%. Модель для сравнения брал из examples, какой-то маленький резонатор с 10-ю модами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pir0texnik 0 3 февраля, 2008 Опубликовано 3 февраля, 2008 · Жалоба На досуге сравнил HFSS 11.0.1 в xp sp2 x86 и тоже x64. считал излучение из щели в круглом волноводе, фаст свип, небольшая сетка - 24288 тетраэдра. Итого: x64 - ~5мин 25с х32 - ~6мин 10с прирост скорости что-то 10%... скромно как-то, имно... :-) система: core2duo 6400 3,36ГГц, 2Гб, мать asus p5k-e... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Halo_Gen 0 4 февраля, 2008 Опубликовано 4 февраля, 2008 · Жалоба На досуге сравнил HFSS 11.0.1 в xp sp2 x86 и тоже x64. считал излучение из щели в круглом волноводе, фаст свип, небольшая сетка - 24288 тетраэдра. Итого: x64 - ~5мин 25с х32 - ~6мин 10с прирост скорости что-то 10%... скромно как-то, имно... :-) система: core2duo 6400 3,36ГГц, 2Гб, мать asus p5k-e... Возможно прирост в производительности будет если модель будет более сложная и на ее расчет будет уходить более 10 часов ;-) 10 % как раз час составляет. А на скромные модели разницу не почувствуешь. А 90 % - это из фантастики. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pir0texnik 0 5 февраля, 2008 Опубликовано 5 февраля, 2008 · Жалоба Возможно прирост в производительности будет если модель будет более сложная и на ее расчет будет уходить более 10 часов ;-) 10 % как раз час составляет. А на скромные модели разницу не почувствуешь. А 90 % - это из фантастики. Такую модель на таком компе невозможно будет сравнить... на 32 битах она в памяти не уляжется. В такой постановке можно сравнивать модели только до 3Гб. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться