[Александр Мылов 3]

Добрый день

Сейчас щупаю версию 2023R2.  При расчёте углов сканирования ФАР в Parametrics , прога начала требовать активировать Post  processing , чего ранее не было.

Может кто знает где эта кнопочка, галочка(зараза!!) находится?

[Smesher 1]

Всем доброго дня. Хотел посмотреть в своем проекте , как формируется ближнее поле и Е-поле, как на фотографии. Но рисуя плоскость в центре излучающей щели, получаю почти ничего. В чем может быть проблема?

ProjectMSA 5N v3.aedtz

В 06.11.2023 в 12:10, Александр Мылов сказал:

Добрый день

Сейчас щупаю версию 2023R2.  При расчёте углов сканирования ФАР в Parametrics , прога начала требовать активировать Post  processing , чего ранее не было.

Может кто знает где эта кнопочка, галочка(зараза!!) находится?

Может эта галка?

[yurik82 23]

12 часов назад, Smesher сказал:

В чем может быть проблема?

посмотреть не смог, потому что 2019R3 вылетает в коредамп от файла.

Возможные причины:

• неудачный масштаб (например сейчас масштаб 1600 Вольт/метр, в щели напряженность 1600 В/м, а в ближней зоне антенны всего 12 В/м)
• неудачная плоскость (не Е-плоскость и не H-плоскость)

Спойлер

Smesher_InvertedF_FEM.aedt

Изменено 10 ноября, 2023 пользователем yurik82

[Smesher 1]

8 часов назад, yurik82 сказал:

посмотреть не смог, потому что 2019R3 вылетает в коредамп от файла.

Возможные причины:

• неудачный масштаб (например сейчас масштаб 1600 Вольт/метр, в щели напряженность 1600 В/м, а в ближней зоне антенны всего 12 В/м)
• неудачная плоскость (не Е-плоскость и не H-плоскость)

  Скрыть контент

Smesher_InvertedF_FEM.aedt 223.03 кБ · 0 загрузок

 

Большое спасибо за предоставленную информацию, попробую посмотреть файл в понедельник, но есть вероятность, что у меня файл снова не откроется. Не могли бы вы описать последовательность действий, как вы смогли получить данные характеристики? 

[yurik82 23]

8 часов назад, Smesher сказал:

есть вероятность, что у меня файл снова не откроется

сейчас уже обычный проект HFSS, откроется.

в старом был проект типа HFSS-IE (ACA Solver), который постепенно "убивают" 

[Damyen 1]

Подскажите пожалуйста, что значит ошибка

"Geometry stitch failed. Falling back to backup process"

[yurik82 23]

14 минут назад, Damyen сказал:

Подскажите пожалуйста, что значит ошибка

"Geometry stitch failed. Falling back to backup process"

«Сшивка геометрии не удалась. Возврат к процессу резервного копирования».

Распространено при импорте STP моделей с погрешностями, в которых есть невидимые глазу зазоры. Часто такие ошибки делают в многослойных структурах

[Smesher 1]

В 11.11.2023 в 15:12, yurik82 сказал:

сейчас уже обычный проект HFSS, откроется.

в старом был проект типа HFSS-IE (ACA Solver), который постепенно "убивают" 

Да, проект открылся и да, настроив масштаб увидел то, что хотел, спасибо. 

Возник следующий вопрос: можно ли как-то сгладить выпуклые части и графиках Е-поля ближней зоны и должны ли они быть? Как мне объяснили, таких резко выпирающих частей вообще-то не должно быть. Результат замеров поля на действующем излучателе показан на графике из Экселя.

Изменено 13 ноября, 2023 пользователем Smesher

[yurik82 23]

19 часов назад, Smesher сказал:

и должны ли они быть? Как мне объяснили, таких резко выпирающих частей вообще-то не должно быть

Натурный измерительный стенд обладает сравнительно низкой пространственной разрешающей способностью, загрубите до 10...15 градусов шаг сферы

[Smesher 1]

1 час назад, yurik82 сказал:

Натурный измерительный стенд обладает сравнительно низкой пространственной разрешающей способностью, загрубите до 10...15 градусов шаг сферы

Да с загрублением играл, но графики получаются угловатыми при усилении загрубления, а резкие всплески пропадают на шаге в 20 градусов, поэтому и возник вопрос, есть ли какой способ сгладить неровности и всплески, чтобы получить почти гладкую поверхность? Вроде есть какая-то функция Smooth, но не знаю, поможет ли она. И вопрос второй, эти всплески, которые я выкладывал ранее, являются погрешностями вычислений hfss, результатом построения некорректной геометрии или недостаточно точными измерениями с натурного измерительного стенда (и поэтому картина со всплесками кажется всем невозможной)?

[yurik82 23]

11 часов назад, Smesher сказал:

поэтому и возник вопрос, есть ли какой способ сгладить неровности и всплески, чтобы получить почти гладкую поверхность?

улучшить сетку если эти графики является целью исследования

11 часов назад, Smesher сказал:

являются погрешностями вычислений hfss

следствием крайне грубой сетки.

Слева сетка по умолчанию (1/3 лямбды), справа сетка 1/6 лямбды. AppNote по антеннам для повышенной точности расчета Far-field предлагает начальную сетку на внешней облицовке ставить 1/10 лямбды.

На расчеты дальнего поля и на DeltaS (и на S-параметры) загрубление сетки сильного влияния не имеет, общий баланс энергии который пересекает ГУ изменится мало, на бесконечной сфере эти всплески все равно сгладятся, поэтому для обычного исследования антенн хватает и обычной загрубленной сетки.

Вторичная причина почему именно на этой антенне загрубленная сетка показывает такие большие всплески - крайне малый рабочий зазор щелей, очень большие напряженности поля в этих зазорах, поэтому очень большой градиент при переходе от 1600 В/м к 12 В/м, а большие градиенты требуют мелкой сетки.
 

Спойлер

Lambda/10:

 

 

Изменено 14 ноября, 2023 пользователем yurik82

[Smesher 1]

В 14.11.2023 в 13:12, yurik82 сказал:

улучшить сетку если эти графики является целью исследования

следствием крайне грубой сетки.

Слева сетка по умолчанию (1/3 лямбды), справа сетка 1/6 лямбды. AppNote по антеннам для повышенной точности расчета Far-field предлагает начальную сетку на внешней облицовке ставить 1/10 лямбды.

На расчеты дальнего поля и на DeltaS (и на S-параметры) загрубление сетки сильного влияния не имеет, общий баланс энергии который пересекает ГУ изменится мало, на бесконечной сфере эти всплески все равно сгладятся, поэтому для обычного исследования антенн хватает и обычной загрубленной сетки.

Вторичная причина почему именно на этой антенне загрубленная сетка показывает такие большие всплески - крайне малый рабочий зазор щелей, очень большие напряженности поля в этих зазорах, поэтому очень большой градиент при переходе от 1600 В/м к 12 В/м, а большие градиенты требуют мелкой сетки.
 

  Показать контент

Lambda/10:

 

 

 

Спасибо за помощь, сделал lambda target 0,1 и график сгладился.. Не подскажите, возможно ли вывести этот график на окно 3d модели? У 3Д графика в полярных координатах есть кнопка "show in modeler window", а у данного не обнаружил.

[yurik82 23]

1 час назад, Smesher сказал:

Не подскажите, возможно ли вывести этот график на окно 3d модели?

3D polar plot и Radiation pattern (2D polar срезы) можно.

3D rectangular plot нельзя, потому что не имеет геометричского смысла

[Smesher 1]

2 часа назад, yurik82 сказал:

3D polar plot и Radiation pattern (2D polar срезы) можно.

3D rectangular plot нельзя, потому что не имеет геометричского смысла

Понял. А как вы вывели , чтобы отображались координаты на области рисования? Выводил также полярный график, но градусы не отображались, что не очень удобно.

[yurik82 23]

В 15.11.2023 в 18:49, Smesher сказал:

чтобы отображались координаты на области рисования?

тип отчета - "Radiation pattern"