[Andray 0]

Люди! Выскажете свое мнение по поводу надо ли покрывать маской пояски переходных отверстий. А также влияет это на какие либо параметры платы. Заранее спасибо.

[Alechin 0]

Один раз на многослойке на закрыли (забыли). Когда получили платы - расстроились. Потом оказалось, что запаянный МК (68 ног, шаг 0.5 мм) не имеет зашитого загрузчика (какой-то сбой - были первые партии тогда нового МК и в них не оказалось bootloader). Тогда смогли к этим пятачкам подпять провода для перехода на параллельный программатор.

А так - если вы плату закрываете маской для защиты от внешней среды - то конечно переходные надо закрывать - иначе все равно лачить придется (хотя, наверно, все равно лачить надо). Плюс при пайке меньше вероятность "соплей", если паять волной или просто не аккуратно, хотя сейчас это не часто бывает.

[arttab 0]

поищите на этом форуме. было замечание что качество открытых лучше чем закрытых - проблема с метализацией

[Barklay 0]

Особого смысла в открытых переходных не вижу. Некоторые надёются, что если производитель им сделает плохую металлизацию, то им удастся, пропаяв перехоные, улучшить положение. Весьма сомнительный ход мысли.

 

Если же плата имеет ещё и маркировку, то при открытых переходных производитель прокусит вашу маркировку в том числе и по открытым переходным, и у вас от красивой маркировки могут остаться только некоторые огрызки. Оно вам надо?

 

Не забывайте, что так называемая "зелёнка" - это всего лишь маска пайки и никакой защитной функции от воздействия окружающей среды она не несёт.

[Daniil anim 0]

В пользу открытых переходных отверстий (п.о.) говорит то, что эти п.о. можно использовать для прозвонки платы! Скажем на нашем производстве прозвонка собранных плат обязательна, и в качестве доступных тестовых точек мы используем п.о.

[Uladzimir 68]

Согласен с Barklay.

Однако если плата первой разводки и массовости нет, так как нужно будет перетрасировать после первых хапусков- то лучше не закрывать. Дествительно и прозвонить можно, и провод в ПО запаять при необходимость.

 

А когда уже все вылизано- то да, закрывать. Электротестирование проводится и на стадии печатной платы (до маски), а во вторых если ПО используются для контрольных точек, то именно только эти ПО и не зарываются маской

[Ганюшкина 0]

Итак, подведем промежуточные итоги. Закрывать ли ПО маской ?

НЕТ - при этом :

- от конструктора требуется особая аккуратность и изворотливость при расположении символов маркировки.

ДА - тогда :

- теряется возможность прозвонки;

- плата становится непригодной для ремонта и доработки;

- со временем качество ПО может ухудшиться.

(Посмотрите на маску в микроскоп - множественные проколы и разрывы на поверхности маски над ПО открывают медную поверхность, туда может попасть флюс, влага ... и что там происходит дальше ? )

[Barklay 0]

Э-э... а качество проводников под зелёнкой тоже может ухудшиться по этой же причине? Вас это не волнует?

[Uree 1]

- теряется возможность прозвонки;

 

Не теряется, с чего бы вдруг?

 

- плата становится непригодной для ремонта и доработки;

 

При чем тут ремонт и доработка? Впаивать и выпаивать элементы можно, перемычки кидать тоже

можно(даже в случае применения BGA корпусов, просто это значительно сложнее). В чем проблема?

 

- со временем качество ПО может ухудшиться.

 

Как и всего остального - отверстий, элементов. контактов разъемов и т.д. Почему ПО должны выходить на первый план?

 

ИМХО не вижу причин оставлять ПО открытыми.

[MikleKlinkovsky 5]

НЕТ - при этом :

- от конструктора требуется особая аккуратность и изворотливость при расположении символов маркировки.

- от конструктора требуется особая аккуратность размещения переходных отверстий около площадок, так что бы паяльная маска между ними оставалась и при пайке в печке паста не стекала с площадки в переходное отверстие.

- при ручной пайке от монтажников требуется особая аккуратность, что бы не понавешать лишних "соплей".

[McSava 0]

По поводу закрывать или нет.

Некоторые производители рекоммендуют закрывать п.о. с одной стороны маской. Якобы при пайке потом есть возможность для выхода газов от неотмытых химикатов, которые при нагреве расширяются. И вся эта дрянь выходит наружу через одну открытую сторону, при этом вторая сторона п.о. с маской не лопается.

[Barklay 0]

Странные какие-то производители. Весьма причём.

[Uladzimir 68]

Странные какие-то производители. Весьма причём.

Да не странные.

Дома в ванной. с утюгом

Рядом "M" "Ж". Отсюда и газы

Сори за флейм. Новый Год. Не удержался

[dlinn 0]

Люди! Выскажете свое мнение по поводу надо ли покрывать маской пояски переходных отверстий. А также влияет это на какие либо параметры платы. Заранее спасибо.

 

Закрывать или нет зависит от производителя, климатических условий работы утройства, токов через переходы, типов корпусов микросхем (попробуй у BGA повскрывать переходы!), красоты печатной платы, денег.

Кто торопится (срочное производство и все такое), у тех бывают проблемы с переходными (называть небудем у кого).

 

- В жесткой климатике естественно надо вскрывать, так как надежность перехода с припоем поверх меди в отверстии выше. Однако бывают производители, которые паяют активными флюсами при пайке волной, и в результате переход залитый припоем разъедает изнутри. Сам сталкивался: пропаяны на автомате переходы, звонишь- килоомы !, касаешься паяльником,- а в нутри зелень.

 

- При больших токах пользуюсь вскрытием переходных для уменьшения сопротивления перехода, особенно если плата в золочением.

 

- по корпусам думаю понятно.

 

- красота,- дело личное. (тентинг смотрится цивильно).

 

Из технологии, чаше применяют тентинг VIA,- обычно под BGA, заполнение чем-то перед нанесением маски. Также известен способ заполнением медью ,- все это удорожает плату.

[Stas 1]

Мое мнение - VIA должно быть закрыты. Если после пайки попадет флюс, то со временем окисление будет, а насколько качественное осаждение меди в переходном отверстии - неизвестно.

Недавно сдергивал pqfp144 с платы выполненной по технологии без паяльной маски с лужеными проводниками. Монтировалась и отмывалась она 3 года назад с нейтральным безотмывочным крем-флюсом FMKANC. Так под корпусом проводники зеленого цвета, все же медь реагирует, даже луженая.