Edmundo 0 December 26, 2007 Posted December 26, 2007 · Report post Пожалуйста, расскажите подробнее о "вполне доступных" внутрисхемных эмуляторах для TMS320. Ну вообще я имел в виду SAU510. Конечно и SM510 тоже доступна (может даже более), но заниматься сборкой такого устройства я бы лично не стал, и имею SM510 только по той причине, что он мне попался уже готовый :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
gluckmaker 0 August 3, 2008 Posted August 3, 2008 · Report post А из жабодушительных соображений из этой схемы можно выкинуть гальваническую развязку? Т.е., если вместо всех ISO721 поставить одну HC244, питаемую от таргета, ничего плохого не случится? Я просто в первый раз сталкиваюсь с этими процессорами (конкретно в моём случае - TMS320C6415T) и не знаю, может, там есть какие-то специальные электрические требования к JTAGу... Отладчик будет втыкаться в ноут, заземлить который проблематично. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Edmundo 0 August 4, 2008 Posted August 4, 2008 · Report post А из жабодушительных соображений из этой схемы можно выкинуть гальваническую развязку? Т.е., если вместо всех ISO721 поставить одну HC244, питаемую от таргета, ничего плохого не случится? Я просто в первый раз сталкиваюсь с этими процессорами (конкретно в моём случае - TMS320C6415T) и не знаю, может, там есть какие-то специальные электрические требования к JTAGу... Отладчик будет втыкаться в ноут, заземлить который проблематично. Можно, главное направление сигналов сохранить (для эмулятора TMS, TCK, TDI, TRST -- выходы, TDO, TCK_RET-входы; EMU0 и EMU1 не используются, но должны быть в "1"). P.S. Кстати ставил ADuM1100 вместо ISO-шек -- тоже работал... Сейчас конечно время другое, появились мнококанальные ISO, в следующей ревизии их поставлю (или SiLabs'овские). Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bureau 0 January 11, 2009 Posted January 11, 2009 · Report post Мне вот непонятен смысл соединения через изоляторы линий TF_NSS и RF. Хотя по фотке http://www.prodigi.ru/projects/dle500usb/img/photo1.jpg изоляторы через которые они у вас соеденяются не стоят... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SM 13 January 11, 2009 Posted January 11, 2009 · Report post EMU0 и EMU1 не используются, но должны быть в "1"). Это в принципе не правильно. Они могут быть выходами таргета, и по ним может производиться подсчет событий, отлов глобальных брейкпойнтов, и т.п. PS. Каких только комментов чудных не найдешь в недрах техаса :) :) /* DRM - The EMU0/1 info in GPSR SS got swapped in VHDL */ #define GPSR_EMU0 ((UINT32)0x00000100) /* 8 EMU0 */ #define GPSR_EMU1 ((UINT32)0x00000080) /* 7 EMU1 */ Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Edmundo 0 January 17, 2009 Posted January 17, 2009 · Report post Мне вот непонятен смысл соединения через изоляторы линий TF_NSS и RF. Хотя по фотке http://www.prodigi.ru/projects/dle500usb/img/photo1.jpg изоляторы через которые они у вас соеденяются не стоят... Соединяются они для синхронизма, так как изоляторы обладают серьезной задержкой, поэтому и на фрейм желательно внести эту задержку. А заменил изоляторы перемычками, как говорится, "из экономии" :) Вроде работает. Это в принципе не правильно. Они могут быть выходами таргета, и по ним может производиться подсчет событий, отлов глобальных брейкпойнтов, и т.п. То, что в 510-х EMU0 и EMU1 не нужны, Вы как-то сами говорили, насколько мне помнится. То, что это двунаправленные сигналы, и что они используются при event'ах, RTDX и пр., в курсе, но до этих функций еще добраться надо :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SM 13 January 17, 2009 Posted January 17, 2009 · Report post То, что в 510-х EMU0 и EMU1 не нужны, Вы как-то сами говорили, насколько мне помнится.Это было давно и оказалось не правда. "на поверку" - это экспериментально, т.е. хакерски. Беру свои слова обратно, так как сейчас обладаю точной информацией. Да, подавляющее большинство функций корректно работает и без них, но... Есть исключения... Например если глянуть в ф-цию PTI_AsysCount из dvr-ки для ARM7, ARM9, ARM11, C54xx то отлично видно использование PTI_EmuCount, который выполняет USCIF-овский SC_CMD_BENCHMARK. Со всеми вытекающими. Разница лишь в том, что в XDS560 два счетчика на борту, а в 510 один. Второй пример - глобальные брейкпойнты - в их случае ECU проца, в котором точка останова стоит, программируется на вывод на EMUx сигнала о том, что проц ее словил, а остальные процы синхронно тормозятся, ловя своими EMU этот сигнал. Ну и композер этот факт тоже ловит. Ну соотв. профайлинг бывает не совместим с глобальными брейкпойнтами. Касаемо RTDX-а, да, только в 560-ом и HSRTDX юзаются EMU, 510 не умеет. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fromRU 0 March 1, 2012 Posted March 1, 2012 · Report post http://www.prodigi.ru/ проект не работает.. мб у кого-то остались материалы с этого ресурса? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Edmundo 0 May 4, 2012 Posted May 4, 2012 · Report post http://www.prodigi.ru/ проект не работает.. мб у кого-то остались материалы с этого ресурса? Да, я как-то забросил это дело. Временно разместил на сайте http://prodigi.shamil.ru/. Извиняюсь за поздний ответ, редко захожу на форум. P. S. Недавно игрался с 5-м композером, было бы время, можно попробовать все портировать на него, более того, выдать эмулятор за XDS100, чтобы не надо было приобретать лицензию. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
prst 0 November 14, 2012 Posted November 14, 2012 · Report post Да, я как-то забросил это дело. Временно разместил на сайте http://prodigi.shamil.ru/. Извиняюсь за поздний ответ, редко захожу на форум. P. S. Недавно игрался с 5-м композером, было бы время, можно попробовать все портировать на него, более того, выдать эмулятор за XDS100, чтобы не надо было приобретать лицензию. и тоже не работает ;( /: /home/shamil/data/www/shamil.ru/prodigi/auto.p(8:19): '/home/shamil/data/www/shamil.ru/sections.cfg' read failed: No such file or directory (2), actual filename '/home/shamil/data/www/shamil.ru/sections.cfg' [file.missing] Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zodinyac 0 April 22, 2016 Posted April 22, 2016 · Report post Можно ли залить проект на какой-нибудь файлообменник типа rghost.ru? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mpr 0 May 1, 2016 Posted May 1, 2016 · Report post Можно ли залить проект на какой-нибудь файлообменник типа rghost.ru? http://rghost.net/6sZtgdX67 то что сохранилось с 2008г Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
gagel 0 June 5, 2016 Posted June 5, 2016 · Report post P. S. Недавно игрался с 5-м композером, было бы время, можно попробовать все портировать на него, более того, выдать эмулятор за XDS100, чтобы не надо было приобретать лицензию. Вот это было бы здорово! Т.к. понимаю, что у вас интереса, наверняка, уже нет, может, поможете советом и информацией, как бы это реализовать? Я сейчас пробую (под Линуксом) заменить libtixds55x.so, в которой сидят GTI_*, TRG_*, PTI_*. Для платки с tms320c5502. Т.к. загрузка программки длится просто нереально долго, а также printf (CIO) слишком медленный. И это, учитывая, что xds100 реализован на ftdi 2232h, который может прокачать и 400 Мбит/с (8 бит параллельно). http://rghost.net/6sZtgdX67 то что сохранилось с 2008г Спасибо! Надеюсь, оно подходит для c55x?.. Кстати, есть ещё люди, интересующиеся open source реализацией? (Преимущественно под Линукс, но портабельно, чтобы и под винду собиралось.) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Raven 32 June 7, 2016 Posted June 7, 2016 · Report post Думаю, в идеале интересно было бы это портировать в OpenOCD, пользуясь накопленной здесь информацией. А по-минимуму - запустить хотя бы в обособленном виде для начала. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
gagel 0 June 7, 2016 Posted June 7, 2016 · Report post Идеальную картину я себе обрисовал некоторое время назад. Поддержка c55x не только в openocd, но и в gdb (иначе что толку от openocd?) и binutils(?). С одной стороны gcc умеет c6x и gdb тоже, но вот с c55x не сложилось. На этом идеал закончился, потому что реализовать поддержку в gdb хоть и можно (13 лет назад кто-то интересовался этим вопросом в списке рассылок gdb), но точно не в одиночку как хобби. Кстати, openocd пришлось бы перерабатывать: ведь здесь вместо нормального разделения команда по irscan, данные по drscan применяют исключительно irscan. Запустить в обособленном режиме через libftdi могу попробовать. Но это даст слишком мало: только читать/писать память и, может, старт/стоп (уже загруженной) программы. Без возможности загрузки программы, без точек останова, CIO printf, Log.printf DSPBIOS,.. Кстати, что ещё было бы интересно (и просто?) - это попробовать с помощью самописной маленькой программки через boundary scan подёргать пин, на котором висит светодиодик. Но вот куда копать? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
