[Edmundo 0]

Пожалуйста, расскажите подробнее о "вполне доступных" внутрисхемных эмуляторах для TMS320.

Ну вообще я имел в виду SAU510. Конечно и SM510 тоже доступна (может даже более), но заниматься сборкой такого устройства я бы лично не стал, и имею SM510 только по той причине, что он мне попался уже готовый :)

[gluckmaker 0]

А из жабодушительных соображений из этой схемы можно выкинуть гальваническую развязку? Т.е., если вместо всех ISO721 поставить одну HC244, питаемую от таргета, ничего плохого не случится? Я просто в первый раз сталкиваюсь с этими процессорами (конкретно в моём случае - TMS320C6415T) и не знаю, может, там есть какие-то специальные электрические требования к JTAGу... Отладчик будет втыкаться в ноут, заземлить который проблематично.

[Edmundo 0]

А из жабодушительных соображений из этой схемы можно выкинуть гальваническую развязку? Т.е., если вместо всех ISO721 поставить одну HC244, питаемую от таргета, ничего плохого не случится? Я просто в первый раз сталкиваюсь с этими процессорами (конкретно в моём случае - TMS320C6415T) и не знаю, может, там есть какие-то специальные электрические требования к JTAGу... Отладчик будет втыкаться в ноут, заземлить который проблематично.

Можно, главное направление сигналов сохранить (для эмулятора TMS, TCK, TDI, TRST -- выходы, TDO, TCK_RET-входы; EMU0 и EMU1 не используются, но должны быть в "1").

P.S. Кстати ставил ADuM1100 вместо ISO-шек -- тоже работал... Сейчас конечно время другое, появились мнококанальные ISO, в следующей ревизии их поставлю (или SiLabs'овские).

[bureau 0]

Мне вот непонятен смысл соединения через изоляторы линий TF_NSS и RF. Хотя по фотке http://www.prodigi.ru/projects/dle500usb/img/photo1.jpg изоляторы через которые они у вас соеденяются не стоят...

[SM 0]

EMU0 и EMU1 не используются, но должны быть в "1").

Это в принципе не правильно. Они могут быть выходами таргета, и по ним может производиться подсчет событий, отлов глобальных брейкпойнтов, и т.п.

 

PS. Каких только комментов чудных не найдешь в недрах техаса :) :)

/* DRM - The EMU0/1 info in GPSR SS got swapped in VHDL                     */
#define GPSR_EMU0          ((UINT32)0x00000100) /*  8 EMU0                  */
#define GPSR_EMU1          ((UINT32)0x00000080) /*  7 EMU1                  */

[Edmundo 0]

Мне вот непонятен смысл соединения через изоляторы линий TF_NSS и RF. Хотя по фотке http://www.prodigi.ru/projects/dle500usb/img/photo1.jpg изоляторы через которые они у вас соеденяются не стоят...

Соединяются они для синхронизма, так как изоляторы обладают серьезной задержкой, поэтому и на фрейм желательно внести эту задержку. А заменил изоляторы перемычками, как говорится, "из экономии" :) Вроде работает.

 

Это в принципе не правильно. Они могут быть выходами таргета, и по ним может производиться подсчет событий, отлов глобальных брейкпойнтов, и т.п.

То, что в 510-х EMU0 и EMU1 не нужны, Вы как-то сами говорили, насколько мне помнится. То, что это двунаправленные сигналы, и что они используются при event'ах, RTDX и пр., в курсе, но до этих функций еще добраться надо :)

[SM 0]

То, что в 510-х EMU0 и EMU1 не нужны, Вы как-то сами говорили, насколько мне помнится.

Это было давно и оказалось не правда. "на поверку" - это экспериментально, т.е. хакерски. Беру свои слова обратно, так как сейчас обладаю точной информацией. Да, подавляющее большинство функций корректно работает и без них, но... Есть исключения... Например если глянуть в ф-цию PTI_AsysCount из dvr-ки для ARM7, ARM9, ARM11, C54xx то отлично видно использование PTI_EmuCount, который выполняет USCIF-овский SC_CMD_BENCHMARK. Со всеми вытекающими. Разница лишь в том, что в XDS560 два счетчика на борту, а в 510 один. Второй пример - глобальные брейкпойнты - в их случае ECU проца, в котором точка останова стоит, программируется на вывод на EMUx сигнала о том, что проц ее словил, а остальные процы синхронно тормозятся, ловя своими EMU этот сигнал. Ну и композер этот факт тоже ловит. Ну соотв. профайлинг бывает не совместим с глобальными брейкпойнтами.

 

Касаемо RTDX-а, да, только в 560-ом и HSRTDX юзаются EMU, 510 не умеет.

[fromRU 0]

http://www.prodigi.ru/ проект не работает..

мб у кого-то остались материалы с этого ресурса?

[Edmundo 0]

http://www.prodigi.ru/ проект не работает..

мб у кого-то остались материалы с этого ресурса?

Да, я как-то забросил это дело. Временно разместил на сайте http://prodigi.shamil.ru/.

 

Извиняюсь за поздний ответ, редко захожу на форум.

 

P. S. Недавно игрался с 5-м композером, было бы время, можно попробовать все портировать на него, более того, выдать эмулятор за XDS100, чтобы не надо было приобретать лицензию.

[prst 0]

Да, я как-то забросил это дело. Временно разместил на сайте http://prodigi.shamil.ru/.

 

Извиняюсь за поздний ответ, редко захожу на форум.

 

P. S. Недавно игрался с 5-м композером, было бы время, можно попробовать все портировать на него, более того, выдать эмулятор за XDS100, чтобы не надо было приобретать лицензию.

и тоже не работает ;(

/: /home/shamil/data/www/shamil.ru/prodigi/auto.p(8:19): '/home/shamil/data/www/shamil.ru/sections.cfg' read failed: No such file or directory (2), actual filename '/home/shamil/data/www/shamil.ru/sections.cfg' [file.missing]

 

 

[zodinyac 0]

Можно ли залить проект на какой-нибудь файлообменник типа rghost.ru?

[mpr 0]

Можно ли залить проект на какой-нибудь файлообменник типа rghost.ru?

http://rghost.net/6sZtgdX67

то что сохранилось с 2008г

[gagel 0]

P. S. Недавно игрался с 5-м композером, было бы время, можно попробовать все портировать на него, более того, выдать эмулятор за XDS100, чтобы не надо было приобретать лицензию.

Вот это было бы здорово! Т.к. понимаю, что у вас интереса, наверняка, уже нет, может, поможете советом и информацией, как бы это реализовать?

 

Я сейчас пробую (под Линуксом) заменить libtixds55x.so, в которой сидят GTI_*, TRG_*, PTI_*. Для платки с tms320c5502. Т.к. загрузка программки длится просто нереально долго, а также printf (CIO) слишком медленный. И это, учитывая, что xds100 реализован на ftdi 2232h, который может прокачать и 400 Мбит/с (8 бит параллельно).

 

http://rghost.net/6sZtgdX67

то что сохранилось с 2008г

Спасибо! Надеюсь, оно подходит для c55x?..

 

Кстати, есть ещё люди, интересующиеся open source реализацией? (Преимущественно под Линукс, но портабельно, чтобы и под винду собиралось.)

[Raven 11]

Думаю, в идеале интересно было бы это портировать в OpenOCD, пользуясь накопленной здесь информацией. А по-минимуму - запустить хотя бы в обособленном виде для начала.

[gagel 0]

Идеальную картину я себе обрисовал некоторое время назад. Поддержка c55x не только в openocd, но и в gdb (иначе что толку от openocd?) и binutils(?). С одной стороны gcc умеет c6x и gdb тоже, но вот с c55x не сложилось. На этом идеал закончился, потому что реализовать поддержку в gdb хоть и можно (13 лет назад кто-то интересовался этим вопросом в списке рассылок gdb), но точно не в одиночку как хобби.

 

Кстати, openocd пришлось бы перерабатывать: ведь здесь вместо нормального разделения команда по irscan, данные по drscan применяют исключительно irscan.

 

Запустить в обособленном режиме через libftdi могу попробовать. Но это даст слишком мало: только читать/писать память и, может, старт/стоп (уже загруженной) программы. Без возможности загрузки программы, без точек останова, CIO printf, Log.printf DSPBIOS,..

 

Кстати, что ещё было бы интересно (и просто?) - это попробовать с помощью самописной маленькой программки через boundary scan подёргать пин, на котором висит светодиодик. Но вот куда копать?