semigas 1 2 февраля, 2017 Опубликовано 2 февраля, 2017 (изменено) · Жалоба :laughing: Load как раз был найден вчера и промоделирвоано с ним, только не понятно - отражает ли это реальную ситуацию. Как в реале - есть плата 1 вход и 8 выходов. порт от ВАЦ подключается к первому порту, второй порт к одному из выходов, а на остальные 7 выходов накручивается 50 Омная нагрузка. С точки зрения схемы подключения - отражает. Однако, как правильно замечено выше, в AWR вы подключаете идеальную нагрузку, которая отличается от реальной. Но думаю, что отличия идеальной и реальной нагрузок не очень значительны по сравнению с неидеальностью моделей и т.д. Можно попробовать промоделировать реальную нагрузку, зная её S параметры, но думаю это излишне. Изменено 2 февраля, 2017 пользователем semigas Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 2 февраля, 2017 Опубликовано 2 февраля, 2017 · Жалоба :laughing: Load как раз был найден вчера и промоделирвоано с ним, только не понятно - отражает ли это реальную ситуацию. Не отражает. В принципе, от нагрузки портом этот вариант ничем не отличается (с портом появляются только лишние S-параметры и всё). Если более адекватные результаты хотите увидеть, то можно попробовать использовать модель нагрузки комплексного сопротивления (не помню названия), либо эквивалентную схему собрать с реактивными элементами. Но в этом случае есть проблема - скорее всего Вы не знаете импеданс интересующей нагрузки. Самый лучший вариант использовать готовые модели необходимых нагрузок, например, в форме файлов *.s1p, но не факт, что они предоставлены производителем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
broccoli 0 3 февраля, 2017 Опубликовано 3 февраля, 2017 · Жалоба Самый лучший вариант использовать готовые модели необходимых нагрузок, например, в форме файлов *.s1p, но не факт, что они предоставлены производителем. да, этот вариант сразу пришел в голову, только не было найдено никаких аналогов, к сожалению. Спасибо за ответы! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maksimka 0 3 февраля, 2017 Опубликовано 3 февраля, 2017 · Жалоба да, этот вариант сразу пришел в голову, только не было найдено никаких аналогов, к сожалению. Спасибо за ответы! Сделайте однопортовую калибровку и измерьте нагрузки сами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
K0nstantin 4 11 февраля, 2017 Опубликовано 11 февраля, 2017 · Жалоба Кто-нибудь пользовался таким элементом NEG4_DEMB ? Хотел после проведённых измерений извлечь S-параметры чёрного ящика (далее ЧЯ, подсхемы, которая не известна). Но параметры подсхемы получились далеки от ожидаемых. Начал тестировать функционирование элемента NEG4_DEMB. Модель ЧЯ встраивается в 4-ёх полюсник 4PORT. Параметры 4PORT смоделированы, т.к. этот блок известен. Это образует схему 2-ух полюсник MEASURE, характеристика которого почти сходится с измеренной с помощью VNA характеристикой готового устройства (MEAS VNA) до определённого диапазона частот. MODEL s2p это ожидаемая модель ЧЯ. Но её характеристики не сходятся вычлененными характеристиками ЧЯ из MEAS VNA: в схеме TEST меняем MEASURE на MEAS VNA. PS Passive и Int_2 выполняю те же функции четырёхполюсника и якобы ЧЯ соответственно, но здесь всё ОК. Что делается не так? Поделитесь, пожалуйста, соображениями. Может, у этого элемента какое-то другое назначение? TEST.rar Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pubzor 0 28 февраля, 2017 Опубликовано 28 февраля, 2017 (изменено) · Жалоба UP! Вопрос про измерение разности фаз. Есть опция, так и называется "Разность фаз" для графиков. Только я не могу разобраться как она работает. Есть два состояния, между ними рассчитывается эта разность. Только в зависимости от того, какую центральную частоту укажешь, получишь разные результаты. Например, где-то на частоте 7,46 ГГц разность фаз при любой центральной частоте составляет 180 град. Если взять чуть левее и чуть правее, то получим либо красный, либо сиреневый графики. Какой из них "верный"? С увеличением частоты разность уменьшается. На рисунке это синие графики. Так вижу я. Почему компьютер считает и так и так? UP. Ещё заметил что эта фишка зависит от того, сколько состояний может принимать исследуемый элементы. В прикреплённом ранее примере у меня их только два. Сейчас поэкспериментировал: результаты вообще практически каждый раз разные. Притом изначальное состояния я оставляю, ведь это именно от него должно отсчитывать фазу? Или я не прав? Потому что судя по всему у программы какие-то свои взгляды на это. Изменено 1 марта, 2017 пользователем Pubzor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
APEHDATOP 0 3 марта, 2017 Опубликовано 3 марта, 2017 (изменено) · Жалоба У Vendor-а есть транзистор BFP842ESD (3.25В 40мА) Добавляю его на схему Ругается и выдаёт ошибку В чём дело? И как быть? :smile3046: Изменено 3 марта, 2017 пользователем l1l1l1 в следующий раз такие картинки буду не обрабатывать, а удалять Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Halo_Gen 0 3 марта, 2017 Опубликовано 3 марта, 2017 · Жалоба У Vendor-а есть транзистор BFP842ESD (3.25В 40мА) Добавляю его на схему Ругается и выдаёт ошибку В чём дело? И как быть? :smile3046: Так модельки на этот транзистор нет (якобы должна была стянуть с сайта инфеона, но почему-то не скачивает) поэтому и ругается. Посмотрите, что у Вас загружено в Data Files в файле bfp842esd_spar (это явно не s параметры и не спайс модель). Выход: стянуть модельки с сайта производителя (как бы они там в свободном доступе выложены). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
APEHDATOP 0 3 марта, 2017 Опубликовано 3 марта, 2017 · Жалоба Так модельки на этот транзистор нет (якобы должна была стянуть с сайта инфеона, но почему-то не скачивает) поэтому и ругается. Посмотрите, что у Вас загружено в Data Files в файле bfp842esd_spar (это явно не s параметры и не спайс модель). Выход: стянуть модельки с сайта производителя (как бы они там в свободном доступе выложены). Естественно я посмотрел на data file :1111493779: и естественно я стянул модельки с инфениона, но там нету 3.25В 40мА (не вопрос - есть 3В, 35мА - но без шумов :crying: а с шумами только 3В 20мА :rolleyes: В этом и проблема!!! А мне газка поддать нужно и шумы посмотреть. Не знаю как быть Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Halo_Gen 0 3 марта, 2017 Опубликовано 3 марта, 2017 · Жалоба Естественно я посмотрел на data file :1111493779: и естественно я стянул модельки с инфениона, но там нету 3.25В 40мА (не вопрос - есть 3В, 35мА - но без шумов :crying: а с шумами только 3В 20мА :rolleyes: В этом и проблема!!! А мне газка поддать нужно и шумы посмотреть. Не знаю как быть Так там должна быть и спайс моделька: с ней же и шумы посчитать можно (если я не ошибаюсь). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
K0nstantin 4 6 марта, 2017 Опубликовано 6 марта, 2017 · Жалоба UP! Вопрос про измерение разности фаз. Есть опция, так и называется "Разность фаз" для графиков. Только я не могу разобраться как она работает. Есть два состояния, между ними рассчитывается эта разность. Только в зависимости от того, какую центральную частоту укажешь, получишь разные результаты. Например, где-то на частоте 7,46 ГГц разность фаз при любой центральной частоте составляет 180 град. Если взять чуть левее и чуть правее, то получим либо красный, либо сиреневый графики. Какой из них "верный"? С увеличением частоты разность уменьшается. На рисунке это синие графики. Так вижу я. Почему компьютер считает и так и так? UP. Ещё заметил что эта фишка зависит от того, сколько состояний может принимать исследуемый элементы. В прикреплённом ранее примере у меня их только два. Сейчас поэкспериментировал: результаты вообще практически каждый раз разные. Притом изначальное состояния я оставляю, ведь это именно от него должно отсчитывать фазу? Или я не прав? Потому что судя по всему у программы какие-то свои взгляды на это. Посмотрите на диаграмме Смита. Только стройте по переменной, отвечающей за состояния фаз. Выходит, никто не пользовался элементом NEG4_DEMB и не сможет помочь? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tetta 0 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба Добрый день, дорогие форумчане! Интересует следующий вопрос: имеется datasheet к усилителю MMA20312B. По документации он работает в полосе 1800-2200, но s2p даны на более низкие частоты. Вопрос такой: возможно ли использовать данный усилитель в полосе 1500-1800 с целью получения 30 dBm выходной мощности. Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ansys-expert 0 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба Добрый день, дорогие форумчане! Интересует следующий вопрос: имеется datasheet к усилителю MMA20312B. По документации он работает в полосе 1800-2200, но s2p даны на более низкие частоты. Вопрос такой: возможно ли использовать данный усилитель в полосе 1500-1800 с целью получения 30 dBm выходной мощности. Спасибо. Скорее нет. Там же по входу ёмкости, уже только из-за них сигнал порежется (считать надо) , а дальше темный лес... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tetta 0 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба Скорее нет. Там же по входу ёмкости, уже только из-за них сигнал порежется (считать надо) , а дальше темный лес... Такт конденсаторы стоят для согласования на частоты выше 1500 MHz. А меня интересует полоса 1500-1800 MHz. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
APEHDATOP 0 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба С чего это Вы взяли??? S-параметры представлены от 20 МГц до 3 ГГц :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться