[oleg-n 5]

On 6/26/2023 at 4:42 AM, Hale said:

Все прекрасно в CST

А как обстоят дела у CST  с конденсаторами ATC или AVX ? 

У ADS библиотека на эти компоненты просто шикарна... на любой вкус

 

[Hale 1]

Вот слушайте, вам шашечки лии ехать? Мы говорили о точности EM-симуляции. Сотрудник который со мной занимается схемотехникой пока не жаловался.

Если честно мне не очень интересно есть ли там конденсатор от ATC, если после симуляции ADS, если EMPRO не оплачен надо все равно запихивать в CST, или HFSS и там подгонять. Это конечно ончень приятно что ADS имеет широчайший набор простых и быстрых инструментов. Но давайте не будем преувеличивать возможности.

[Saddam1988 0]

Доброе время суток! В данное время задействован на производстве антенн для сотовой связи. Используем CST. В отделе разработки есть пару серверных машин, 4-5 с хорошими процами и порядка 16 видеокарт тесла.

Сейчас считаю в частотном солвере антенны и пришлось заняться производительностью мощностей.

В итоге пока что оптимальный вариант это Distributive Computing с количеством серверов на одном компьютере согласно размерам модели(ram_на модель *Nсерверов = all ram). Первый семпл считаем на самом мощном процессоре.

Пробовал настроить MPI, но я так понимаю прирост только для временного солвера или я не прав?

Отсюда два вопроса:

1. Как еще можно ускорить DC?

2. Как настроить F-solver оптимальным образом?

Готов ответить на вопросы как настроить DC и MPI если кому нужно.

[oleg-n 5]

 

Товарищи, как ЭКСПОРТИРОВАТЬ в DXFили GDSII из CST слой BOTTOM из планарной структуры ? Софт автоматом выделяет слой TOP . Как не пытался принудительно выделить BOTTOM и экспортировать , ничего не выходит... Где копать ?

 

Вопрос отпал- сам нашел.

Изменено 3 июля, 2023 пользователем oleg-n

[spirit_1 5]

Не совсем  понятно значение радиуса  в дискретном порту

при изменении никак не влияет на результат. Я считал что это бесконечно малый порт подключенный проводниками с указанным радиусом, одако

эффекта от изменения нет

[Freesom 15]

43 minutes ago, spirit_1 said:

Не совсем  понятно значение радиуса  в дискретном порту

при изменении никак не влияет на результат

Это недоделка. Если нужен дискретный порт конечной толщины, то рисуете цилиндр, выбираете кромки его оснований и между ними создаёте порт.

[spirit_1 5]

On 7/21/2023 at 10:39 AM, Freesom said:

Это недоделка. Если нужен дискретный порт конечной толщины, то рисуете цилиндр, выбираете кромки его оснований и между ними создаёте порт.

спасибо

[Andrey188 0]

Здравствуйте. Вопрос про точность вычисления. Моделирую полосовой фильтр. В установках F-солвера стоит по умолчанию delta S=0.02. Если я при таком значении, допустим, имею фильтр настроенным на нужную частоту и с нужной полосой, то на сколько в теории будет разница с реальным (ну, то есть, например, считаю на 1000 МГц, а реальный при такой точности окажется на 1020)? Или 0.02 это недостаточно и надо ставить меньше? А насколько? При 0.02 имею 130 тысяч ячеек. В обучающих видео на ютубе говорят на эту тему расплывчато, например, что для хорошей точности в F-солвере надо иметь от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч ячеек, в T-солвере до нескольких миллионов ячеек. Может кто-то пояснить, как выбирать этот самый критерий точности?

Изменено 22 июля, 2023 пользователем Andrey188

[Freesom 15]

1 hour ago, Andrey188 said:

Если я при таком значении, допустим, имею фильтр настроенным на нужную частоту и с нужной полосой, то на сколько в теории будет разница с реальным (ну, то есть, например, считаю на 1000 МГц, а реальный при такой точности окажется на 1020)?

а с чего вы взяли, что точность - это будет отличаться частота в МГц, а не уровень в дБ?

про технологию и порядок фильтра ничего неизвестно. Для волноводного 130тыс может и с головой хватит, для печатного это может быть и очень мало

[cismoll 13]

1 hour ago, Andrey188 said:

В установках F-солвера стоит по умолчанию delta S=0.02.

Это не про точность вычислений, а про оптимизатор сетки. Сетка будет загущаться до тех пор, пока значения S-параметров в текущей и предыдущей итерациях не будут отличаться по крайне мере на 2%.

[Andrey188 0]

9 часов назад, Freesom сказал:

а с чего вы взяли, что точность - это будет отличаться частота в МГц, а не уровень в дБ?

про технологию и порядок фильтра ничего неизвестно. Для волноводного 130тыс может и с головой хватит, для печатного это может быть и очень мало

Фильтры двух типов, волноводный 5 порядка на Ku диапазон, печатный 6 порядка на L-диапазон. Касательно отличия по частоте, видел это в процессе моделирования. Чем сильнее загущаю сетку, тем больше АЧХ фильтра смещается по частоте (у волноводного фильтра смещение вниз по частоте, у печатного смещение вверх). Уровень при этом не менялся (по крайней мере, как-то существенно). Соответственно, непонятно, до каких пор нужно загущать сетку, чтобы получить истинную частоту настройки фильтра. Или же нужно что-то еще помимо сетки настроить.

9 часов назад, cismoll сказал:

Это не про точность вычислений, а про оптимизатор сетки. Сетка будет загущаться до тех пор, пока значения S-параметров в текущей и предыдущей итерациях не будут отличаться по крайне мере на 2%.

Понятно, а какой/какие тогда параметры нужно смотреть, отвечающие за точность?

Изменено 23 июля, 2023 пользователем Andrey188

[Freesom 15]

3 hours ago, Andrey188 said:

Чем сильнее загущаю сетку, тем больше АЧХ фильтра смещается по частоте

это только для Т солвера актуально и говорит о том, что сетка ещё очень жидкая для описания структуры прямоугольной сеткой

3 hours ago, Andrey188 said:

Соответственно, непонятно, до каких пор нужно загущать сетку, чтобы получить истинную частоту настройки фильтра

А истинная частота это что? У многих не получается изготовить фильтр с достаточной точностью, чтобы хотя бы сравнивать влияние промаха изготовления с погрешностями моделирования

 

[oleg-n 5]

On 7/22/2023 at 11:35 PM, cismoll said:

Это не про точность вычислений, а про оптимизатор сетки. Сетка будет загущаться до тех пор, пока значения S-параметров в текущей и предыдущей итерациях не будут отличаться по крайне мере на 2%.

Пробовал я с оптимизатором сетки и без него, в итоге остановился на ЛОКАЛЬНОЙ СЕТКЕ, отключил оптимизатор сетки вообще, установил сначала крупную S=1  для скорости и быстрой прорисовки картинки, потом установил s=0.1,  произвел оптимитзацию компонентов , изготовил изделие и все чудненько СОВПАЛО ну или почти точно совпало. Остался доволен.

Вообще включенная оптимизация  сетки страшно тормозит в целом... а время жалко... 

[Andrey188 0]

Увы, непонятно по-прежнему с сеткой. Я читал комментарии выше, но у меня и в T- и в F-солверах одна и та же тенденция. И для волноводного и для МПЛ фильтра. Чем гуще сетка, тем больше АЧХ фильтра смещается по частоте. Остановился на той сетке, при которой выполняется условие дельта S не более 0.02 (так по умолчанию в F-солвере и выставлено). Если ставить больше, то очень долго считает. На вид сетка достаточно густая, 260 тысяч ячеек (это речь про микрополосковый фильтр). Дальше надо заказать платку и сравнить, насколько частота отличается от модели и потом вносить поправку в модель. Как-то так, наверное

[kargurt 0]

Добрый день!

Изучаю CST и решил начать с разработки резонаторного фильтра. Нашел видео 

где рассчитывается такой фильтр. И "встал" на вопросе симуляции внешней добротности порта (Q-фактор):

Как настроить, ввести параметры CST что б просиммулировать  "Q-Factor"?