[kargurt 0]

В 19.09.2023 в 15:55, Zebrocka сказал:

Правильно ли понимаю, как работать с Filter Designer, в окне оптимизации выбираем тип - Filter Designer, там выставляем необходимые параметры порядка и подавления, после чего сохраняем и закрываем. Все так же, или есть еще доп. шаги?

 

[LaserG 0]

В чём отличие F-solver от T-solver c точки зрения отображения электрического поля в волноводе с некоторой нагрузкой?

Вот в T-solver:

Спойлер

Вот в F-solver:

 

Спойлер

 

Поясню, что в данном случае моделируется прямоугольный волновод нагруженный круглым волноводом заполненным некоторым диэлектриком. На конце круглого волновода есть некоторая нагрузка. Почему в зависимости от солвера есть разница в результате.

 

 

Спойлер

 

Изменено 26 сентября, 2023 пользователем LaserG

[spirit_1 5]

Подскажите,  как лучше и быстрее сделать

надо помониторить проволочную рамку(ки) размеры до 2х метров из тонкого провода,  на определенных частотах 2-20 мгц в ближней зоне 

до 2м от рамки

Надо погонять рефернсную плоскость   на дальности 0...2м   и  посмотреть напряженность магнитного поля и вектора в разных точках

Точность супер не нужна. Какой солвер и  что выбрать что бы быстрее считало?

 

[Saddam1988 0]

Доброго времени суток! На мое прошлое сообщение об обмене опытом настройки распределенных вычислений никто не отозвался, значит все у всех быстро работает, что не может не радовать.

 

Возник другой вопрос, кто-нибудь занимался сборкой вычислительного кластера на Infiniband.

 

Есть есть какая инфа, буду рад😃

В 03.10.2023 в 20:47, spirit_1 сказал:

Подскажите,  как лучше и быстрее сделать

надо помониторить проволочную рамку(ки) размеры до 2х метров из тонкого провода,  на определенных частотах 2-20 мгц в ближней зоне 

до 2м от рамки

Надо погонять рефернсную плоскость   на дальности 0...2м   и  посмотреть напряженность магнитного поля и вектора в разных точках

Точность супер не нужна. Какой солвер и  что выбрать что бы быстрее считало?

 

Времянка -  T-Solver

[Freesom 19]

1 hour ago, Saddam1988 said:

Возник другой вопрос, кто-нибудь занимался сборкой вычислительного кластера на Infiniband.

Вопрос в другом: нафига он для CST? Infiniband потребует свича с лицензией (дорого), ему нужен Subnet Manager для работы. 100GbE будет дешевле, проще в настройке, для CST по задержкам с лихвой, а свичи уже чуть ли не китайцы делают

[Saddam1988 0]

В 13.10.2023 в 18:03, Freesom сказал:

Вопрос в другом: нафига он для CST? Infiniband потребует свича с лицензией (дорого), ему нужен Subnet Manager для работы. 100GbE будет дешевле, проще в настройке, для CST по задержкам с лихвой, а свичи уже чуть ли не китайцы делают

Откуда информация, что Infinband требует свитча? там по горизонтали сеть можно строить

[Saddam1988 0]

Дополню свое пост:

 

Идея соединить два стареньких зиона по 20 ядер в каждом с помощью, например, Mellanox 556  - 100 ГБит/с (двухпортовая) с прицелом на успешный исход, тогда можно по горизонтали сеть развивать.

 

Проблема, что информации нигде нет, старые презентации по CST обещали прирост MPI только во времянке, но сейчас уверен, что в частотке есть перспектива.

[Freesom 19]

7 hours ago, Saddam1988 said:

Откуда информация, что Infinband требует свитча? там по горизонтали сеть можно строить

По горизонтали? Ну если всего два компа соединить, то да. Без Subnet Manager они правда друг друга не увидят всё равно.

 

1 hour ago, Saddam1988 said:

Идея соединить два стареньких зиона по 20 ядер в каждом с помощью, например, Mellanox 556  - 100 ГБит/с (двухпортовая) с прицелом на успешный исход, тогда можно по горизонтали сеть развивать.

Чтобы эти карты обошлись дороже компов? ConnectX-3 Pro по 15 баксов с головой хватит. MPI в CST требует чтобы каждый участвующий комп мог общаться с каждым, а как это без свича для больше двух компов сделать?

1 hour ago, Saddam1988 said:

Проблема, что информации нигде нет, старые презентации по CST обещали прирост MPI только во времянке, но сейчас уверен, что в частотке есть перспектива.

В частотнике может перспектива и есть, но пока там одни глюки. При расчете частотником с солвером типа Domains оно в итоге не может скомбинировать поля в 16-портовой структуре. Пишет, что прочитать поле от 16-го порта не удалось. Хотя визуализация самого поля работает. Как исправят - будет смысл. Сейчас проще двух/четырех- процессорную машину с 512 ГБ памяти на сокет собрать и решать директом.

[Saddam1988 0]

15 минут назад, Freesom сказал:

По горизонтали? Ну если всего два компа соединить, то да. Без Subnet Manager они правда друг друга не увидят всё равно.

 

Чтобы эти карты обошлись дороже компов? ConnectX-3 Pro по 15 баксов с головой хватит. MPI в CST требует чтобы каждый участвующий комп мог общаться с каждым, а как это без свича для больше двух компов сделать?

В частотнике может перспектива и есть, но пока там одни глюки. При расчете частотником с солвером типа Domains оно в итоге не может скомбинировать поля в 16-портовой структуре. Пишет, что прочитать поле от 16-го порта не удалось. Хотя визуализация самого поля работает. Как исправят - будет смысл. Сейчас проще двух/четырех- процессорную машину с 512 ГБ памяти на сокет собрать и решать директом.

Спасибо за ответ!

1. Subnet manager - софт для конфигурации сети?

2. Думал взять 556  бу за 140$. Два компа то увидят друг друга

3. У Вас личный опыт эксплуатации? можете рассказать?  не может собрать после скольки нодов? я запускал мпи на ethernet но это жутко медленно

[Freesom 19]

1 hour ago, Saddam1988 said:

я запускал мпи на ethernet но это жутко медленно

Так надо ж было на 25GbE кидать. Не знаю как там CST задействует RDMA или нет (и винда только серверная нужна), но и без него шустрее почти ничего не будет. 100Gb по задержкам оно же, просто агрегация 4-х ниток

[Saddam1988 0]

Я не силен в сетевых делах, но насколько хватает моего понимания, MPI нужен мгновенный обмен между нодами, стремиться надо к скорости обмена между ядрами процессора

[daryaklychkova 0]

Добрый день!

Изучаемый объект – плоский диод.

В солвере Particle Tracking в настройках модели эмиссии Edit Particle Area Source – Tracking emission model – Emission Settings  для Space Charge Limited Emission, Thermionic Emission есть вкладка Kinetic Settings (рис. 1).

1)      Если в качестве кинетической характеристики выбрана температура (для Uniform distribution - Kinetic type: Temperature, для Maxwell distribution – Temperature), то какое значение должно быть задано, температура катода?

2)      В качестве кинетической характеристики выбрана скорость (для Uniform distribution - Kinetic type: Velocity). Получена зависимость тока эмиссии от скорости I(v). Ток эмиссии уменьшился с ростом скорости (рис. 2).

В качестве кинетической характеристики выбрана энергия (для Uniform distribution - Kinetic type: Energy). Получена зависимость тока эмиссии от энергии I(U). Ток эмиссии увеличился с ростом энергии (рис. 3).

Как понимать противоположное поведение рассматриваемых зависимостей, если энергия и скорость связаны прямо: U = mv^2/(2*e)?

3)      В настройках модели эмиссии Thermionic Emission температура фигурирует и в General, и в Kinetic Settings (рис. 4). Значение температуры и в General, и в Kinetic Settings должно быть одним и тем же?

[Nik1919 1]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Может кто-нибудь подскажет, как в CST получить график зависимости коэффициента отражения (S11) в дБ от времени?

[Freesom 19]

25 minutes ago, Nik1919 said:

Может кто-нибудь подскажет, как в CST получить график зависимости коэффициента отражения (S11) в дБ от времени?

В пост-процессинге есть TDR из S-параметров

[Nik1919 1]

30 минут назад, Freesom сказал:

В пост-процессинге есть TDR из S-параметров

Все верно, есть такое, но именно зависимости дБ от времени у меня сделать не получилось