[Freesom 22]

10 hours ago, Adexx said:

что значит в результатах farfield Theta Phase и Phi Phase?

у вектора напряженности электрического поля есть две проекции на оси сферической системы координат, но поскольку сам вектор комплексный, то имеет ещё амплитуду и фазу. Фаза рассчитывается относительно выбранного положения начала координат, так что смещение антенны параллельным переносом относительно начала координат приводит к изменению как раз этих фазовых ДН.

[Turgenev 1]

10.11.2020 в 20:48, Freesom сказал:

Я чего-то не догоняю, можете блок схему из кирпичей нарисовать или скрин из схематика CST кинуть? Где что с чем надо согласовать? Импеданс в голом виде это по сути и есть S-параметры перенормированные на фиксированный импеданс (50 Ом). Если есть что-то одно, то другого уже не надо - они взаимно конвертируемы

Если они взаимно конвертируемы, тогда почему отличаются лоад-пулы приведенные производителем и значение импеданса портов при моделировании в схематике? Точно тут никакой хитрости нет и производитель лукавит? 

Скрытый текст

Данные из лоад-пула:

 

11.11.2020 в 07:47, K0nstantin сказал:

Что касается этого, то дальнейший комментарий можете пропустить, а может поможет, т.к. это делал  в AWR. Там в модуле Схематик есть такой элемент Complex resistor. У него можно задать комплексное сопротивление в желаемых частотных точках. Использовал в качестве порта. Я так понимаю, Вы хотите подставить туда значения параметров транзистора.
+ в диаграмме Смита там есть Conjugate-отображение S-параметров, т.е. S-параметр переворачивается на индуктивную/емкостную составляющую, а на верх можно добавить S-параметр Вашего согласующего устройства. И добиваться желаемого согласования. Можно поменять графики местами, суть не поменяется.

Производитель в AWR согласует свои транзисторы и часто в беседе говорит про резистор)) Понял о чем вы, вроде удобная штука, если только понять почему импеданс лоад-пула и расчитанный по S-параметрам отличается. А есть ли в AWR что-то наподобие 3D электромагнитного моделирования, как в CST?

[Freesom 22]

4 hours ago, Turgenev said:

тогда почему отличаются лоад-пулы приведенные производителем и значение импеданса портов при моделировании в схематике? Точно тут никакой хитрости нет и производитель лукавит? 

Тут точно нет никакой хитрости. Вот те значения импедансов, которые приведены производителем Zsource и ZLoad, надо было назначать портам вместо 50 Ом! Тогда и согласование на 3 Гигах получается и усиление больше 17 дБ. Объяснение процесса на пальцах, как это делается в ADS, который более приспособлен к этой задаче, можно посмотреть по ссылке

[K0nstantin 5]

13 часов назад, Turgenev сказал:

Производитель в AWR согласует свои транзисторы и часто в беседе говорит про резистор)) Понял о чем вы, вроде удобная штука, если только понять почему импеданс лоад-пула и расчитанный по S-параметрам отличается. А есть ли в AWR что-то наподобие 3D электромагнитного моделирования, как в CST?

Если я тоже верно понял, как и комментатор ниже, то производитель вам советует согласовать выводы Вашего VT не с 50 Омами. Load pull для того и применяется, чтобы подобрать "нужную нагрузку". Т.к. не всегда  при согласовании мощных транзисторов его S-параметров к стандарту 50 Ом можно получить мах S21, КДП, Pвых.
Вот я в AWR брал тот резистор, прописывал желаемые частотные точки и сопротивления. Далее согласовывал вход на такую нагрузку.
Для AWR Load pull тоже есть ролики, pdf-ки, лень искать.

 

UPD. Немного не правильно выразился, подправил.

UPD2. В AWR есть ЭМмоделирование (Axiem 2,5D, Analyst). Но мне кажется, кто где привык, там и работает. Просто каждая прога требует своих настроек от задачи. На крайний случай могу посоветовать в AWRе сделать схемку с этим резистором (один конец на землю, на второй повесить порт 50Ом), экспортировать матрицу этой схемы, далее вставить её в CST, думаю он позволяет. Всё, далее согласовывать в CST.

[Turgenev 1]

Если

10.11.2020 в 20:48, Freesom сказал:

Импеданс в голом виде это по сути и есть S-параметры перенормированные на фиксированный импеданс (50 Ом).

то почему отличаются импедансы от производителя (т.е. Zsource и Zload) и импедансы, полученные из S-параметров? Расчеты под спойлером в этом сообщении

 

Изменено 13 ноября, 2020 пользователем Turgenev

[Freesom 22]

5 hours ago, Turgenev said:

почему отличаются импедансы от производителя (т.е. Zsource и Zload) и импедансы, полученные из S-параметров?

Потому что производитель указал два набора импедансов: Один набор для согласующих цепей со стороны источника и нагрузки в режиме максимальной мощности на выходе или кпд, т.е. Zsource и Zload; второй набор импедансов входа и выхода самого транзистора уже содержится в .s2p файле. В этом файле в явном виде записаны S-параметры транзистора, если его подключить к 50-омной линии. Его категорически не надо подключать к 50 омам, но это просто нормировка такая. S-параметры элементарно напрямую пересчитываются в импеданс со стороны 1-го и 2-го порта. И это как раз то, что делает CST при выборе отображения Z smith chart. А если импедансы портов вместо 50 ом сделать такими, как рекомендует производитель: Zsource и Zload, то транзистор с его 5.5+j6.5 Ом на входе оказывается практически согласован с подводящей линией и выходит на номинальное усиление. Но там ещё бывает согласование по высшим гармоникам и в полосе частот. Это как раз то, что лучше делать в ADS, и хорошо если производитель это всё учёл и сделал и остаётся только следовать его рекомендациям.

Рассеяние, т.е. ненулевое отражение в S-параметрах всегда является результатом отличия двух импедансов. Понятно, что добывать познания в процессе и на практике всегда веселей, чем читать скучные книжки, но желательно хотя бы одну методичку по теме предварительно полистать, а то вопросы будут плодиться экспоненциально

Spoiler

 

[Tema-yes 6]

Добрый день!

Кто-нибудь пробовал моделировать электрический пробой в CST PS? Пытаюсь разобраться, но получается ерунда.

[Monika Witty 0]

4 часа назад, Tema-yes сказал:

Добрый день!

Кто-нибудь пробовал моделировать электрический пробой в CST PS? Пытаюсь разобраться, но получается ерунда.

Можно задать на поверхность взрывную эмиссию электронов при превышении напряженности поля, а в настройках материалов задать модель ионизации среды.

Вечер добрый,

столкнулся с проблемой диагностики поля различными пробами. Получил очень завышенные результаты напряженности поля в дальней зоне при использовании проб E-probe (Farfield) на расстоянии 1м от расчётной области. Насколько понял из мануала, они не моделируются непосредственно, а используют преобразование Фурье для расчёта значения. При увеличении расчетной области и использовании обычных проб E-probe прямо в сетке на том же расстоянии от излучателся результаты на порядок меньше. Однако, моделировать сетку на несколько десятков метров не рационально. С чем может быть связано такое различие?

Изменено 20 ноября, 2020 пользователем Monika Witty
фикс

[TitovVN1974 0]

Что то CST 2020 через какое-то время зависает с ошибкой "acceleration tocken error" ... на официально неподдерживаемых ускорителях.

 

[Turgenev 1]

Умеет ли CST считать коэффициент стабильности усилителя (по другому коэффициент устойчивости, K-фактор) по S-параметрами (ну или в принципе считать его)? Честно гуглил, но по ходу разучился))

Изменено 5 января, 2021 пользователем Turgenev

[Freesom 22]

8 hours ago, Turgenev said:

Умеет ли CST считать коэффициент стабильности усилителя (по другому коэффициент устойчивости, K-фактор) по S-параметрами (ну или в принципе считать его)?

Умеет. В схематике есть таск с названием Amplifier simulation task, он считает K и много другого, хотя можно сходу и в постпроцессинге посчитать, формула то простейшая

[Pir0texnik 0]

On 12/8/2020 at 7:32 PM, TitovVN1974 said:

Что то CST 2020 через какое-то время зависает с ошибкой "acceleration tocken error" ... на официально неподдерживаемых ускорителях.

 

Это еще што... оно у меня иногда в синий экран падает под хорошей нагрузкой...

[TitovVN1974 0]

Pir0texnik

В моем случае, насколько я понимаю сейчас, была виновата "неправильная установка".

А так, да - хорошо ловит возможные нестабильности.

p.s. весьма интересен вопрос, заработают ли ускорители 3000 серии.

 

Изменено 9 января, 2021 пользователем TitovVN1974
добавил постскриптум

[Turgenev 1]

можно ли добавлять в папку Results не только папки и графики, а какой-нибудь текстовый документ, например, примечания к результатам моделирования или к настройкам моделирования?

[ev_zubkov 0]

Добрый день. Хочу организовать круговую поляризацию для печатной антенны, изначально моделировал с использованием питания от двух коаксиальных линий, в результате получал коэффициент эллиптичности, близкий к 0. Потом сделал схему запитки через копланарный/микрополосковый делитель с линией задержки одного из плеч (четвертьволновая линия), после этого axial ratio сильно взлетел. Есть ли какой-то механизм в cst, чтобы оценить на сколько реально у меня получилось задержать один сигнал относительно другого (по сути оценить разность фаз)? Заранее благодарен за ответы.