[opi 0]

извините, ваша проблема непонятна. что за способ, способ чего действовал до v2011sp6?

как этот способ помогал с публикациями?

если сложно, пришлите пояснения в личку, очень интересно.

Даа, действительно понесло вас, коллеги ;).

tduty5 просто решил связать вопрос лицензирования и научной публикации. Это другой вопрос. Мне тоже так и не понятно "способ чего" имеется ввиду!? Что мешает работать в Цст2011 с SP1-SP5? Ничего. Почему я поднял вопрос с SP6(7), так это из-за возможности использования GPU, которые поддерживаются начиная только с SP6. А на под SP6,SP7 таблетки пока не нашёл. Вот в этом видимо и есть изменения в лицензировании..

 

[tduty5 0]

"Старый способ" - этим выражением я, видимо неудачно, замаскировал слова "применение патчера" и внесение изменений в файл .dat И он действительно не работает для SP6, SP7. Про изменение в лицензировании я узнал от официалов. Честная лицензия, предназначенная для 2011.SP7-2012.SP1 не работает с 2011 SP1-SP5. Старый и новый лиц. файлы сильно отличаются. К публикациям это не имеет отношения.

В прежних версиях работать можно, меня всё устраивает. Но всегда хочется иметь новейший софт, в котором исправлены все баги. Версия 2012 уже с февраля идет с SP1.

 

 

[barr 0]

всем доброго дня.

 

подскажите пожалуйста, где в Microwave studio находится функция по расчету импеданса порта от частоты.

что-то типа "Calculate reference impedance". Это либо встроенная функция, либо макрос.

Раньше пользовался, сейчас найти не могу...

 

 

[Filippov.Dimas 0]

всем доброго дня.

 

подскажите пожалуйста, где в Microwave studio находится функция по расчету импеданса порта от частоты.

что-то типа "Calculate reference impedance". Это либо встроенная функция, либо макрос.

Раньше пользовался, сейчас найти не могу...

 

Results>S-parameter colculations>Calculate Z and Y matrices

[barr 0]

Results>S-parameter colculations>Calculate Z and Y matrices

то, что будет посчитано с помощью этой функции, зависит от нагрузки. Её импеданс Z сейчас интересует меньше всего.

я спрашиваю про импеданс порта Z0, относительно которого рассчитывается импеданс нагрузки Z.

Z/Z0=(1+r)/(1-r)

 

Можно, конечно, использовать для расчета Z0 постоянную распространения (Port Information->Beta), но всё же удобнее использовать готовую функцию...

Изменено 10 мая, 2012 пользователем barr

[Filippov.Dimas 0]

то, что будет посчитано с помощью этой функции, зависит от нагрузки. Её импеданс Z сейчас интересует меньше всего.

я спрашиваю про импеданс порта Z0, относительно которого рассчитывается импеданс нагрузки Z.

Z/Z0=(1+r)/(1-r)

 

Можно, конечно, использовать для расчета Z0 постоянную распространения (Port Information->Beta), но всё же удобнее использовать готовую функцию...

Может вот это подойдет тогда:

Results >Template Based Postprocessing>0D / Port Impedance ?

[Anga 0]

А вот если есть (бесконечный) массив плоских тел (диполей) над проводящей плоскостью, и нужно определить коэффициент отражения для плоской волны, падающей по нормали к массиву (и плоскости), то как задать наличие массива?

Я беру одну ячейку и задаю граничные условия periodic по х и у. Затем пытаюсь решать мультилеер солвером, а он говорит, что понимает только условия open. Аналогично если ставить условия normal или tangential. Что я делаю неправильно?

[barr 0]

Может вот это подойдет тогда:

Results >Template Based Postprocessing>0D / Port Impedance ?

тоже не то.

точнее, то, но на фиксированной частоте (0D).

нужно в исследуемом диапазоне частот (1D).

[mu4a4a 0]

Добрый вечер.

Подскажите пожалуйста как задать абсолютную и относительную диэлектрические проницаемости материала?

[antenna_hunter 0]

А вот если есть (бесконечный) массив плоских тел (диполей) над проводящей плоскостью, и нужно определить коэффициент отражения для плоской волны, падающей по нормали к массиву (и плоскости), то как задать наличие массива?

Я беру одну ячейку и задаю граничные условия periodic по х и у. Затем пытаюсь решать мультилеер солвером, а он говорит, что понимает только условия open. Аналогично если ставить условия normal или tangential. Что я делаю неправильно?

 

Скорее всего, этот солвер не понимает подобные граничные условия. Попробуйте использовать T или F солвер.

[chief_dtd 0]

Всем добрый день.

Занимаюсь разработкой СВЧ-устройств. Возник вопрос: как в CST задать мощность СВЧ-излечения, есть частота, все материалы?

Подскажите кто знает

[TimKaa 0]

Всем добрый день.

Занимаюсь разработкой СВЧ-устройств. Возник вопрос: как в CST задать мощность СВЧ-излечения, есть частота, все материалы?

Подскажите кто знает

 

 

А рассматривать нормированые величины нельзя?

 

Я думаю, можете попытаться изменить амплитуду сигнала в excitation sources.

[Anga 0]

Скорее всего, этот солвер не понимает подобные граничные условия. Попробуйте использовать T или F солвер.

В принципе проблема вроде решена, нужно использовать unit cell, но теперь еще хочется ввести диэлектрическую подложку. И желательно задать ее как бесконечную, чтобы на ней не создавалась сетка. T и F солверы используют обьемную сетку в том числе для материала подложки, а это сильно увеличивает время счета.

Может кто знает, а Feko может юзать комбинацию периодических гранусловий и бесконечного слоистого диэлектрика?

[m@xim 0]

Добрый день!

Нужно рассчитать облучатель широкодиапазонный с линзой из диэлектрика.

Если рассчитываю просто металлический облучатель, без вставки диэлектрика, всё хорошо.

Но как только вставляю линзу после расчёт появляется предупреждение

 

Maximum number of pulse widths simulated, solver stopped.

Please note that the steady state energy criterion has not been satisfied.

 

Изменял параметр Maximum number of pulse. Эффекта ноль. Считает во много раз дольше.

 

К сожалению, сам файл выложить не могу.

 

Есть у кого-нибудь какие соображения? Заранее благодарю!

[tduty5 0]

Есть у кого-нибудь какие соображения? Заранее благодарю!

Линза "зазвенела" и расчет медленно сходится. Можно потерь в диэлектрик добавить, например.