[vooon 0]

...
...
switch(digits[1])  // в led[] и led1[] храняться коды индикаторов.
{
case 0: PORTD=led[0]; break;
case 1: PORTD=led[1]; break;
case 2: PORTD=led[2]; break;
case 3: PORTD=led[3]; break;
case 4: PORTD=led[4]; break;
case 5: PORTD=led[5]; break;
case 6: PORTD=led[6]; break;
case 7: PORTD=led[7]; break;
case 8: PORTD=led[8]; break;
case 9: PORTD=led[9]; break;
default: PORTD=0xBF;break;
}
switch(digits[0])
{
case 0: PORTB=led1[0]; break;
case 1: PORTB=led1[1]; break;
case 2: PORTB=led1[2]; break;
case 3: PORTB=led1[3]; break;
case 4: PORTB=led1[4]; break;
case 5: PORTB=led1[5]; break;
case 6: PORTB=led1[6]; break;
case 7: PORTB=led1[7]; break;
case 8: PORTB=led1[8]; break;
case 9: PORTB=led1[9]; break;
default: PORTB=0xBF;break;
}

 

не лучьше ли сдалать так:

// старшее знакоместо
if (digits[1] < 10)
  PORTD = led[digits[1]];
else
  PORTD = 0xBF;

// младшее знакоместо
if (digits[0] < 10)
  PORTB = led1[digits[0]];
else
  PORTB = 0xBF;

 

кстати зачем заводить два массива-знакогенератора?

лучше сделать подключение сегментов одинаково на обоих портах.

[Vladimir Chekin 0]

>> Вот как это красиво организовать?

Дык написано ж было... "В цикле путём сравнения значений таблицы с out находишь номер члена таблицы меньше или больше out, как удобнее, и уже его выводишь на экран." Или надо код написать? Может стоит хотя б какую-нить книжку по Си почитать, там обычно примеров разных циклов предостаточно. В книгах однозначно основы разжеваны куда более чётко и методично, чем наши несвязные советы.

 

По процедуре вывода, сорри, был неправ, вроде бы работать должно. Про оптимизацию кода уже подсказали выше.

 

После увеличения паузы между измерениями и фильтра "мин/макс" изменилось ли что-то? Или всё равно показания скачат?

[alex2103 0]

После увеличения паузы между измерениями и фильтра "мин/макс" изменилось ли что-то? Или всё равно показания скачат?

С показаниями все отлично! Спасибо.

Может стоит хотя б какую-нить книжку по Си почитать, там обычно примеров разных циклов предостаточно.

Читаю Шпак Ю.А. Программирование на языке С для AVR и PIC микроконтроллеров.

 

Наверное ненадолго я перестану вас мучать глупыми вопросами...на выходных доделаю датчик и проведу эксперимент, сниму зависимость литры/ацп...

 

Кстати никто не подскажет как поведет себя пепроволочный переменный резистор в баке? Бензин резистивный слой не погубит?

[alex2103 0]

Прикрутил я переменник СП-3 :) Качесто сего резистора неприятно удивило...показывает все что хочет. Все-таки надо датчик какой-то хитрый делать. Либо емкостный, либо кучу герконов с резисторами :) От поплавка с резистором получается Указатель, а не Измеритель :(

[sensor_ua 0]

Недавно видел схему простого емкостного уровнемера - идея датчика следующая - (генератор на 555) задающий конденсатор представлят собой цепочку последовательнго включенных конденсаторов, располагаемых на планке, ну а с другой стороны отводы типа иголочек.

И мне кажется, что опорный генератор (конденсатор) нужен, если его пластина также есть часть сенсора, но в неосушаемой области.

Посмотрите по линкам - может что покажется интересным

http://www.merl.com/projects/iGlassware/

http://www.discovercircuits.com/PDF-FILES/capgage.pdf

[alex2103 0]

sensor_ua, спасибо за ссылки. Жаль с английским туго :) Как я понял датчик в баке является частью генератора. Изменение емкости датчика влияет на частоту генерации...

Буду смотреть проекты частотомеров на МК чтоб эту частоту измерить и оценить уровень жидкости. В МК я все еще ламер :)

[sergeeff Jr. 0]

А вот такая мысля появилась: почему бы не использовать датчик давления? Его поставить на дно бензобака и сделать так, что бы ничего кроме бензина не касалось мембраны датчика. А насколько я знаю такие дачтики довольно таки химическостойкие...

[Tcom 0]

А если по ямкам машинка ехать будет, то центр тяжести топлива будет менятся тоже. Тогда лучше поплавок))

[muravei 3]

Изменение емкости датчика влияет на частоту генерации...

Буду смотреть проекты частотомеров на МК чтоб эту частоту измерить и оценить уровень жидкости. В МК я все еще ламер :)

Чем Вам уст-во из "Схемотехники" не глянулось- на том же принципе.

[sergeeff Jr. 0]

А если машина будет по ямкам прыгать, то среднее арифметическое решит эту проблему...

[lnalex 0]

Скажите а где взять прошивку для решения датчика из журнала Схемотехника 1,2007 . Их сайт dian.ru не отвечает.

[Krys 2]

Я вот тоже не понял, почему автору не понравился штатный датчик уровня топлива? Допустим, по Вашему мнению, показания прыгают - Вам это не нравится...

А почему тогда показания не прыгают у стрелки на табло? Потому что у неё время интегрирования чуть ли не 10 секунд. И даже если топливо плещется на кочках, то всё успевает сгладиться. Я уверен, что увеличение времени интегрирования до десятков секунд решит любую проблему непостоянности показаний.

Добавлю ещё, что существует множество ботовых компьютеров, в которых вход измерителя топлива цепляется к штатному датчику. И всё нормально показывает. Имеется в них и калибровка. Доливаешь в бак литр - нажимаешь кнопку. И так пока весь не откалибруешь.

[rv3dll 0]

о каких точностях вы говорите -0,25 литра - так она не достижима даже если через себя перепрыгнуть.

не даром на штатном приборе 1/2 и 4/4

 

такие вопросы можно решить только с датчиком расхода

[lnalex 0]

Устройство очень полезное тем что нет движ. частей . У меня на двух машинах это вызывает разные неполадки. И не всегда понятно когда в пути надо дозапрвить бак а когда можно подождать и доехать до заправки с хорошим качественным бензином.

Скачки показаний действительно на многих машинах убираются за счет инерционочсти показометра.

[rv3dll 0]

Устройство очень полезное тем что нет движ. частей . У меня на двух машинах это вызывает разные неполадки. И не всегда понятно когда в пути надо дозапрвить бак а когда можно подождать и доехать до заправки с хорошим качественным бензином.

Скачки показаний действительно на многих машинах убираются за счет инерционочсти показометра.

 

попробуй на ниве убери скачки

при правом повороте с полным баком может загореться лампочка - заправься