Jump to content
    

Малошумящий ОУ, советский)

Так в катушке всегда есть активное сопротивление, которое и является источником шума. Этот шум сосредотачивается в области резонанса и имеет суммарную энергию KT. Чем выше добротность, тем больше уровень шума на резонансной частоте.

 

Подскажите, интересует вопрос с шумом последовательного контура на резонансной частоте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А RLC известны ? И еще - раз контур - последовательный - значит ток заыкается через внешнюю цепь, не исключено, что именно она будет определять все шумы.

Вы лучше схемку нарисуйте и новую темку откройте в более подходящем разделе, попробую помочь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Случилась такая ситуевина, в курсовой использую ad604. Когда определялся с элементной базой смотрел только на шум напряжения и входное сопротивление 300к, шум тока 3пА мне показался величиной не играющей особой роли.

Потом почитал хоровиц хилл и понял что здесь я пролетел.

Источник моего сигнала, пьезодатчик который работает на нагрузку 100К. На таком источнике шумы микросхемы огромны.

Как вырулить из ситуации?

Мне хочется поставить на вход истоковый повторитель на полевике. Можно ли так делать? Какие сверхмалошумящие полевики лучше применить?, рабочая полоса 100Кгц - 1Мгц.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот появилось у меня чувство патриотизма!)) хочу попробовать почаще ставить отечественные элементы...И всвязи с этим вопрос есть ли малошумящие советские ОУ? с шумом меньше 1 нВ/(Гц^0.5)

Меньше 1нВ/(Гц^0.5) редко нужно, причем, за это приходится платить большим током потребления и приличным тОковым шумом. Из советских 1407УД1 имеет спектральную плотность (в зависимости от выставленного режимного тока) 1,5...2 нВ/(Гц^0.5). Это раскорректированный ОУ, поэтому он хорош для построения усилителей с довольно большим Ку (при 40 дБ полоса несколько МГц).

 

Случилась такая ситуевина, в курсовой использую ad604. Когда определялся с элементной базой смотрел только на шум напряжения и входное сопротивление 300к, шум тока 3пА мне показался величиной не играющей особой роли.

Потом почитал хоровиц хилл и понял что здесь я пролетел.

Источник моего сигнала, пьезодатчик который работает на нагрузку 100К. На таком источнике шумы микросхемы огромны.

Как вырулить из ситуации?

Мне хочется поставить на вход истоковый повторитель на полевике. Можно ли так делать? Какие сверхмалошумящие полевики лучше применить?, рабочая полоса 100Кгц - 1Мгц.

Стандартные грабли. Полевик тебе нужен с крутизной порядка 10 мА/в и более и минимальными емкостями. Они весьма прожорливы - ток 5-7 мА. Парочка в параллель J308, 2N4416 или КП307В,Г примерно то, что надо.

 

Так в катушке всегда есть активное сопротивление, которое и является источником шума. Этот шум сосредотачивается в области резонанса и имеет суммарную энергию KT. Чем выше добротность, тем больше уровень шума на резонансной частоте.

Больше не уровень шума (его интегральное СКЗ значение в контуре определяется величиной С), а спектральная плотность. Из постоянства интегрального СКЗ следует, что при повышении добротности СПШ вдали от резонанса - СНИЖАЕТСЯ. Это часто можно использовать с пользой, например, в УВ магнитофона :)

12_2004.pdf

01_2005.pdf

02_2005.pdf

03_2005.pdf

Edited by SIA

Share this post


Link to post
Share on other sites

подниму темы

подскажите  отечественные  ОУ малошумящие кроме  140уд26

частота  устроит до 1мгц

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не скажу за малошумящие, но я полностью отказался от отечественных ОУ по одной простой причине: их нет в корпусе для поверхностного монтажа (исключение - КФ140УД7, но он одноканальный и старый). Керамика не в счет: там выводы не сформованы, а добавлять лишнюю операцию формовки и дорогое оборудование для этого в сравнительно современное производство с автоматическим SMD монтажом никто не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 07.10.2018 в 12:27, V_G сказал:

Не скажу за малошумящие, но я полностью отказался от отечественных ОУ по одной простой причине: их нет в корпусе для поверхностного монтажа (исключение - КФ140УД7, но он одноканальный и старый). Керамика не в счет: там выводы не сформованы, а добавлять лишнюю операцию формовки и дорогое оборудование для этого в сравнительно современное производство с автоматическим SMD монтажом никто не будет.

 

а выводные на ваш взгляд, какие достойные?

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 часа назад, globavto сказал:

а выводные на ваш взгляд, какие достойные?

Вы год сообщения посмотрели? И достойные с какой точки зрения?

За 4 года, возможно, что-то появилось, но мои проблемы остались. Эксперты МНИИРИП не смогли мне найти аналог MC33202 - операционника с 5-вольтовым питанием и работой на нагрузку 100-200 Ом. Нет и ВЧ операционников с 5-вольтовым питанием, аналогов AD8042.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...