[IPI 0]

Подскажите, какой сейчас лучший процессор по соотношению производительность/потребление/цена

для встраеваемых систем на частоте 1Ghz и более.

Проц должен иметь хороший кэш.

[zltigo 1]

Pentium-M

[Edmundo 0]

Подскажите, какой сейчас лучший процессор по соотношению производительность/потребление/цена

для встраеваемых систем на частоте 1Ghz и более.

Проц должен иметь хороший кэш.

Из DSP на 1ГГц работает только TMS320C64x, например TMS320C6416T. О более мощных серийных сигнальниках я не слышал. Цена у него будет наверное повыше, чем у аналогичного пентиума, но потребление существенно ниже.

[Harbour 0]

Гигагерц в embedded - это почти всегда излишество. Интель народ своими тормознутыми чипами запугал и вот у народа осталась привычка мерять по pentium'у. Кто му же не стоит связываться с компаниями, которые направлены на consumer рынок и херят свои линейки раз в 2 года - Intel к ним относится, задолбаетесь потом кривые клоны искать. Для Вас подойдет любая современная DSP'шка, думаю с вдвое меньшей частотой - TI или BF например. Задача-то какая ?

[IPI 0]

Могу точно сказать что меньше одного гига не подойдет, ибо задача связанна со сжатием HD video.

[SM 0]

Могу точно сказать что меньше одного гига не подойдет, ибо задача связанна со сжатием HD video.

 

Вот это Вам наверное нужно => http://focus.ti.com/docs/prod/folders/prin...s320dm6446.html

[IPI 0]

Врядли, ведь у него частота 600Мгц - при такой частоте можно обработать SD video, но HD video нельзя ведь оно в шесть раз больше.

Тут просто элементарной пропускной способности не хватит.

[SM 0]

Врядли, ведь у него частота 600Мгц - при такой частоте можно обработать SD video, но HD video нельзя ведь оно в шесть раз больше.

Тут просто элементарной пропускной способности не хватит.

 

Вот там примерные расклады найдете, на что оно способно. А уж решайте сами, потянет или нет. Я с видео сам не работаю.http://www.videsignline.com/showArticle.jh...cleId=184417216

[des00 25]

Врядли, ведь у него частота 600Мгц - при такой частоте можно обработать SD video, но HD video нельзя ведь оно в шесть раз больше.

Тут просто элементарной пропускной способности не хватит.

 

вам пожать или разжать ?

 

если пожать, на 1 голове, мейн профайл, ИМХО 1 го проца не хватит.

 

посмотрите на 6455 от тиая он под это заточен.

[Harbour 0]

Наверное 64 от ti. Просто если фрейм с программой во внутреннее озу не влезут - то придется данные оверлеить в external ram, и это уже будут не гигагерцы ;) Или несколько таких процов или один проц и FPGA, или FPGA only.

[IPI 0]

Именно проц и FPGA

других решений я не вижу

Вообще выбор процов >1Gz не велик

[xyzzy 0]

Взгляните на Freescale MPC8548/8547/8545/8543

http://www.freescale.com/webapp/sps/site/p...=01272645247973

 

До 1.5ГГц (вероятно, что до 1.8 дотянут)

32К+32К L1 кэша + 512К L2 кэша

~10Ватт на 1ГГц

DDR2,PCI,PCI-Ex,до 4-х Гигабитных контроллеров.

 

Ядро довольно шустрое с SIMD расширениями а-ля AltiVec, что должно помочь.

[des00 25]

Именно проц и FPGA

других решений я не вижу

Вообще выбор процов >1Gz не велик

 

есть еще одно решение, но малодоступное. FPOA. или чипы от Ambric

[HardJoker 12]

Именно проц и FPGA

других решений я не вижу

Вообще выбор процов >1Gz не велик

 

1. Есть гиговые (или около этого) 64-битные MIPS решения от PMC-Sieeera http://www.pmc-sierra.com.

2. Многоядерные MIPS'ы выпускает RMI http://www.razamicroelectronics.com/. К ней же отошел бизнес AMD Alchemy на более экономичных ядрах MIPS32 (до 500MHz).

 

Для подобных задач мы использовали связку MIPS32+Virtex-II (аппаратные умножители, до 1.0 млн.вент.). Все ходит под Linux'ом. Дополнительный плюс в полностью раздельных шинах (по адресам/данным/управлению) SDRAM и Virtex-II.

XLR_PO_20050512_Product_Overview.pdf

RM7935_65.pdf

[IPI 0]

А вот если сравнивать их ti 6455. Они быстрее или медленние. Ну и конечно с доступностью они хуже. Да и кэши маловаты по современным меркам.