Перейти к содержанию
    

Защита Интерфейсов SPI I2C UART

3 часа назад, vladec сказал:

Ну, а что будет если, например, 100В подать на 50В конденсатор?

Очевидно, что скорее всего произойдет необратимый пробой в пленке диэлектрика разделяющего пластины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Учитывая, что абсолютной защиты не бывает, думаю нужно ограничиваться достаточным минимумом средств. Я в аналогичной ситуации ограничиваюсь резисторами 10-43 Ом по линиям, сборкой ESD Protection Diodes / TVS Diodes типа такой - https://www.chipdip.ru/product0/8005530257 . Если позволяет конструктив - шлейф экранирую. Обычно этого бывает с запасом достаточно как и для помехозащищенности так и для электромагнитной эмиссии. Испытания проходим без проблем. 

Но с другой стороны - если над этим шлейфом стоит радарная с станция или рядом электропоезда шуруют то тут требования наверное другие уже...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, artemkad сказал:

Очевидно, что скорее всего произойдет необратимый пробой в пленке диэлектрика разделяющего пластины.

Неочевидно, я подавал, ничего не произошло. Естественно так делать не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, eddddy сказал:

Внутри каких МК есть явно обозначенные ЕСД диоды?

Да, в схемах пинов обычно они явно обозначены.

Более того, в ТТХ МК часто даже нарисован какой класс защиты от ESD они обеспечивают. 

image.thumb.png.0f214cb133f3c99c9ff2487900ee0f38.png

3 часа назад, vladec сказал:

Ну, а что будет если, например, 100В подать на 50В конденсатор? Наверное, по любому, лучше использовать элемент в пределах его гарантированных характеристик. Посмотрите электрические схемы современных электосчетчиков. Зачем там в делители сетевого напряжения ставят последовательно аж по пять-шесть недешевых прецизионных резисторов?

Там защита от перенапряжений и требования по точности. Как писал выше, предельное напряжение резистора ограничивается его гарантированной линейностью. Если напряжение превысить в некоторой степени начнет меняться сопротивление чего для делителей счетчиков недопустимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, artemkad сказал:

Да. 

 

Это хорошо.

Вертеть-крутить в руках, теребя выводы, можно теперь смело не опасаясь за живучесть кристалла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, eddddy сказал:

Попробую еще раз: речь исключительно о стандартном ЭСР была

Разве? Вроде тема "Защита Интерфейсов SPI I2C UART" не ограничена ЭСР, да и для реальные устройств ЭСР это лишь одно из множеств воздействий от которых надо защищать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, artemkad сказал:

Разве? Вроде тема "Защита Интерфейсов SPI I2C UART" не ограничена ЭСР

Не ограничена, конечно.

Но ЭСР это первое, и по счету, и по расположению. Речь всего лишь об этом.

И потом, что, кроме рук, может повредить шлейф "м/с - м\с"? От чего бы еще потребовалось защитить.

Наводки от рядом молотящих ДС/ДС не способны создать импульс, сравнимый по порогам входов интерфейсов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, eddddy сказал:

Но ЭСР это первое, и по счету, и по расположению. Речь всего лишь об этом.

Не обязательно и не всегда. Потому как защита ESD зачастую не держит перенапряжение и переполюсовку превращаясь от таких воздействий в дымящиеся угольки. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошо.

Сойдемся на "там где надо - ставят, как положено, где не особо надо и/или не возможно - по-другому"?

🙂

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, eddddy сказал:

Хорошо.

Сойдемся на "там где надо - ставят, как положено, где не особо надо и/или не возможно - по-другому"?

🙂

Не так - там где никаких других воздействий кроме ESD не предусматривается, там ставят как положено. А вот там где возможны другие типы воздействий, там ставят по-другому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 08.08.2024 в 11:38, A.V.Avtomat сказал:

Например, КТ-160, скачайте с буквой D.

Раздел 23. Прямое воздействие молнии.

В стандарте чётко разделены принципы воздействия молнии.

Да и там прямо написано:

23.4.2 Взрывающиеся проводники (разрывающие силы)
Когда через проводники, имеющие очень маленькую площадь поперечного сечения,
проходит значительная часть тока молнии, они могут бурно испаряться. Сопутствующая ударная
волна может вызвать серьезные повреждения особенно в ограниченных пространствах. Этот
механизм повреждений особенно значителен в электропроводке, подключенной к внешнему
оборудованию, например аэронавигационные огни, антенны, обогреватели и т.д. Если они
соответственно не защищены и располагаются или проходят через замкнутые пространства в
воздушном судне, то они могут также представлять значительную опасность.
Кроме того, профили металлической фольги с маленьким поперечным сечением и т.п.,
заключенные в диэлектрик, как, например, во внешней ножевой антенне, или внутренние
электрические дуги с большой энергией, которые могут явиться результатом электрического
пробоя непроводящего покрытия, могут представить опасность. Соответствующим параметром
тока является интеграл действия, а соответствующими фазами вспышки молнии являются
начальный возвратный разряд и повторные разряды.

В 08.08.2024 в 11:38, A.V.Avtomat сказал:

Сейчас действует с буквой G, но поделиться не могу, да и буква ничего не меняет.

есть здесь) https://electronix.ru/forum/applications/core/interface/file/attachment.php?id=129124

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, artemkad сказал:

Не так - там где никаких других воздействий кроме ESD не предусматривается, там ставят как положено. А вот там где возможны другие типы воздействий, там ставят по-другому.

Ладно, уговорили.

Я устал 😢

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, eddddy сказал:

Ладно, уговорили.

Я устал 😢

Да пусть топикстартер решает, от чего он хочет защититься, Вам то что до этого.

7 минут назад, HardEgor сказал:

Да, спасибо, тут как раз описаны другие виды воздействия молнии, кроме прямого попадания.

Кстати, у нас тут военные самолёты и вертолёты в грозу летают - и ничего.

Мне так объяснили, что молния через фюзеляж самолёта проходит как нож через растопленное масло, не применяя никакого вреда самолёту и лётчику.

Вроде бы так их проектируют, но я в этом не разбираюсь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Удар молнии во взлетающую ракету-носитель Союз. Без последствий: raceta_io.jpg

Изменено пользователем Точка Опоры

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, A.V.Avtomat сказал:

Мне так объяснили, что молния через фюзеляж самолёта проходит как нож через растопленное масло, не применяя никакого вреда самолёту и лётчику.

От молний не спасет ни какая изоляция, а спасает только организация "Клетки Фарадея" и в старых металлических самолетах с этим не было особых проблем, а вот в новых, которые из композитов, приходится применять специальные меры, чтобы организовать нужный уровень проводимости по поверхностям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...