[eddddy 21]

1 час назад, efichips сказал:

Снабберная цепочка будет рассеивать на себе излишки напяжения от самоиндукции.

А снимите осциллограмму на стоке - будет видно, как долго он проживет, ключ

Изменено 6 августа пользователем eddddy

[A.V.Avtomat 22]

В 06.08.2024 в 19:33, efichips сказал:

Снабберная цепочка будет рассеивать на себе излишки напяжения от самоиндукции.

Не будет, делайте так, как Вам советуют профессионалы, меняйте на 800-Вольтовый.

Импортные схемы можно забыть, у них по сети ме́ньший диапазон и контроль суровее.

[efichips 0]

On 8/9/2024 at 9:18 PM, A.V.Avtomat said:

Не будет, делайте так, как Вам советуют профессионалы, меняйте на 800-Вольтовый.

Последний вариант схемы, всё работает, испытывал до 4 А, стабильно держит напряжение. 

230V_to_24V.pdf

[eddddy 21]

Вы бы всё равно, осциллографом на сток Q2 - убедиться

[HardEgor 75]

В 14.08.2024 в 17:06, efichips сказал:

Последний вариант схемы, всё работает, испытывал до 4 А, стабильно держит напряжение. 

Осталось проверить в долговременном режиме на крайних значениях входного напряжения, а потом также еще и с разной нагрузкой.

[efichips 0]

18 minutes ago, eddddy said:

Вы бы всё равно, осциллографом на сток Q2 - убедиться

Выброс 70 В при нагрузке 4А .

[eddddy 21]

Входное поднять ЛАТР-ом до 264В (230+15%),

и желательно имульс на весь экран.

Звон сейчас, конечно, звонкий - снаббер не особо работает.

[efichips 0]

Всплеск 70 В , я считаю хороший результат, без снаббера и до 200 В может быть .

[A.V.Avtomat 22]

28 минут назад, efichips сказал:

Всплеск 70 В , я считаю хороший результат, без снаббера и до 200 В может быть .

Одному ли мне кажется, что там почти доходит до 600 В?

Всплеск 70 В прибавляется к обратноходовой составляющей, которая базируется почти от 400 В.

Если коэффициент трансформации 1:4, то этот пьедестал для всплеска 500 В.

Короче, Вы хотите работать без запаса по напряжению?

Коэффициент нагрузки по напряжению обычно выбирают не более 0,8, т.е. 800 В как раз.

[Plain 196]

Автору сразу сказали, что новички не могут даже повторить, по причине ЧСВ, и что проект, взятый им за основу, никак не годится — в результате, 1700-вольтовый транзистор заменён 650-вольтовым, и т.п., т.е. самодеятельность 100%.

[eddddy 21]

Взятый за основу AN имел на выходе по-более 24В, поэтому и ключ там такой.

И трансформатор ТС взял готовый. А не пересчитанный на отраженное по-меньше (что бы влезть в желаемый 650В транзистор).

[A.V.Avtomat 22]

В 15.08.2024 в 08:18, eddddy сказал:

И трансформатор ТС взял готовый. А не пересчитанный на отраженное по-меньше (что бы влезть в желаемый 650В транзистор).

Если поверить осциллографу, а не моей интуиции, то коэффициент запаса по напряжению получается как раз чуть меньше 0,8.

Но щуп и осциллограф могут подвирать в ту или иную сторону (моя интуиция подсказывает, что в меньшую), поэтому и советовал перестраховаться.

А кроме того, в климатике и во времени БП будет "дышать" и выбросы будут меняться.

Ну в общем, на данном этапе топикстартер с задачей справился, поэтому поздравляю и желаю пройти положительно испытания опытной партии.

Возможно они прояснят, правильно ли был выбран транзистор и насколько удачной получилась разработка.

Обычно именно КТХ вываливает кучу сюрпризов. 

[Plain 196]

В 15.08.2024 в 08:18, eddddy сказал:

Взятый за основу AN имел на выходе по-более 24В, поэтому и ключ там такой.

Нет, там как раз 24 В, по этой причине и было взято автором, а транзистор там 1700-вольтовый, потому что входное 1000 В, поэтому дроссель там на отражённое 200 В и фиксаторы на 350 В, транзистору остаётся запас 350 В — автор всё это проигнорировал тогда и продолжает игнорировать сейчас.

[eddddy 21]

Значит, я не верно запомнил тот AN.

В любом случае, там отношение вход/выход не для 220/24