[MIR____ 0]

Здравствуйте. При расчете трансформатора задался вопросом обоснования "требуемого немагнитного зазора". Как я понял, он зависит от величины остаточной магнитной индукции, но нигде не могу найти формул для расчета этого значения. К какой литературе можно обратиться в этом случае ?

[HardEgor 66]

В 12.04.2024 в 16:17, MIR____ сказал:

Здравствуйте. При расчете трансформатора задался вопросом обоснования "требуемого немагнитного зазора". Как я понял, он зависит от величины остаточной магнитной индукции, но нигде не могу найти формул для расчета этого значения. К какой литературе можно обратиться в этом случае ?

Поиск пробовали?

 

[_gari 4]

В 12.04.2024 в 12:17, MIR____ сказал:

задался вопросом обоснования "требуемого немагнитного зазора". Как я понял, он зависит от величины остаточной магнитной индукции

скорее наоборот

Нужно понимать, что для разрезного сердечника зазор 0,1мм - конструктивный, т.е. меньше быть не может из-за неидеальности плоскостей. 

В 12.04.2024 в 12:17, MIR____ сказал:

нигде не могу найти формул для расчета этого значения.

программа вам уже все считает, вопрос только в том - на что в ней смотреть.

меняете зазор смотрите остаточную индукцию и  ток намагничивания первичной обмотки - сопоставляйте.

потом  ток намагничивания первичной обмотки сравните с амплитудой тока первичной обмотки  - выводы

[AlexMI 10]

В 15.04.2024 в 16:15, _gari сказал:

Нужно понимать, что для разрезного сердечника зазор 0,1мм - конструктивный, т.е. меньше быть не может из-за неидеальности плоскостей. 

Это не совсем так. Скорее 0,1мм это минимальный зазор который имеет практическое применение, находится в ряду стандартных зазоров для сердечников с готовым зазором и который можно получить буквально на коленке с приемлемой точностью. Если его специально не делать то в современных сердечниках нормальных производителей сопрягаемые поверхности отшлифованы так что зазор там единицы мкм в худшем случае, в зависимости от габаритов конечно.

[Plain 168]

del

Изменено 17 апреля пользователем Plain

[_gari 4]

16 часов назад, AlexMI сказал:

в современных сердечниках нормальных производителей сопрягаемые поверхности отшлифованы так что зазор там единицы мкм в худшем случае

не, не в худшем случае написано так

Valid air gaps:
0.1 mm < s < 3.5 mm

14 часов назад, Plain сказал:

это не трансформатор

а что в заголовке расчета написано?

[AlexMI 10]

5 минут назад, _gari сказал:

Valid air gaps:
0.1 mm < s < 3.5 mm

Эта запись применима для сердечников которые изначально изготовлены с зазором. Если в даташите указано что зазора нет, то он принимается равным нулю. Нулю он конечно по факту не равен, но все параметры для рассчётов, в частности эффективная магнитная проницаемость, приведены для случая когда половинки соединены без прокладок и сжаты штатными скобами например. И та-же эффективная проницаемость для зазора 0.1 и без зазора это очень разные значения. Например взять Epcos ETD29, без зазора - 1610, с зазором 0,1мм - 457.

[_gari 4]

9 минут назад, AlexMI сказал:

Например взять Epcos ETD29, без зазора - 1610, с зазором 0,1мм - 457.

скажу по сикрету, что цитата взята акурат из  проги эпкоса, там есть отдельная секция для расчета Е -сердечников

[Plain 168]

3 часа назад, _gari сказал:

а что в заголовке расчета написано?

Да, показалось обратноходовый.

[eddddy 8]

В заголовке - как обосновать.

Кто кому должен обосновывать?

Претензии потребителя ядер к их изготовителю - или что то другое?

Изменено 17 апреля пользователем eddddy

[MIR____ 0]

Пишу диплом на тему прямоходового преобразователя, поэтому хотелось бы формульно описать наличие зазора

22 часа назад, eddddy сказал:

В заголовке - как обосновать.

Кто кому должен обосновывать?

Претензии потребителя ядер к их изготовителю - или что то другое?

 

 

[eddddy 8]

А в дипломе Вы как будете обосновывать применение этого "волшебного калькулятора"?

Трансформатор считается по формулам, кои приведены во множестве аппноутов по прямоходовой топологии.

И там, подозреваю, расчет зазора отсутствует. 

Другими словами, для чисто теоретичекской работы (диплом) задумываться о зазорах не нужно.

[Plain 168]

1 час назад, MIR____ сказал:

хотелось бы формульно описать наличие зазора

Очевидно, эта дополнительная энергия потребуется в случае, когда ёмкость контура не позволяет размагнитить за требуемое время.

[_gari 4]

1 час назад, MIR____ сказал:

хотелось бы формульно описать наличие зазора

насколько помнится первое упоминание о зазоре в прямозоде и какой-то расчет был в статье В. Володина по самодельному сварочному инвертору.

Статья вышла видимо ранее 2006г, можно поискать в сети или на сайте автора. 

Далее тема обсуждалась и тут 

  и на разных других сайтах 

[MIR____ 0]

Спасибо, поищу