Jump to content
    

Обработка сигналов ЭМА толщиномера

thermit

Можно отсчитывать от известного момента начала генерации зондирующего импульса, можно рассчитывать по двум отражениям. Интересно как физически расположены передатчик и приёмник, возможна ли непрерывная одновременная передача-приём? Возможна ли генерация произвольного сигнала? В общем тут из-за физических ограничений могут быть ограничения на методы обработки. Надо больше информации как это всё устроено.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 час назад, petrov сказал:

thermit

Можно отсчитывать от известного момента начала генерации зондирующего импульса, можно рассчитывать по двум отражениям. Интересно как физически расположены передатчик и приёмник, возможна ли непрерывная одновременная передача-приём? Возможна ли генерация произвольного сигнала? В общем тут из-за физических ограничений могут быть ограничения на методы обработки. Надо больше информации как это всё устроено.

Дык а зачем? Достаточно от приема отнять излучение. Ну и дальше через любой способ оценки получить их канала. Или я чего-то не понимаю? Более того, можно ничего не отнимать, а смотреть положение 2-го максимума их.

Share this post


Link to post
Share on other sites

thermit

Не знаю, интуитивно чувствуются проблемы. Если излучатель контачит с передней стенкой, насколько там первый отклик разрешается, не искажается, чтобы от него точно отсчитывать.

Последовательности с хорошей АКФ длинные, а у автора на блок-схеме какой-то специальный генератор, а не выход с ЦАПа, может и не получится на текущем железе хорошую обработку сигналов сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 часа назад, petrov сказал:

thermit

Не знаю, интуитивно чувствуются проблемы. Если излучатель контачит с передней стенкой, насколько там первый отклик разрешается, не искажается, чтобы от него точно отсчитывать.

Последовательности с хорошей АКФ длинные, а у автора на блок-схеме какой-то специальный генератор, а не выход с ЦАПа, может и не получится на текущем железе хорошую обработку сигналов сделать.

Ну возможно.Тс деталей не разглашает. Но на мой мутный взгляд,в целом проблема гроша выеденного  не стоит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для понимания формы зондирующего импульса взяли стандартный ЭМА заводской толщиномер.

Правда осцилограф у нас хилинький, но алгоритм вроде понятен.

Получается что зондирующий импульс состоит из 16 импульсов на картинке они не все проявляются, но в динамике видно их (примерно Т=120ms), но импульсы  не одиночные а двойные с T=275 нс

Завтра попробуем проанализировать толщиномер ЭМА другой фирмы.

2.png

2.png

19 часов назад, petrov сказал:

Можно отсчитывать от известного момента начала генерации зондирующего импульса, можно рассчитывать по двум отражениям. Интересно как физически расположены передатчик и приёмник, возможна ли непрерывная одновременная передача-приём? Возможна ли генерация произвольного сигнала? В общем тут из-за физических ограничений могут быть ограничения на методы обработки. Надо больше информации как это всё устроено.

Физически передатчик и приемник -это одна и та же индуктивность намагниченная постоянным магнитом.

Генерация произвольного сигнала возможна, как запрограммируем , так и будет

Могу сообщить нужную информацию по принципиальной схеме устройства. Какую?

 

3 часа назад, petrov сказал:

может и не получится на текущем железе хорошую обработку сигналов сделать.

Железо должно обеспечить обработку (так, как проект можно сказать отработан), а вот с По приходится самим..

Share this post


Link to post
Share on other sites

7 минут назад, artclonic сказал:

Для понимания формы зондирующего импульса взяли стандартный ЭМА заводской толщиномер.

Правда осцилограф у нас хилинький, но алгоритм вроде понятен.

Получается что зондирующий импульс состоит из 16 импульсов на картинке они не все проявляются, но в динамике видно их (примерно Т=120ms), но импульсы  не одиночные а двойные с T=275 нс

Завтра попробуем проанализировать толщиномер ЭМА другой фирмы.

2.png

2.png

Физически передатчик и приемник -это одна и та же индуктивность намагниченная постоянным магнитом.

Генерация произвольного сигнала возможна, как запрограммируем , так и будет

Могу сообщить нужную информацию по принципиальной схеме устройства. Какую?

 

Железо должно обеспечить обработку (так, как проект можно сказать отработан), а вот с По приходится самим..

Да тупняк это все. Присылайте сигнал туда-сюда.  Там посмотрим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

artclonic

Физически передатчик и приемник -это одна и та же индуктивность намагниченная постоянным магнитом.

Генерация произвольного сигнала возможна, как запрограммируем , так и будет

Могу сообщить нужную информацию по принципиальной схеме устройства. Какую?

Возможна одновременная достаточно длительная генерация сигнала ЦАП и запись АЦП? ЦАП и АЦП работают на одном клоке? Обрабатываются на одном вычислителе? Нет никаких плавающих здержек между каналами ЦАП и АЦП?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цап АЦП  синхронизированы, модельСим проверял
но есть и некоторые трудности
звук вырабатывается током, мы же смотрим напряжение, которое опережает,
лучше было бы писать токи, но такая схема криврватая,
сейчас более менее, но возможно придется учитывать

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот зондирующий импульс с другого ЭМА толщиномера.

Видим, что он состоит из пачки четырех импульсов.

По аналогии эхо импульс подобной формы только меньшей амплитуды (предполагаю)

Задаюсь вопросом, как считать время между зондирующим и эхо импульсом? Брать среднее значение в пачке и зонда и эхо? и тогда уже вычислять время?

F07FC032-1BB1-4C60-817C-27F4D432430E.jpeg

98FDCCE4-EA04-4249-92A3-7561B911412B.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, artclonic сказал:

Видим, что он состоит из пачки четырех импульсов

Там виден один импульс, заполненный несущей. Как выделить огибающую я уже писал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот импульс который мы научились генерить. Очень похож, даже лучше.

5.jpeg

1 минуту назад, dOb сказал:

Там виден один импульс, заполненный несущей.

Как один?, когда 4 импульса?

Share this post


Link to post
Share on other sites

54 минуты назад, artclonic сказал:

когда 4 импульса?

Четыре периода несущей внутри импульса.

Зондировать лучше дельта импульсом. Но поскольку полоса пропускания тракта ограничена, то видим несущую, в полосе пропускания. А информацию несёт огибающая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть предложения вычислять время сигнала между пачками, предварительно сделав их спектральное преобразование.

3E5F6B0E-8D4F-4E4D-BEF0-385EB96C2845.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

artclonic

Если в любой непонятной ситуации предлагают использовать волшебное БПФ - это бестолковщина.

Не надо гадать, берём учебники, симулинк изучаем и моделируем в дискретном виде дельта-импульс, импульсная характеристика, видео импульс, радио импульс, аналитический сигнал, преобразование Гильберта, огибающая, согласованный фильтр, свёртка, АКФ, полоса сигнала, обнаружение импульса, разрешение по дальности и т. д. и т. п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...