Перейти к содержанию
    

Вопрос по направленным ответвителям

23 hours ago, dircopl said:

При работе с усилителем и мощным сигналом НО хуже работает, теряется направленность; Хоть и при измерении анализатором цепей параметры вроде как нормальные;

ксв входа/выхода усилителя имеет значение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не потеря направленности, у НО параметры от мощности не должны зависеть, это либо рассогласование нагрузки УМ по гармоникам, либо прямые наводки на канал отраженной мощности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, Сергей Викт сказал:

Полосковая структура, за счет своей симметричности самая правильная. Накрыть ответвитель еще одной платой несложно, заодно и паразитное излучение будет поменьше.

Но можно применить и другой метод шаманизма, если рассогласовать линии.

Снимок1.PNG

Судя по подложке мощность небольшая, ватт 100.

 

Как-то пробовал в такой "шаманизм", не совсем получилось, правда, размеры и резисторы были другие. Спасибо за модель, попробую!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 3/21/2024 at 1:36 PM, dircopl said:

Боюсь, что НО с полосковой структурой "на коленке" не сделаешь.

Можно увеличить направленность выравнивая фазовую скорость четной и нечётной волны

НО.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поищите старые NMT-шные направленники. Или купите готовый китайский на линиях.  Типа такого, но это на более высокие частоты, т.к фото на требуемый диапазон не нашел.

China dir.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зубцы на Рис. 3.12 в и г Помогут вам получить направленность...

Но у вас проблема комплексная... С такими параметрами НО можно сделать только на симметричной полосковой линии, а выравнивать скорости четной и нечетной волны вам придется зубцами как на рисунке... У моего коллеги НО на 200 Вт реализован на симметричной полосковой линии с зубцами на 700 МГц размер его порядка 8-10 см... И кстати насчет ответвления в -40 дб, можно сделать поменьше, а затем добавить аттенюатор... просто возможно -40дБ не получится реализовать...

Проблема заключается в том, чем вам надо меньше надо сделать ответвление (больше -20 дБ), тем у вас зазор между полосками  увеличивается, разность скорости четной и нечетной также увеличивается, и направленность из-за этого ухудшается значительно может стать 0 и даже положительной... Помогают только зубья...

И кстати, моделить симметричную линию придется учитывая препрег... А реализовать НО придется в виде отдельной платы с выводами, которая будет запаиваться на вашу плату основную...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...