[Freesom 15]

23 hours ago, dircopl said:

При работе с усилителем и мощным сигналом НО хуже работает, теряется направленность; Хоть и при измерении анализатором цепей параметры вроде как нормальные;

ксв входа/выхода усилителя имеет значение

[Сергей Викт 2]

Это не потеря направленности, у НО параметры от мощности не должны зависеть, это либо рассогласование нагрузки УМ по гармоникам, либо прямые наводки на канал отраженной мощности.

[dircopl 0]

17 часов назад, Сергей Викт сказал:

Полосковая структура, за счет своей симметричности самая правильная. Накрыть ответвитель еще одной платой несложно, заодно и паразитное излучение будет поменьше.

Но можно применить и другой метод шаманизма, если рассогласовать линии.

Судя по подложке мощность небольшая, ватт 100.

 

Как-то пробовал в такой "шаманизм", не совсем получилось, правда, размеры и резисторы были другие. Спасибо за модель, попробую!

[Boriskae 1]

On 3/21/2024 at 1:36 PM, dircopl said:

Боюсь, что НО с полосковой структурой "на коленке" не сделаешь.

Можно увеличить направленность выравнивая фазовую скорость четной и нечётной волны

[khach 35]

Поищите старые NMT-шные направленники. Или купите готовый китайский на линиях.  Типа такого, но это на более высокие частоты, т.к фото на требуемый диапазон не нашел.

[Prostograf 0]

Зубцы на Рис. 3.12 в и г Помогут вам получить направленность...

Но у вас проблема комплексная... С такими параметрами НО можно сделать только на симметричной полосковой линии, а выравнивать скорости четной и нечетной волны вам придется зубцами как на рисунке... У моего коллеги НО на 200 Вт реализован на симметричной полосковой линии с зубцами на 700 МГц размер его порядка 8-10 см... И кстати насчет ответвления в -40 дб, можно сделать поменьше, а затем добавить аттенюатор... просто возможно -40дБ не получится реализовать...

Проблема заключается в том, чем вам надо меньше надо сделать ответвление (больше -20 дБ), тем у вас зазор между полосками  увеличивается, разность скорости четной и нечетной также увеличивается, и направленность из-за этого ухудшается значительно может стать 0 и даже положительной... Помогают только зубья...

И кстати, моделить симметричную линию придется учитывая препрег... А реализовать НО придется в виде отдельной платы с выводами, которая будет запаиваться на вашу плату основную...

[Neznayka 0]

Здравствуйте.

Некоторое время назад столкнулся с необходимостью разработать или подобрать НО с близкими характеристиками. В плане разработки я нашел несколько вариантов и прорабатываю их, но задача оказалась нетривиальной.

Но для быстрого решения я для себя подобрал готовый вариант - есть НО с близкими характеристиками у Mini-Circuits (https://www.minicircuits.com/WebStore/dashboard.html?model=SYBD-30-62HP%2B).

Если у вас не стоит задача именно разработать НО с такими характеристиками, то можно использовать готовое решение.

[Pubzor 0]

1 час назад, Neznayka сказал:

Но для быстрого решения я для себя подобрал готовый вариант - есть НО с близкими характеристиками у Mini-Circuits (https://www.minicircuits.com/WebStore/dashboard.html?model=SYBD-30-62HP%2B).

Где можно почитать про такую технологию? Интересно как пылят золото на торцы двух диэлектриков.

[Freesom 15]

8 hours ago, Pubzor said:

Где можно почитать про такую технологию? Интересно как пылят золото на торцы двух диэлектриков.

Зачем пылить, если стандартная гальваника с металлизацией полуотверстий/торцов справляется на ура. Я на SIW фильтрах такие же castellated вводы делаю - коннекторов не надо, просто на плату кинул и пропаял

Spoiler

 

[Boriskae 1]

On 5/3/2024 at 12:55 PM, Pubzor said:

Где можно почитать про такую технологию? Интересно как пылят золото на торцы двух диэлектриков.

Это обычная торцевая металлизация и металлизированные полуотверстия. Например резонит может так делать в том числе на многослойных печатных платах с СВЧ ламинатами. 

[Pubzor 0]

16 минут назад, Boriskae сказал:

Это обычная торцевая металлизация и металлизированные полуотверстия. Например резонит может так делать в том числе на многослойных печатных платах с СВЧ ламинатами. 

Это материал типа Роджерса? Думал что это две половинки керамических подложек, вот и возник интерес как они так соединили, напылили, да ещё ступенькой вырез сделали и в какой последовательности 

[Freesom 15]

1 hour ago, Pubzor said:

Думал что это две половинки керамических подложек

Это керамика, из-за освещения стык между половинками не всегда виден

[Boriskae 1]

On 5/6/2024 at 10:25 AM, Freesom said:

Это керамика, из-за освещения стык между половинками не всегда виден

На сколько я понял, это LTCC керамика? Где изготавливаете, если не секрет?