Перейти к содержанию
    

В помощь начинающему LLC строителю

Читал и думал: что-то тут не так? И вдруг резануло

Quote

 Сила тока измеряется в амперах (А)

Нынче говорят: ТОК! Либо писатель обучался ещё до войны (ВОВ), либо не обучался Основам Электротехники от слова - вовсе.

Трансформатор в Основах Электротехники , практически, основная, центральная фигура. И не надо трактовок, таких (никаких).

А Выводы вообще "блестящие",  нет слов. Поэтому вывод один: ЗА ПАРТУ! На годик, не меньше, со сдачей экзаменов в конце обучения. Учиться, учиться и... снова учиться!

Изменено пользователем MikeSchir

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

слабый материал у ТС конечно

с другой стороны посмотрите  Парадокс трансформатора  https://www.youtube.com/watch?v=3P56ZQ2eZWk

 

 

Изменено пользователем _gari

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, _gari сказал:

посмотрите  Парадокс трансформатора

какую же пургу несет автор ролика ближе к его концу, делая вид что разобрался в вопросе и т.н. парадоксе. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вдруг кто не видел. 
https://cxem.net/pitanie/5-385.php

Дядя подошел несколько в лоб, но заработало. Есть и схема, и калькулятор для контура и транса. Даже, вроде, плата есть. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Контроллер простой и дубовый, почему бы не не заработать всему и сразу.  Если, конечно, все остальное годное.

Несколько замечаний, после беглой пробежки, в основном по замечаниям к статье.

1) Киловатт не получится, драйверы у 6599 слабые. Огород городить придется.

2) Лучше сразу 6699 ставить, у 6599 есть неприятные нюансы, про которые в статье тишина. Правда, у 6699 свои тоже есть. Но всё же.

3) Автору повезло с имеющимися ключами, в плане их удачного выбора, и следующего от этого малого их перегрева. Другим это не очень объясняется, ввиду его утверждения о безразличности для пользы дела их выходных емкостей. Поэтому все же лучше сперва вдумчиво ознакомиться с выложенными в начале темы документами от ST.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, eddddy said:

Лучше сразу 6699 ставить, у 6599 есть неприятные нюансы, про которые в статье тишина. Правда, у 6699 свои тоже есть.

Излагайте, чего жеманиться. 🙂 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По ключам и драйверу для киловаттника. Пока лидирует контроллер HR1211, который я упомянул выше. Изрядная степень интеграции, набортный пфс, и много чего можно подкрутить в параметрах онлайн, не колупая схему паяльником. Транзисторы ipw60r037, емкость затвора 5.2нФ, вроде бы 850мА драйвер их провернет играючи. Альтернативы посмотрел, либо хуже, либо еще дороже. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, cu6apum сказал:

 🙂

 Лидирует в каком забеге? ))

Не очень уверен, что 850мА драйвера и Qg=121nC упомянутого мосфета совместимы. Посчитайте сами, для надежности

59 минут назад, cu6apum сказал:

 емкость затвора 5.2нФ,

на другие емкости посмотрите, помножьте на два, добавьте паразит обмотки - какая макс. допустимая частота верхнего резонанса получится, с учетом мин мертвого времени (если zvs хотим)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

120нКл и 850мА дают в куркуляторе 140нс, что, хотя и многовато, но выходит не больше половины типичного дедтайма в 300..350нс. Однако HR1211 имеет автоподкрутку дедтайма на основе тока истока, поэтому за сквозняк я, наверное, не опасаюсь. А Вы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я за другое опасался, о чем выше постом написано.

Хотя, впрочем, уговорили.

Соберете, "киловаттник", на 1211 и тех самых ключах,  - обязательно расскажите 😊

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

13 hours ago, cu6apum said:

набортный пфс

На мой вкус сомнительное достоинство. Нет, это хорошо, если планируется массовый выпуск чего-то и желательно сэкономить квадратные миллиметры платы (хотя тоже ещё вопрос). Но я как-то нарвался на чип от Fairchild - тоже был PFC с чем-то. Так либо PFC запускался, либо "что-то". Вместе никак. Плюнул, поставил раздельные. А потом и Fairchild это недоразумение выкинул из линейки - не я один на эти грабли наступил. Про данный конкретный чип ничего сказать не могу, но осадочек остался 🙂

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

11 hours ago, Yuri7751 said:

Так либо PFC запускался, либо "что-то". Вместе никак.

Понимаю риск, но соблазн иметь возможность покрутить всё снаружи пока побеждает. 🙂 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что Вам там крутить-то, если сделано будет удачно?

Главное то, Lm/Lr хоть с каким контроллером придется ручками

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У LLC есть два нюанса

1. Очень сложно настроить стабильность --> п. 2

2. Они как правило рассчитаны на работу для одной номинальной нагрузки и в широком диапазоне работают не очень хорошо. 

Изменено пользователем UART

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1) стабильны не хуже других

2) ничего подобного: рассчитаны на работу от нуля до максимума

как пример - миллионы промышленных БП 

 

сделать для работы с постоянной нагрузкой, конечно, значительно проще.

так же, как и любой другой

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...