[ChristinaChadzynski 1]

О, там ещё и индуктор есть..

[LLLLLLLLLL 8]

16 часов назад, НЕХ сказал:

Схема какая-то неправильная. Резонансные конденсаторы должны быть последовательно с индуктором или ещё дроссель пропущен.

и трансформатор тока Т3 - практически бесполезен.  Поскольку переменная составляющая тока через него очень мала.

[ChristinaChadzynski 1]

42 minutes ago, LLLLLLLLLL said:

и трансформатор тока Т3 - практически бесполезен.  Поскольку переменная составляющая тока через него очень мала.

Размах этой составляющей - от 0 до амплитуды, куда же больше??

Изменено 23 декабря, 2023 пользователем ChristinaChadzynski

[khach 33]

2 часа назад, LLLLLLLLLL сказал:

и трансформатор тока Т3 - практически бесполезен.  Поскольку переменная составляющая тока через него очень мала.

В смысле бесполезен? Там половина схемы защиты и симметрии на нем организована. Да, уровни тока меньше, чем в диагонали моста. Но и трансформатор можно мотать с другим соотношением числа витков. Судя по всему это привет из прошлого, когда датчики тока на базе холловских сенсоров еще не были доступны, а флюксгейты были слишком дороги для такого применения. Пытаюсь найти примеры схем обработки сигнала с таким датчиком, но все современные на базе холловского сенсора организованы, а старые гугл не ищет , т.к релевантность низкая.

[vervs 24]

В 21.12.2023 в 22:01, khach сказал:

Оптимально хотим сделать автоматический баланс по датчику тока холла.

Помнится в "Силовой электронике" или т.п. была статься про одностороннее подмагничивание. Там предлагалось отводить часть потока (прилепить Ш образный сердечник с измерительной обмоткой к основному) и оценивать подмагничивание (было ли "продолжение/внедрение" не знаю).

[НЕХ 4]

Обсуждали много лет, хорошие были денёчки -

http://valvol.ru/topic157-3570.html

[Plain 168]

Для выделения тока намагничивания, вставить в обе цепи трансформатора пару чередуемых однополупериодных диффтрансформаторов тока, т.е. сбрасываемых в противотактах, затем компаратором, при превышении порога, закорачивать вывод "shutdown".

[khach 33]

1 час назад, НЕХ сказал:

Обсуждали много лет, хорошие были денёчки -

О да, помню эту тему, там очень забавные издевательства над ферритами показаны.  Я нашел вариант немного похожий на то что у меня, но это еще домикросхемная эпоха, там токовый трансформатор со средней точкой во вторичной обмотке использовался. И синхронные  детекторы или интеграторы со сбросом управлялись от дополнительной обмотки силового трансформатора. Идея в общем понятна- симметричный мост будет брать энергию от шины питания одинаковыми импульсами в каждый полупериод моста. Если амплитуда ( или интеграл) импульсов не одинаков- надо их выровнять подстраивая ширину ШИМ. Возможна еще зашита от насыщения сердечника по анализу высшей гармоники ( шпили тока на верху импульса)

[LLLLLLLLLL 8]

4 часа назад, khach сказал:

В смысле бесполезен? Там половина схемы защиты и симметрии на нем организована. Да, уровни тока меньше, чем в диагонали моста. Но и трансформатор можно мотать с другим соотношением числа витков.

товарищ, этот рансформатор Т3 в лучшем случае будет криво повторять показания трансформатора Т2. Уровни тока там не "меньше", чем в диагонали моста, просто этот ток в одном направлении (импульсы постоянного тока), а на выходе моста импульсы разнонаправленные. А если после транса Т3 есть какие-то конденсаторы на массу, которые вы опять забыли нарисовать, то импульсы тока через Т3 будут маленькими.   Надо бы уже выучить матчасть, иначе танцы на граблях будут бесконечными.

Изменено 23 декабря, 2023 пользователем LLLLLLLLLL

[vov4ick 35]

1 час назад, LLLLLLLLLL сказал:

этот рансформатор Т3 в лучшем случае будет криво повторять показания трансформатора Т2

Сквозные токи можно только им увидеть.

[LLLLLLLLLL 8]

1 час назад, vov4ick сказал:

Сквозные токи можно только им увидеть.

Трансом плохо "видно". Гораздо лучше будет датчик Холла или резистивный шунт.

[НЕХ 4]

57 минут назад, LLLLLLLLLL сказал:

Трансом плохо "видно". Гораздо лучше будет датчик Холла или резистивный шунт.

Все предложенные методы плохи((

Представьте крайний худший вариант - тор из нанокристаллической или аморфной ленты. Ток намагничивания за мгновение до насыщения - сущие миллиамперы.

Или используйте силовой магнитопровод как датчик. Или сотворите короткозамкнутый виток вокруг датчика Холла, он так перестанет видеть переменный ток.

Так можно симметрировать, а защиту сделать по ограничению вольт-секунд.

[vov4ick 35]

Вообще интересно, почему не срабатывает защита. Может быть не успевает с новыми транзисторами или по другой причине? Если запитать схему управления, подавать на вторичную трансформатора тока импульсы и смотреть что делает защита и какое время реакции?

[ChristinaChadzynski 1]

11 hours ago, vov4ick said:

Может быть не успевает с новыми транзисторами

Транзисторы наоборот быстрей реагируют. Что плохо (для работы, не для защиты).

Изменено 24 декабря, 2023 пользователем ChristinaChadzynski

[LLLLLLLLLL 8]

10 часов назад, vov4ick сказал:

Вообще интересно, почему не срабатывает защита. Может быть не успевает с новыми транзисторами или по другой причине?

Что тут интересного?  Защита не срабатывает, потому что кривая.  Аффтар , кстати, не нарисовал защитные диоды параллельно ключам. Обычно их ставят, не надеются на встроенные диоды. Поскольку по внутренним диодам в документации данных обычно мало или совсем нет.

13 часов назад, НЕХ сказал:

Представьте крайний худший вариант - тор из нанокристаллической или аморфной ленты. Ток намагничивания за мгновение до насыщения - сущие миллиамперы.

 

Вообще-то сквозные токи в ключах никак не связаны с насыщением магнитопровода.

Изменено 24 декабря, 2023 пользователем LLLLLLLLLL