[Azerhud 0]

Возник вопрос. Видел китайские блоки сопряжения, так у них для переключения между 485 и 422 нет никаких джамперов. Просто подключаешь провода, а блок сам определяет тип. Реально ли реализовать такую функцию?

Подключил блоки на комп и ноут, 20 минут при скорости 300ms, и параметрах 9600, 8, none, 1 ошибки не наблюдались. До этого сидели на двух портах компа.

Изменено 4 сентября, 2023 пользователем Azerhud

[jcxz 243]

12 минут назад, Azerhud сказал:

а блок сам определяет тип. Реально ли реализовать такую функцию?

Тип чего определяет?

12 минут назад, Azerhud сказал:

Подключил блоки на комп и ноут, 20 минут при скорости 300ms, и параметрах 9600, 8, none, 1 ошибки не наблюдались. До этого сидели на двух портах компа.

И что? Сейчас не возникает, через час возникнут. Как фишка ляжет.

Вы понимаете что такое коллизии на шине и почему они возникают в вашей схеме? И в чём отличие дуплексного режима передачи, от полудуплексного?

[Freibier 6]

17 минут назад, Azerhud сказал:

при скорости 300ms

что значит скорости 300ms???

Или это интервал времени между отправкой одного байта?

[jcxz 243]

10 минут назад, Freibier сказал:

что значит скорости 300ms???

Или это интервал времени между отправкой одного байта?

Да. Автор отправляет байты с двух концов в линию, из двух независимых, несинхронизированных между собой источников. Линию, направлением передачи в коей управляет как полудуплексной линией. И при этом удивляется, что символы у него искажаются и теряются.  

 

PS: Для теста на существующем сейчас оборудовании (без его доработки), автору можно посоветовать попробовать на одной стороне замкнуть TXD на RXD (в RS-232 разъёме), а байты отправлять с другой стороны. И там же смотреть на принимаемые байты.

Так может заработает нормально. Если CBUS2 в FT232 чипах запрограммирован правильно.

Но по уму - переделывать схему, как советовали выше.

[Freibier 6]

40 минут назад, jcxz сказал:

Да. Автор отправляет байты с двух концов в линию, из двух независимых, несинхронизированных между собой источников.

А, я то думал что у ТС конкретные изделия на концах линии, с протоколом исключающим коллизии.

[Azerhud 0]

Не пойму, в двух даташитах две разные схемы.

[Freibier 6]

25 минут назад, Azerhud сказал:

две разные схемы

Пользуйтесь той которая моложе.

[Azerhud 0]

1 hour ago, jcxz said:

Но по уму - переделывать схему, как советовали выше.

Схему переделал же. Что то снова не то?

[jcxz 243]

3 минуты назад, Azerhud сказал:

Схему переделал же. Что то снова не то?

Я же там писал:

1 час назад, jcxz сказал:

на существующем сейчас оборудовании

Та фраза касалась теперешней вашей схемы, а не новой.

А насчёт новой - писал выше:  

 

 

[Azerhud 0]

5 minutes ago, jcxz said:

Та фраза касалась теперешней вашей схемы, а не новой.

А по новой схеме есть нарекания? Я не уверен нс счёт R6, правильно ли я его подключил?

[jcxz 243]

11 минут назад, Azerhud сказал:

А по новой схеме есть нарекания? Я не уверен нс счёт R6, правильно ли я его подключил?

С R6 всё нормально. А вот про отключаемый R12 Вы что-то не слышите.... Хотя сами же выше приводили фрагменты схемы с коммутацией терминатора для RS-485.

Кроме того Вам справедливо заметили ранее:

19 часов назад, Точка Опоры сказал:

И, может быть, надо предусмотреть дроссели или резисторы в десятки ом между разрядниками и SM712. Чтобы немного разграничить работу разрядников и SM712. Если резисторы, то с достаточной перегрузочной способностью.

зря проигнорировали. Если ставится параллельная нелинейная защитная цепь, то должен быть какой-то последовательный элемент, для гашения на нём мощности подавляемого помехового импульса.

[Azerhud 0]

5 minutes ago, jcxz said:

А вот про отключаемый R12 Вы что-то не слышите....

Исправил и немного изменил.

[Точка Опоры 39]

1 hour ago, Azerhud said:

Не пойму, в двух даташитах две разные схемы.

Кроме pull-up на _RE отличий не вижу.

1 hour ago, Freibier said:

Пользуйтесь той которая моложе.

+1

[Azerhud 0]

\похоже проблема при приёме данных. Подключил блок к осциллографу и задал только передачу символа. Наблюдал несколько часов, даже при минимальной задержке между передачами символа никаких искажений не было. Подключил на приём передачу между двумя блоками при задержке передачи символа менее  500ms  начинают сыпаться ошибки, чем меньше задержка тем больше ошибок. (речь идёт о первоначальной схеме с доработками)

[jcxz 243]

3 часа назад, Azerhud сказал:

Подключил на приём передачу между двумя блоками при задержке передачи символа менее  500ms  начинают сыпаться ошибки, чем меньше задержка тем больше ошибок. (речь идёт о первоначальной схеме с доработками)

Уже несколько раз написали вам:

18 часов назад, jcxz сказал:

Да. Автор отправляет байты с двух концов в линию, из двух независимых, несинхронизированных между собой источников. Линию, направлением передачи в коей управляет как полудуплексной линией. И при этом удивляется, что символы у него искажаются и теряются.  

18 часов назад, jcxz сказал:

Вы понимаете что такое коллизии на шине и почему они возникают в вашей схеме? И в чём отличие дуплексного режима передачи, от полудуплексного?

Не заработает ваша теперешняя схема никак в такой системе. Лбом стену не пробьёте. Сколько не бейте.