[smk 0]

Аккомуляторы Toshiba SCIB 23 Ач по 4 в параллель. Ток заряда 200А, разряда 160А. 13 этажей последовательно. Нужно спроектирповать балансир. Хотелось бы использовать что-то типа BQ79614-Q1, но там ток балансировки 240мА, что явно недостаточно. Можно как-то умошьнить ее? На какой ток балансировки ориентироваться? Подскажите как подойти к вопросу в целом. Спасибо.

[Plain 168]

Процент тока балансировки логично равен разбросу ёмкостей банок.

Обычно трансформаторный балансировщик считается самым простым из импульсных, т.е. банки каждый раз соединяются параллельно через индуктивности рассеяния — один трансформатор, 13 обмоток и 13 транзисторов, управляемые посредством ещё одного трансформатора.

[domowoj 0]

В 19.06.2023 в 15:31, Plain сказал:

один трансформатор, 13 обмоток и 13 транзисторов

а  можно подробнее

 

[Plain 168]

https://electronix.ru/forum/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=157229&do=findComment&comment=1696630

[pokos 0]

Здравствуйте, товарищи!

Попробовал схемку этого группового балансира. Ну, подозрение было с самого начала - схема-то несимметричная с точки зрения ячеек. На модели несимметрия была тоже изрядно заметна.

Потренировался на макете - так и есть, забалансировал четыре ячейки, поначалу, почти в ноль разбега. При дальнейшем отстое пены одна ячейка уехала.

Есть некоторые мысли по симметрированию схемы, попробую, глядишь, на досуге.

[domowoj 0]

В 19.06.2023 в 13:13, smk сказал:

BQ79614-Q1

а киньте кто-нибудь даташит на нее

[HardEgor 66]

46 минут назад, domowoj сказал:

а киньте кто-нибудь даташит на нее

В телеграмм ссылку вставь и открой там.

[Vasily_ 45]

5 часов назад, domowoj сказал:

а киньте кто-нибудь даташит на нее

bq79614-q1.pdf

[pokos 0]

Немного засимметрил схему, стало гораздо лучше. Выровняло 4 ячейки с разбегом +\- 1 мВ.

[Plain 168]

Наверное, это всё-таки ко мне вопрос, хотя "мотороллер не мой ©", изначально схема была на пассивных выпрямителях и с первичной активной частью на обмотку со всей батареи.

Асимметрия здесь по причине тока намагничивания и сопротивлений цепей. Вот вариант с заменой ключа верхней банки на верхний:

[pokos 0]

On 9/17/2023 at 5:26 PM, Plain said:

Вот вариант с заменой ключа верхней банки на верхний:

Толково!

Асимметрия была из-за того, что ключу верхней ячейки некуда сливать энергию. Получается, когда диод открыт, энергия бегает внутри резонансного контура.

И, думается, для повышения КПД нужно всемерно увеличивать отношение Lm/Ls. Пощупаю на модели.

 

Вообще, у всех групповых балансиров есть общий недостаток - ток балансировки обратно пропорционален разбегу напруг.

Для титаната и ли-пол годится вполне.

А мне нужно для лифепошек, у них разбег 100 мВ может означать чуть ли не половину ёмкости. Посему, ваяю обратноходный балансир, который может индивидуально с каждой ячейки сливать. К сожалению, он может только сливать. Зато, 2,5 А при любом разбеге штатно.

Изменено 18 сентября, 2023 пользователем pokos

[Vasily_ 45]

В 18.09.2023 в 09:52, pokos сказал:

Посему, ваяю обратноходный балансир, который может индивидуально с каждой ячейки сливать. К сожалению, он может только сливать. Зато, 2,5 А при любом разбеге штатно.

Конденсаторный балансир не испытывали?

[pokos 0]

On 9/28/2023 at 11:46 AM, Vasily_ said:

Конденсаторный балансир не испытывали?

Конденсаторный - это полный шлак. И пробовать не стал, на модельке и так всё видно.

[Vasily_ 45]

3 минуты назад, pokos сказал:

Конденсаторный - это полный шлак.

Мне тоже нужен балансир для лифепошек 4S, вот и думаю что сейчас самое оптимальное применить.

[Plain 168]

В 18.09.2023 в 09:52, pokos сказал:

обратноходный балансир ... может только сливать

Да не, может в обе стороны, LTC3300 как пример.

Если к вышепоказанному трансформаторному добавить по драйверу затвора на каждую банку, то тоже сможет в обе стороны, но по одной банке поочерёдно, зато ток прямоугольный, существенно больше обратноходового, и без литцендрата.

Вообще, программный балансировщик должен реализовывать в первую очередь измерение ёмкостей банок, для этого достаточно схемы переноса заряда мультиплексором, а LTC6803 это перебор.