[Plain 193]

1 час назад, EdgeAligned сказал:

Silicon Controlled Rectifier - управляемый полупроводниковый выпрямитель

Не полупроводниковый вообще, а конкретно кремниевый, и в СССР тоже с КУВ пропопугайничали, тогда как логично было бы"semiconductor controlled rectifier" и ПУВ, потому что полупроводников уже тогда было известно много других, помимо кремния.

[khlenar 5]

Вернулся к этой теме. Хотел спросить. Если делать мост на транзисторах то какую частоту ШИМ нужно выбрать? Ведь нагрузка электромагнитная плита с большой индуктивностью. 

[byRAM 24]

50 Гц

[HardEgor 73]

1 час назад, khlenar сказал:

Вернулся к этой теме. Хотел спросить. Если делать мост на транзисторах то какую частоту ШИМ нужно выбрать? Ведь нагрузка электромагнитная плита с большой индуктивностью. 

Намекните хотя бы о какой величине идет речь, например это 10 Гн или 10 мкГн?

А так просто рассуждайте, что произойдет если выключит транзистор с текущим через него током индуктивности?

Эта плита совершает какую-то работу или вся энергия после выключения транзистора превратится в огромный выброс напряжения?

[khlenar 5]

13 минут назад, HardEgor сказал:

Намекните хотя бы о какой величине идет речь, например это 10 Гн или 10 мкГн?

А так просто рассуждайте, что произойдет если выключит транзистор с текущим через него током индуктивности?

Эта плита совершает какую-то работу или вся энергия после выключения транзистора превратится в огромный выброс напряжения?

К сожалению про индуктивность нет никакой информации. Это электромагнитный стол шлифовального станка. Шлифуются кольца. Да, после выкл. транзисторов вся энергия превратится в выброс напряжения.

[Plain 193]

2 часа назад, khlenar сказал:

какую частоту ШИМ нужно выбрать?

Ту же самую, т.е. электросети.

8 минут назад, khlenar сказал:

Да, после выкл. транзисторов вся энергия превратится в выброс напряжения

Нет, потому что нагрузка замыкается через их диоды и мост.

[khlenar 5]

10 минут назад, Plain сказал:

Ту же самую, т.е. электросети.

Нет, потому что нагрузка замыкается через их диоды и мост.

А, ну да. У них же есть обратный диод.) Частота ШИМа или Образованная синусоида с помощью ШИМ ?

Извиняюсь. Я ошибся с синусоидой.) Это же простой ШИМ. Я понял. Спасибо за ответы.

С симисторами, что то не очень. Они как то непонятно работают. Срываются. Возможно надо было с тиристорами работать.

[EdgeAligned 79]

Если я правильно понял затею, то в данном случае транзисторы играют роль простых выключателей или реле, безо всяких ШИМ. 

28 минут назад, khlenar сказал:

Это электромагнитный стол шлифовального станка.

А сейчас (до переделки) как это реализовано? На реле (контакторах)?

[khlenar 5]

11 минут назад, EdgeAligned сказал:

Если я правильно понял затею, то в данном случае транзисторы играют роль простых выключателей или реле, безо всяких ШИМ. 

А сейчас (до переделки) как это реализовано? На реле (контакторах)?

На контакторах с гасящими резисторами. Там резисторов штук 8 включенных последовательно.

Шкаф был разобран.

 

[Plain 193]

12 минут назад, EdgeAligned сказал:

Если я правильно понял затею, то в данном случае транзисторы играют роль простых выключателей или реле, безо всяких ШИМ

Неправильно, транзистором точно так же задаётся угол включения, т.е. ШИМ, да, но не линейная, а пропорциональная синусу, но поскольку эту ШИМ выдаёт ОС по току нагрузки, то без разницы.

[EdgeAligned 79]

Если до этого схема работала на контакторах, то там конечно же никакого ШИМа или фазовой регулировки не было.
Цель автора - сделать регулировку силы намагничивания стола через регулировку среднего тока или же просто сделать коммутацию, заменив контакторы?
А до этого магнитный стол работал на переменном или на постоянном токе?

Изменено 14 мая, 2023 пользователем EdgeAligned

[khlenar 5]

4 минуты назад, EdgeAligned сказал:

Если до этого схема работала на контакторах, то там конечно же никакого ШИМа или фазовой регулировки не было.
Цель автора - сделать регулировку силы намагничивания стола через регулировку среднего тока или же просто сделать коммутацию, заменив контакторы?

На шлифовках размагничивание идет ослабленным полем обратной полярности. Видел так же на тиристорах где размагничивание идет с постепенно затухающим полем переключающим прямой и обратной полярности.

[EdgeAligned 79]

В первой схеме вместо каждого симистора надо поставить по два встречно-параллельных тиристора, управляемых пораздельно. Тогда левая и правая ветви перестанут быть параллельными. Ну и при управлении не допускать одновременной подачи импульсов на левую и правую ветви. А при смене направления тока через нагрузку желательно выдерживать несколько периодов полного закрытия моста, во избежание сквозного тока.

Да, и убрать выпрямитель. Тиристорный мост сам по себе является управляемым выпрямителем, а смена полярности на входе моста будет создавать условия для закрывания тиристоров.

[khlenar 5]

Да. Я убрал диодный мост. И управляю по алгоритму которую я писал выше. Но как говорил, что симисторы возможно в мостовом включении не важно работают. Поэтому здесь тиристоры нужны. Наверное все же лучше будет применить мосфет с ШИМ регулированием. Для управления затворами придется использовать импульсные трансформаторы которые конечно немного усложнят конструкцию.

[EdgeAligned 79]

10 минут назад, khlenar сказал:

Для управления затворами придется использовать импульсные трансформаторы

Не обязательно. Обычные мостовые драйверы мосфетов типа IR2104. Только в случае мосфетов как раз выпрямительный мост будет нужен, ибо им требуется постоянный род тока.