[Plain 169]

6 часов назад, Plain сказал:

трансформатор на ETD29

Про изоляцию пока неизвестно — если она двойная, то 6 слоёв, все проводом 0,4 мм, PL-S-PR-PR-S-PL, первички по 8 витков в четыре провода, вторички по 30 витков одним проводом, затем все одноимённые слои параллельно.

[АндрейЦ 0]

11 hours ago, borodach said:

Не надо кончать академиев, чтобы понять, что у приклеенного плоскостью феррита реально получить значительно меньшее Rth с радиатором, чем у кольца

Просто поверьте на слово, что иногда охлаждать нижнюю поверхность магнитопровода и охлаждать трансформатор совершенно разные вещи.

и рождаются решения типа как на картинке. Там, конечно, не 300 ватт, но расширить кругозор поможет.

[АндрейЦ 0]

4 hours ago, Plain said:

Про изоляцию пока неизвестно — если она двойная, то 6 слоёв, все проводом 0,4 мм, PL-S-PR-PR-S-PL, первички по 8 витков в четыре провода, вторички по 30 витков одним проводом, затем все одноимённые слои параллельно.

\\PL-S-PR-PR-S-PL\\ Тут в середину между PR-PR нет ли смысла вставить слой S?

ПыСы, конкретно у этого преобразователя всё очень интересно с изоляцией вход - выход. Ибо с одной стороны есть чёткое требование обеспечения гальванической развязки вход - выход, а с другой - конструктивно минусовой провод входного напряжения и минусовой провод выходного напряжения имеют прямой гальванический контакт друг с другом в составе системы.

Ну и ПыПыСы пульсации выходного напряжения порядка процента допустимы. Поскольку время терпит попробую заказать у китайцев многослойку с планарным трансформатором + пара транзисторов + дроссель + входные ёмкости + (если влезет в промо размер) драйвер транзисторов. ETD29 никуда не денется, а вдруг удастся обмануть судьбу с чем то типа E22/6/16.

[Plain 169]

11 часов назад, АндрейЦ сказал:

вдруг удастся обмануть судьбу с чем то типа E22/6/16

E32 и медь 105 мкм.

[borodach 16]

On 3/28/2023 at 8:33 PM, АндрейЦ said:

Просто поверьте на слово, что иногда охлаждать нижнюю поверхность магнитопровода и охлаждать трансформатор совершенно разные вещи.

Просто поймите, что обмотка связана с магнитопроводом через прослойку пропитки. Поскольку отводимая мощность относительно площади теплового контакта "обмотка-магнитопровод" через проптику невелика, можно говорить о том, что пропитка является хорошей теплопроводящей средой. Таким образом, отводя тепло от наружных элементов феррита в PQ или RM магнитопроводах (а я напомню, что у них 4 больших плоских поверхности) вы будете охлаждать не только феррит, но и обмотку, причём охлаждать довольно хорошо.

Чего не скажешь про набалдашик компаунда или кремнийорганики на радиусных поверхностях наружных слоёв обмотки кольца.

[АндрейЦ 0]

31 minutes ago, borodach said:

Просто поймите, что обмотка связана с магнитопроводом через прослойку пропитки. Поскольку отводимая мощность относительно площади теплового контакта "обмотка-магнитопровод" через проптику невелика, можно говорить о том, что пропитка является хорошей теплопроводящей средой. Таким образом, отводя тепло от наружных элементов феррита в PQ или RM магнитопроводах (а я напомню, что у них 4 больших плоских поверхности) вы будете охлаждать не только феррит, но и обмотку, причём охлаждать довольно хорошо.

Чего не скажешь про набалдашик компаунда или кремнийорганики на радиусных поверхностях наружных слоёв обмотки кольца.

Жаль, что вы не заметили фото в посте, на который отвечали. Поверьте, та конструкция появилась неспроста. И поверьте на слово, что в ситуации, когда сердечник внутри медной обмотки(кольцо) охлаждение несоизмеримо лучше, чем когда обмотка внутри ферритового сердечника. Ибо теплопроводность меди против теплопроводности феррита.

А ещё бывают ситуации, когда ковективный теплообмен затруднён или отсутствует вовсе. И работает только теплопередача.

Изменено 29 марта, 2023 пользователем АндрейЦ

[pokos 0]

On 3/29/2023 at 8:15 AM, Plain said:

E32 и медь 105 мкм.

Или даже EELP32 - теплоотвод на кузов отличный.

[_gari 4]

1 час назад, borodach сказал:

Чего не скажешь про набалдашик компаунда или кремнийорганики на радиусных поверхностях наружных слоёв обмотки кольца.

Все ить относительно ....

помнится коллега pwn  с тридцатых колечков снимал по 1,5 - 2 кВт, это в смысле на каждое колечко.

Изменено 29 марта, 2023 пользователем _gari

[Plain 169]

21 минуту назад, pokos сказал:

Или даже EELP32 - теплоотвод на кузов отличный.

Я про него и сказал, это планарные от Ferroxcube, полностью оно выглядит так: E32/6/20.

[Plain 169]

Ещё есть особо жабоудушенный вариант — однотактный каскад из "электронного трансформатора" и повышающего:

Т.е. на прямом ходу двухобмоточный дроссель работает трансформатором и передаёт энергию в C2 непосредственно, а на обратном дросселем, и передаёт в C1 и C3 запасённую им, соответственно показан ток намагничивания. Средние токи диодов равны току нагрузки, и потери на всех полупроводниках порядка 5 Вт, но входной ток явно требует дополнительного фильтра и контроллера с управлением по напряжению, а работоспособность схемы напрямую зависит от минимума индуктивности рассеяния.

[АндрейЦ 0]

On 3/31/2023 at 8:12 PM, Plain said:

Ещё есть особо жабоудушенный вариант — однотактный каскад из "электронного трансформатора" и повышающего:

Прикидывал я и подобные варианты. Впрямую предложенный вариант не пройдёт, гальваническая развязка же. А двухобмоточный дроссель, гипертрофированный до честного флая отпугивает своими габаритами.

Вам не попадался контроллер под питаемый током пушпул без нашлёпки в виде buck каскада? Ибо в тех, что попадаются для работы со скважностями более 100% всенепременно встроен buck пререгулятор. И стабилизация осуществляется именно им. Пока что не хочется лепить триггеры к обычному контроллеру))).

 

 

[Plain 169]

Повышающих, т.е. одностадийных, контроллеров питаемого током пуш-пула, или моста, мировой электронпром не делает, очевидно за ненадобностью, поэтому каждый лепит такие схемы из имеющегося. В автомобильных источниках 220 В очевидно повышающий (с 12 В до 60 В) питаемый током мост — ну так продажи такого добра скорее штучные.

[_gari 4]

13 часов назад, АндрейЦ сказал:

для работы со скважностями более 100%

это как-то можно перевести на нормальный язык?

скважность она в % не выражается, а обратный ей коэф. заполнения никак не может быть более 1 или 100%.

Это все прямое следствие из определений.

 

[АндрейЦ 0]

1 hour ago, _gari said:

это как-то можно перевести на нормальный язык?

скважность она в % не выражается, а обратный ей коэф. заполнения никак не может быть более 1 или 100%.

Это все прямое следствие из определений.

 

Дабы не пересказывать интернет, гляньте даташит на любой контроллер для питаемых током пушпулов.

Ну хотя бы:

 

 

[Plain 169]

10 минут назад, АндрейЦ сказал:

на любой контроллер для питаемых током пушпулов

Это понижающие, они каскадные, т.е. три транзистора, на двух не заведутся, и уж очень древние.