[Vasil_Riabko 11]

Назовите если не секрет  тип АЦП

[Слесарь 9]

Ошибка вычисления RMS для сигнал меандр налицо. Видно как период 64 отсчетов немного длиннее периода измеряемого сигнала, отсюда и плывучка результата в зависимости от того, немного раньше или немного позже начинаются отсчеты, так как точного попадания в переход через ноль сигнала организовать невозможно.

В 28.03.2023 в 18:42, Vasil_Riabko сказал:

Назовите если не секрет  тип АЦП

В даташит прибора говорится что это "The Analog-to-Digital Converter (ADC) allows conversion of an analog input signal to a 10-bit binary representation of that signal. This device uses analog inputs, which are multiplexed into a single sample and hold circuit. The output of the sample and hold is connected to the input of the converter. The converter generates a 10-bit binary result via successive approximation and stores the conversion result into the ADC result registers", другой информации у меня нет.

[Слесарь 9]

 

 

При синусоидальном переход через ноль определяется более качественно, соответственно отсчеты более предсказуемо укладываются в период измеряемого сигнала, но тем не менее последний отсчет немного вылазит за пределы периода, измеряет немного лишнего сигнала из следующего периода, что приводит к недостоверным измерениям. Как компенсировать этот недостаток?

 

 

[tonyk_av 31]

1 hour ago, Слесарь said:

Сначала АЦП ищет переход фазы сигнала через ноль

Что-то мне подсказывает, что этот "поиск" представляет собой тупой поиск двух точек, где меняется знак отсчётов. Если это так, то "Шарик- ты балбес!".

Без вдумчивого изучения теории нифига не получиться. ТС упорно игнорирует очевидные вещи и тупо гонит пургу. Не вижу смысл тратить время на объяснение того, что написано в любом учебнике.

26 minutes ago, Слесарь said:

При синусоидальном переход через ноль определяется более качественно

Поржал.

27 minutes ago, Слесарь said:

соответственно отсчеты более предсказуемо укладываются в период измеряемого сигнала

Занавес.

[Слесарь 9]

В 28.03.2023 в 19:45, tonyk_av сказал:

Что-то мне подсказывает, что этот "поиск" представляет собой тупой поиск двух точек, где меняется знак отсчётов. Если это так, то "Шарик- ты балбес!".

от балбеса слышу... то же самое делает любой компаратор поставленный выполнять подобные задачи.

[tonyk_av 31]

20 minutes ago, Слесарь said:

то же самое делает любой компаратор поставленный выполнять подобные задачи

Компаратор, поставленный Слесарем.

Ни в аналоговом виде, ни в цифровом такое делать в лоб нельзя, ибо результат будет очень странным для слесарей-программистов.

Задача поиска точки пересечения нуля и вычисления СКЗ- это две задачи, которые в аналоговом виде в общем случае не могут быть совместно решены. В цифровом- можно, но совершенно не так, как тужится сделать это ТС.

[Слесарь 9]

У меня при чередовании формы входного сигнала синус-пила, выходной результат при измерении за один период входного не дрожит даже на 1 младший бит, дрожит до 2 младших бит при чередовании синус-меандр, но и с этим думаю можно справиться.

[Слесарь 9]

У меня в этой схеме нет поправочных коэффициентов которые бы приводили вычисленное RMS к отображаемому сетевому напряжению, то есть математика сразу выдает в Вольт напряжения, сейчас сравнил показания моего измерителя с показаниями современного TrueRMS вольтметра, отличий нет. Форма реального сетевого напряжения немного приплюснута, наверное от множества импульсных БП с выпрямителями без PFC в современной электросети, которые потребляют в основном с вершин синусоиды, но тем не менее мой измеритель отображает вроде достоверно.

 

[Слесарь 9]

Что то не ладится... Подключаю в электросеть переменного тока, показывает с точностью до 1 Вольта. Подключаю к источнику постоянного напряжения, при +300V показывает на 3 Вольта больше.

Не могу понять в чем причина.

Не пойму в чем разница, делает одни и те еже 64 отсчета за период сетевого и при постоянном напряжении так же 64 отсчета, не находя момент перехода фазы через ноль.

Быть может это связано с работой математики 8 бит МК? при расчете среднеквадратичного.

[byRAM 24]

17 часов назад, Слесарь сказал:

Не могу понять в чем причина.

...

Быть может это связано с работой математики 8 бит МК?

Интересно, кто Вам помочь сможет и чем?

Вы же никого не слушаете 

[Слесарь 9]

У меня простая задача, АЦП регистрирует входящее напряжение, должно быть 1 бит АЦП на 1 вольт амплитудного значения входящего. Когда подаю постоянное +300В, 303 единицы АЦП в плюс от нуля шкалы, 64 отсчета за 20 мс, на выходе измерителя среднеквадратичное отображается 303В. Если на входе синусоидальное из электросети действующее 230В, то на выходе этого же измерителя отображается правильно 230В. Не пойму в чем может быть причина, почему на постоянку показывает больше?

Быть может всему виной входной аналоговый фильтр так действует, который давит ВЧ составляющую и немного поддавливает амплитуду на частоте электросети?

Входные ВЧ фильтры зло?

[quark 48]

21 минуту назад, byRAM сказал:

Интересно, кто Вам помочь сможет и чем?

Вы же никого не слушаете 

Цитирую по памяти одно из высказываний Слесаря, удаленных Модераторами:

"Когда проблема уже решена, я выхожу на Форум - потрындеть."

[Слесарь 9]

Не пойму, почему у меня не отображается кнопка чтоб поставить минусов во всех темах одному из форумчан? Ну так, ради прикола...

[Vasily_ 45]

28 минут назад, Слесарь сказал:

Ну так, ради прикола...

Ради прикола, можно и в путешествие отправится.

[Слесарь 9]

Вопрос, почему недоступна кнопка? Надо браузер другой?