[addi II 1]

Здравствуйте!

Прошу помочь заполнить пробел в Си оперируя ссылками на источники

 

Вот есть такая конструкция чужого кода(большинству довольно знакомого)

        uxSavedStatus = uxPortSetInterruptMaskFromISR();
	{
		if( xTaskIncrementTick() != pdFALSE )
		{
			/* Pend a context switch. */
			_CP0_BIS_CAUSE( portCORE_SW_0 );
		}
	}
	vPortClearInterruptMaskFromISR( uxSavedStatus );

и я не пойму что хотел сказать автор выделяя "переход" на условие в скобки. Ведь условия для "перехода" нет

[aaarrr 69]

4 minutes ago, addi II said:

и я не пойму что хотел сказать автор выделяя "переход" на условие в скобки. Ведь условия для "перехода" нет

Просто форматирование. Нравятся автору "висячие" блоки.

[Arlleex 188]

5 минут назад, addi II сказал:

что хотел сказать автор...

Ничего. Индусам за строки платят, если что.

А скобки действительно полезны несколько в других случаях.

[engel65536 12]

С точки зрения компилятора - ничего не значит в данном случае.

С точки зрения читающего - явно выделяет блок кода, который выполняется с замаскированными прерываниями - визуально легче воспринимается, откуда и до куда прерывания замаскированы.

[addi II 1]

Понятно)

Спасибо!!

[haker_fox 61]

7 hours ago, addi II said:

и я не пойму что хотел сказать автор выделяя "переход" на условие в скобки

Может быть в этом блоке создавался объект Си++, тогда после выхода из блока, этот объект будет уничтожен. Что иногда может быть необходимым. Потом это создание объекта убрали из текста, а скобки - оставили. Да, я понимаю, что исходник похож на "Си", и вряд ли там Си++.

[dxp 65]

Если хотели выделить блок для читабельности, то логично было бы перед ним пустую строку добавить. Сейчас это зрительно выглядит, как блок выражения в первой строке. Возможно, там была локальная переменная, которую потом удалили, а блок оставили.

[tgruzd 11]

В 24.01.2023 в 13:49, dxp сказал:

Если хотели выделить блок для читабельности, то логично было бы перед ним пустую строку добавить. Сейчас это зрительно выглядит, как блок выражения в первой строке. Возможно, там была локальная переменная, которую потом удалили, а блок оставили.

лично я использую astyle. с моими настройками, пустую строку он просто удалит, а блок в скобках задвинет(что и требуется). В примере еще важно то, что сами функции, перед и после скобок, по своему смыслу прям "просят" блок между ними, как уже написали:

В 23.01.2023 в 23:57, engel65536 сказал:

откуда и до куда прерывания замаскированы.

    

[ДЕЙЛ 32]

иногда скобки ставят для возможности объявления переменной в середине функции, если это улучшит удобство чтения кода:

код;
код;
код;
код;
{

  int tmp = XXX;

  код;

  код;

}

//в этом месте переменная tmp не видна;
код;

 

[k155la3 27]

В 24.01.2023 в 02:46, haker_fox сказал:

Может быть в этом блоке создавался объект Си++, тогда после выхода из блока, этот объект будет уничтожен. Что иногда может быть необходимым. Потом это создание объекта убрали из текста, а скобки - оставили. Да, я понимаю, что исходник похож на "Си", и вряд ли там Си++.

TC, сам никогда в таком виде не проверял, но { } похожи на namespace

fun(x) 
{
 int var_x;  // (1)
 var_x = 1;
 . . . .
 {
    int var_x; // (2)
    var_x = 2;  
 }
// На ЭТОМ участке кода var_x которое (1) есть и == 1
// var_x, которое (2) зесь нет.

. . . .

}