[iiv 18]

Получил эти игрушки с алиэкспресса и поигрался.

 

Во-первых, если на них светить обычным светодиодом (красным, синим, зеленым, инфракрасным 950нм) то ничего не получается.

 

Если светить лазером, то получается сетка. Причем я получал сетку и на красном лазере, и на синем (405nm). А не на лазере - не получал. Я предполагаю, что на лазере из-за того, что свет идет строго параллельно, все с этим фильтром получается, а если светить обычным светодиодом - то нет.

 

Для меня загадка в том, что если это сделано на дифракционной решетке, то я не должен был на синем и красном лазере получать одинаковую картинку. Или я ошибаюсь?

 

ИК лазера еще нет. Это второй вопрос, стоит ли его купить и попробовать.

[_pv 52]

можно под разными углами на эту пластинку указкой посветить, чтобы понять какие углы она принимает,

возможно светодиоды можно будет до такой степени "заколлимировать".

[iiv 18]

46 minutes ago, _pv said:

можно под разными углами на эту пластинку указкой посветить, чтобы понять какие углы она принимает,

Спасибо большое, за ответ!

 

Я пока без штатива это делал, с углом почти не получалось - грубо говоря визуально было так, что пока светишь перпендикулярно, то все получается, если от перпендикуляра отошел, то яркость картинки падает, при больших углах (30 градусов и больше) вообще ничего не видно.

 

Еще момент. На разных длинах волн получается точно отличающаяся по размерам картинка. Я предполагаю, что со светодиодами не получилось, так как у них спектр не как у лазера и там должно полуится несколько картинок слегка разного цвета и слегка различного размера и оно все друг с другом сливается, поэтому на светодиодах ничего не получилось.

 

ИК лазеры на 808нм и 980нм заказал, посмотрим что получится.

 

Все-таки интересно как эта пластинка-фильтр устроена!

[krux 8]

сегнетоэлектрики с такими свойствами бывают. но придется покопаться, прям покопаться-покопаться. готового ничего не будет 100%

Это прям между пиро- и космо-шумом, вот туда по кельвинам вниз.

 

либо поправьте меня.

[k155la3 26]

3 часа назад, iiv сказал:

. . . . так как у них спектр не как у лазера и там должно полуится несколько картинок слегка разного цвета и слегка различного размера и оно все друг с другом сливается, поэтому на светодиодах ничего не получилось.

. . . .

Все-таки интересно как эта пластинка-фильтр устроена!

На обычных светодиодах может быть даже "спектр" как у лазера, но отсутствует одно из лазерных свойств - когеррентность, те излучение света со стабильной и синхронной фазой по всей поверхности излучателя. Может я что и напутал, но "в основе", думаю так. За счет этого возможно в световом потоке, в тч отраженном от чего-либо, получить такую-же стабильную во времени интерферренционную картину. Похоже на унисон в музыке. Обычный свет дает какафонию (толковать как "кака" и звук). Хотя обычные указки тоже обладают коггерентностью "не очень". Увидеть голограмму под таким светом еще можно, а вот записать не получится.

Устроена очень просто - скорее всего это голограмма соответствующего изображения.

Если светить на обычную "регулярную" дифрешетку, увидим такую-же регулярную картинку.

Если-же вместо "регулярной" области дифрешетки сделать более креативно, можно "нарисовать" какое-либо изображение.

Кажется, есть даже принтеры, выдающие такое. Может кто имеет инф,, искать лень. 

ps там принцип микросхемной технологии, на обычный формат печатается матем. просчитанный образ дифрешетки с требуемым изображением. Затем оно уменьшается до соответствия шага длине волны лазеря.

psps  дифрешетку можно найти в старых УФ микросхемах 2764-256-512 . . . .  илиже советских РФ2,4,5. . Можно посмотреть на отражение луча указки от кристалла.

[_pv 52]

3 hours ago, iiv said:

Еще момент. На разных длинах волн получается точно отличающаяся по размерам картинка. Я предполагаю, что со светодиодами не получилось, так как у них спектр не как у лазера и там должно полуится несколько картинок слегка разного цвета и слегка различного размера и оно все друг с другом сливается, поэтому на светодиодах ничего не получилось.

если только от длины волны, то при всех разных длинах волн от светодиода, получилось бы куча копий точек сетки с разных масштабом, то есть точки превратились бы в радиальные линии.

скорее всего из-за разброса по углам точки сетки просто не видно на фоне пятна которое прошло через эту решетку под всевозможными разными углами просто как пятно, не сформировав "точечки"

[iiv 18]

Во-первых, всех с наступившим Новым Годом и пусть он будет луше предыдущих!

 

Позвольте, пожалуйста, продолжить тему.

 

Пришли на днях ИК лазерные диоды на 808нм / 200миливатт и 980нм / 50миливатт в TO56 корпусе. Я думал, что смогу посветить этим диодом на эту пластинку, и получить сеточку, но не тут-то было. Лазер он хоть и монохроматический получается, но светит с поверхности соприкосновения двух материалов самого диода и от него свет рассеивается как-бы широкой линией. Под рукой какая-то линза была, но то ли навесным я не смог все зафиксировать, то ли тут что-то надо делать более глобально, но сетку в ИК диапазоне я таки не смог получить, хоть даже и пытался поставить всякие волноводы от лазера до диффракциоонной решетки.

 

Вопросов два, цель - одна - мне нужна сетка со структурированным светом в ИК (любом из 800-1000нм).

 

Скажите, пожалуйста,

 

1. стоит ли пытаться прециционно линзами сфокусировать луч ИК лазерного диода и ставить далее эту дифракционну решетку, или мне все-таки нужен какой-то когерентный источник ИК?

2. есть ли еще како-то разумно бюджетный способ получения какого-то простго (желательно сеточного) паттерна в ИК?

 

Спасибо!

 

 

PS: таки смог прецизионно большим объективом сфокусироваться и перенаправить получаемый луч в дифракционную решетку с голограммой, кое-каое изображение получилось и понятно, как решать первый пункт. Второй вопрос так и остался, ибо решение по первому пункту получается довольно колхозным.

[_pv 52]

1 hour ago, iiv said:

2. есть ли еще како-то разумно бюджетный способ получения какого-то простго (желательно сеточного) паттерна в ИК?

если только одну штуку надо, то возможно вариант с печатной платой, усеянной сеткой из сотни-другой 0402 ИК светодиодов, которая какой-нибудь линзой френеля проецируется.

типа взять б/у голову от готового кодоскопа и под неё эту плату с сеткой светодиодов положить.

 

но если надо именно компактно, то печать кастомных решеток под ИК длину волны вряд ли можно сделать разумно бюджетно, дешевле будет какие-нибудь kinectы потрошить на запчасти. 

 

 

из говна и палок можно и механическую развётку с модуляцией интенсивности сделать, скорость развертки я так понимаю не очень принципиальна, возможно даже получится бюджетно, но вот разумным такой способ назвать сложно.

[Plain 168]

А откуда информация, что эмульсия типографской фотоплёнки прозрачна для ИК? Фотошаблоны ещё могут использоваться в производстве печатных плат, а также всякие тиснения, ламинаты и т.п. Полагаю, имеет смысл погуглить, в каких сферах человекодеятельности могли остаться фотопринтеры, или поискать конторы, которые торгуют плёнками, может сдадут клиентов.

[alexunder 4]

iiv, ищите laser diffractive pattern generator lenses.

Вот, например:

[krux 8]

Два микроскопа. один следит за отделением жидкости, второй следит за стоками.

Второе, дядь, ты словами "структурированная"  не отделаешься. Это примерно настолько плохо насколько оно и есть.

Если хочешь избавтся от любой мелкой живности - то регулярный УФ.

[Электронщик 1]

https://corticalcafe.com/prog_CGHmaker.htm

[_pv 52]

41 minutes ago, Электронщик said:

https://corticalcafe.com/prog_CGHmaker.htm

осталось найти как бы это бюджетно напечатать с разрешением в десятки дысяч dpi.

а то что там в качестве примера приведено с 1200dpi (хз на чём печатали) выглядит очень уж так себе.

попадалось похожее, кто-то пытался делать бюджетные решетки через печать на фотоплёнку, там вроде умеют 4к разрешение на 35мм кадр делать, но и там не сказать что получалось хорошо. да и с ИК могут ещё быть проблемы с прозрачностью/непрозрачностью.

а для печати с микронным разрешением нужно очень уж спец. оборудование и соответсвующий конский ценник.

[alexvu 5]

В 02.01.2023 в 16:35, iiv сказал:

кое-каое изображение получилось и понятно, как решать первый пункт. Второй вопрос так и остался, ибо решение по первому пункту получается довольно колхозным.

Если у Вас _уже_ получилось примерно что надо, то бюджетнее уже никак 🙂

Китайцы же продают то, что осталось от больших заказов (по нашим меркам).

Зато можете поискать фокусирующие линзы под Ваши светодиоды (или готовые сборки), это вполне можно найти.