[Uladzimir 60]

41 минуту назад, addi II сказал:

Единственное не до конца уловил Ваше предложение сделать трассы на внутренних слоях(в части удобства трассировки 100% лучше), ведь начало трассы всегда идет от компонентов а они в большинстве случаев планарны

Я про то что приходиться ставить переходные а это мне кажется помеха так как переходное сопротивление будет не согласовано, как минимум

я не предлагал такого

[addi II 0]

прошу прощения, не правильно понял, спасибо за поддержку!

[addi II 0]

Коллеги прошу посмотреть то что получилось является ли ожидаемым

Хотел сделать для трасс дифпар на топе и боте опорные - GND1, GND2

Попробовал сделать симметричным стек

Удалось сделать импеданс для 485

Есть сомнения с импедансом для тасс бота, все ли правильно в профиле?

 

Спасибо!

[Spartak 0]

10 hours ago, addi II said:

Коллеги прошу посмотреть то что получилось является ли ожидаемым

Хотел сделать для трасс дифпар на топе и боте опорные - GND1, GND2

Попробовал сделать симметричным стек

Удалось сделать импеданс для 485

Есть сомнения с импедансом для тасс бота, все ли правильно в профиле?

 

Спасибо!

Импеданс для RS-485 должен быть 120 Ом, а никак не 60 Ом. Вы же терминаторы на концах цепи ставите 120 Ом

[Aner 3]

60 Ом будет если рассмотривать отдельный провод относительно опорного слоя, между парой проводов 120 Ом

[addi II 0]

спасибо исправил,

Вот так в общем получается:

 

1) RS-485 - волновым дифференциальным импедансом - 120 Ом
2) Ethernet 100 - волновым дифференциальным импедансом - 50 Ом
3) GSM/GPS/GNSS - волновым синфазным импедансом - 50 Ом
4) USB 2.0 - волновым дифференциальным импедансом - 45 Ом
 

все таки остаются подозрения о правильности опорного для бота и в части перехода трасс с топа на бот и на топ обратно при обходе препятствий

[neon416 0]

2) - 100 Ом
4) - 90 Ом

[addi II 0]

Коллеги прошу прощения, прошу еще помочь

Что-то у меня не получаются нормальные проводники диф пар, я не прохожу с ними по обшим правилам минимальной ширины проводника и соответственно не пройду по точности в резоните

Вот профиль для 90 Ом дифпары - 90_1.jpg(USB)

А вот правила для профиля - 90_2.jpg

Прошу помочь разобраться

Спасибо!

Тоже самое с остальными профилями и параметрами микрополоска

 

 

Изменено 6 декабря, 2022 пользователем addi II

[tgruzd 11]

51 минуту назад, addi II сказал:

Прошу помочь разобраться

В целом, зависимость такая: чем ближе опора, тем мельче геометрия дифпары. Я бы стек платы выбирал исходя из возможностей/ценника производителя ПП, а не наоборот.

Cкачайте уже сатурн и "поиграйтесь",  многое проясните для себя.

[Uladzimir 60]

Почему у вас такая токая плата?
Почему вы не используете рекомендованный Резонитом стек.
там можно найти и на нужную толщину 

[addi II 0]

Спасибо за поддержку!

 

Посоветуйте пожалуйста где сатурн скачать?

 

Отсюда непонятно

https://saturnpcb.com/#

[tgruzd 11]

31 минуту назад, addi II сказал:

Посоветуйте пожалуйста где сатурн скачать?

https://www.saturnpcb.com/wp-content/Toolkit/Saturn_PCB_Toolkit_V8.22_Setup.exe

[addi II 0]

Что-то не сходятся расчеты альтиума и сатурна в моем случае

вот исправленный мой стек - exist.jpg

вот посчитанный в сатурне - v90.jpg

В итоге W1 не совпадает значительно

 

[Александр77 1]

А если в сатурне поставить эпсилон, как и в альтиуме 4.1, а не 4.6? Или наоборот.

Какие результаты будут?

[aaarrr 63]

Да и толщину меди тогда уж одинаковую.