Димыч 0 3 июля, 2022 Опубликовано 3 июля, 2022 · Жалоба Доброго всем! Во время заказа печатноо узла получили от технолога фабрики рекомендацию больше так не делать: То есть, замысел разработчика состоял в том, чтобы в одном из вариантов монтажа (описанных в проекте Altium Designer) монтировать чип U8, а в другом - U10. Данные ИС являются функционально одинаковыми, а также совпадает их цоколёвка, но вот корпуса разные: SOIC и SOT23-8. Инженер-трассировщик разместил один футпринт внутри другого. Выглядит понятно и логично, более того - подобные решения мы встречали (и заказывали) неоднократно. Но вот от новой фабрики получили такое мнение, что для разных вариантов монтажа - при такой конфигурации расположения футпринтов) понадобятся разные трафареты (нанесения паяльной пасты). Кто-либо сталкивался с реальной ситуацией, когда в подобном случае варианты менялись, и, действительно, заказывался дополнительный трафарет? спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 74 3 июля, 2022 Опубликовано 3 июля, 2022 · Жалоба от шелкографии на падах имхо горахдо больше вреда чем от лишних площадок покрытых пастой но без компонента. тем более что под брюхом у соика-8 места вроде должно быть больше чем толщина пасты. но с точки зрения технолога, наверное, есть ненулевая вероятность что паста для sot, придавленная сверху соиком, может закоротить соседние пады. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ваня Цаберт 0 3 июля, 2022 Опубликовано 3 июля, 2022 (изменено) · Жалоба твой технолог фабрики ленится, ему проще заставить тебя не применять такой подход, чем множить варианты исполнения изделия между тем подход с вариативным футпринтом используют даже крупные продуктовые компании, не брезгуют Изменено 3 июля, 2022 пользователем Ваня Цаберт Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Димыч 0 3 июля, 2022 Опубликовано 3 июля, 2022 · Жалоба On 7/3/2022 at 8:30 PM, _pv said: от шелкографии на падах имхо горахдо больше вреда чем от лишних площадок покрытых пастой но без компонента. тем более что под брюхом у соика-8 места вроде должно быть больше чем толщина пасты. но с точки зрения технолога, наверное, есть ненулевая вероятность что паста для sot, придавленная сверху соиком, может закоротить соседние пады. угу. шелкография в зонах "наезда" на пады вырезается при подготовке к производству (в том же CAM350, например). Да, вот жду ответа от технолога по поводу реальных рисков или примеров из жизни On 7/3/2022 at 9:08 PM, Ваня Цаберт said: твой технолог фабрики ленится, ему проще заставить тебя не применять такой подход, чем множить варианты исполнения изделия между тем подход с вариативным футпринтом используют даже крупные продуктовые компании, не брезгуют спасибо за пример :) deal ! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 74 3 июля, 2022 Опубликовано 3 июля, 2022 · Жалоба 24 minutes ago, Ваня Цаберт said: между тем подход с вариативным футпринтом используют даже крупные продуктовые компании, не брезгуют но картинка платы не означает что они не делают разные трафареты под пасту для разных исполнений. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Arlleex 178 3 июля, 2022 Опубликовано 3 июля, 2022 · Жалоба В плате достаточно двинуть наезжающий на пад кружок-индикатор первого вывода в слое шелкографии и технолог отстанет. Мы практикуем подобные решения (мультифутпринты). Только вот есть одна рекомендация: зачем на схеме извращаться и делать какие-то параллельно налепленные U8/U10 (а если взаимозаменяемых будет 20, а не 2?), если можно лишь поставить одну микросхему, а в списке комплектации указать что ставить вместо указанного Ux? При этом на плате, разумеется, руками наставить разных футпринтов внутри друг друга сколько потребуется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Димыч 0 3 июля, 2022 Опубликовано 3 июля, 2022 · Жалоба On 7/3/2022 at 10:26 PM, Arlleex said: В плате достаточно двинуть наезжающий на пад кружок-индикатор первого вывода в слое шелкографии и технолог отстанет. Мы практикуем подобные решения (мультифутпринты). Только вот есть одна рекомендация: зачем на схеме извращаться и делать какие-то параллельно налепленные U8/U10 (а если взаимозаменяемых будет 20, а не 2?), если можно лишь поставить одну микросхему, а в списке комплектации указать что ставить вместо указанного Ux? При этом на плате, разумеется, руками наставить разных футпринтов внутри друг друга сколько потребуется. слой шелкографии "прорубается" в ПО подготовки производства (в случае данного производителя - CAM350) и наползание её на пады проблему не создаёт. Хотя, конечно, стоит сразу делать перфектно :) "Руками", конечно, много можно что понаставить - но при этом потеряется консистентность проекта, BOM'ы понадобится так же корректировать руками, Assembly Plan'ы допиливать руками. NPI, Planning, Purchasing отделы после этого посмотрят косо :) Вот на картинке скрин с WG (working gerbers): Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
peshkoff 32 20 июля, 2022 Опубликовано 20 июля, 2022 · Жалоба В 03.07.2022 в 20:00, Димыч сказал: получили от технолога фабрики рекомендацию я был дал встречную рекомендацию этому технологу: валить лесом. шелкография подрезается CAMом автоматически, для технолога две кнопки нажать Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 134 21 июля, 2022 Опубликовано 21 июля, 2022 · Жалоба 10 часов назад, peshkoff сказал: я был дал встречную рекомендацию Последуйте своей рекомендации сами - технолог видит проблему не в этом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
peshkoff 32 21 июля, 2022 Опубликовано 21 июля, 2022 · Жалоба В 21.07.2022 в 10:19, Сергей Борщ сказал: Последуйте своей рекомендации сами - технолог видит проблему не в этом. технологу дай волю, ему всюду проблемы. soic будет выше пасты, на своем производстве спокойно обходимся одним трафаретом. но у нас и места как правило нету рядом поставить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 134 21 июля, 2022 Опубликовано 21 июля, 2022 · Жалоба 3 часа назад, peshkoff сказал: soic будет выше пасты, Ну а при чем тут шелкография? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DanilinS 4 3 февраля, 2023 Опубликовано 3 февраля, 2023 · Жалоба Quote шелкография подрезается CAMом автоматически, для технолога две кнопки нажать Да ладно?! Откуда вы знаете, что стоит у технолога. Не удивлюсь, есть там все по максимуму автоматизировано. Поток заказов идет большой, особо медитировать над каждым проектом возможности нет. И вполне возможно присланный пакет после беглого просмотра и входного контроля сразу уедет в производство. И там радостно влепят шелкографию поверх площадки. И у земляной ноги термобарьера нет. Паять на заводе будут? И да, нужно 2 трафарета. Наличие термопасты под брюхом крайне не желательно. Хорошие шансы выдавить припой в зону ног или переходных отверстий т закоротить что-либо. А при пайке "в рукопашную" все нормально будет. Просто не лудить выводы под брюхом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться