[nanorobot 3]

3 hours ago, k155la3 said:

В первых адаптерах Ethernet/BNC для коаксиального кабеля наряду с разъемом BNC встечались DB-15-пиновые разъемы, предназначенные для подключения "корпусированного" трансивера. В этом модуле стояли собственно, детали из схемы, которую я привел в посте выше. По виду оно такое (но 10 Mbit/s)  (гугл - ethernet coaxial transceiver)

  Hide contents

Если у Вас сварной стан, то возможно есть участок ВЧ-сварки с мощной наводкой.

Я бы посмотрел по теме PoE или промышленного Ethernet, вроде такого https://www.cop-security.com/product_d.php?lang=en&tb=3&id=333  Ethernet Over Coaxial Transceiver with PoE (200Mbps)

 

 

Спасибо. Попробуем  купить, что наверное сейчас непросто. у нас не сварной стан - установка неразрушающего контроля труб. Но все плохо по механике, подшипники не в лучшем состоянии, вибрация. Оригинальных графитовых щеток нет, приспособили какие то подошедшие по размеру и т.д. и т.п. ...

Изменено 5 сентября, 2022 пользователем nanorobot

[k155la3 26]

31 минуту назад, nanorobot сказал:

. . .  Но все плохо по механике, подшипники не в лучшем состоянии, вибрация. Оригинальных графитовых щеток нет, приспособили какие то подошедшие по размеру и т.д. и т.п. ...

Я сперва бы экспериментально проверил характер работы Ваших токосъемников. Временно отключите от токосъемника схему на подвижной части, допустим это 2 контакта, и соедините их между собой. На внешние (стационарные) контакты, вместо схемы, подайте через резистор 1 кОм рабочее напряжение, допустим это 5 В. Осциллографом промониторьте сигнал на резисторе.

Проверьте работу токосъемников на разных токах, к примеру с резистором на 100 Ом, 1к., 50к, 100к.

Спойлер

Возможно причина будет видна и тратиться не придется.

Графит ? Для мизерных токов ? 

[arhiv6 14]

Может попробовать заменить UTP/Coaxial на конвертеры в однопарный индустриальный 10BASE-T1/T1L/T1S ? Они ещё не очень распространены, но готовые медиоконвертеры уже продаются: 10BASE-T1L. В крайнем случае ещё можно попробовать однопарный 100BASE-T1, для него какие-то медиаконвертеры на алиэкспрессе появились.

[nanorobot 3]

20 hours ago, k155la3 said:

Да, такое поведение старых адаптеров на  Coaxial/BNC Ethernet имело место быть. Причина мне неизвестна. Кроме того, эти недорогие адаптеры сети при отсутствии нормального-надежного заземления "вылетали" на-раз. Основное отличие от UTP - линия связи симплексная с возможными коллизиями и "шинная". Стандартная микросхема трансивера в них DP8392. Причина "завеса" скорее всего в ней. 

  Hide contents

 

Открыл коробочку, да, DP8392.. Если использовать нечто другое, подобных тем, ссылку на которые Вы привели, есть надежда на улучшение ситуации?

2 hours ago, arhiv6 said:

Может попробовать заменить UTP/Coaxial на конвертеры в однопарный индустриальный 10BASE-T1/T1L/T1S ? Они ещё не очень распространены, но готовые медиоконвертеры уже продаются: 10BASE-T1L. В крайнем случае ещё можно попробовать однопарный 100BASE-T1, для него какие-то медиаконвертеры на алиэкспрессе появились.

спасибо, интересный вариант. И, похоже, "покупабельный" ...

[k155la3 26]

6 часов назад, nanorobot сказал:

Открыл коробочку, да, DP8392.. Если использовать нечто другое, подобных тем, ссылку на которые Вы привели, есть надежда на улучшение ситуации? 

Надежда есть всегда. Проведите исследования цепи. Потому как если разрыв соединения часто "бьет" пакеты, никакой проводный трансивер-интерфейс не помугут, пока не улучшите качество соединения.

Проведите исследование рынка, есть недорогие адаптеры у TP-Link для работы через сеть 220В  например TL-PA4010. Насколько он улучшит работу соединения - неизвестно тк это бытовой девайс. Есть адаптеры с технологией PLC (power line communication).

С TL-PA4010 для обеспечения работы через подвижное соединение нужно увеличить ток (запитайть на подвижной части лампу 60 Вт / 220В, возможно адаптеры будут работать и на более низком напряжении 60-100 В ).

Старайтесь найти адаптеры "промышленного" класса.

А испытания на WiFi пробовали провести ?

В 29.06.2022 в 13:51, aaarrr сказал:

Так попробуйте какой-нибудь миниатюрный роутер/точку доступа, если габариты позволяют.

Если диаметр токосъемника большой, то надо бороться с вибрацией вообще и смещениями движущейся части относительно станины. Щетки, надеюсь, как минимум две на каждую линию, расположены по диаметру и подпружинены ?

[nanorobot 3]

On 9/6/2022 at 8:42 AM, arhiv6 said:

Может попробовать заменить UTP/Coaxial на конвертеры в однопарный индустриальный 10BASE-T1/T1L/T1S ? Они ещё не очень распространены, но готовые медиоконвертеры уже продаются: 10BASE-T1L. В крайнем случае ещё можно попробовать однопарный 100BASE-T1, для него какие-то медиаконвертеры на алиэкспрессе появились.

Приобрели пару штук IVT-LAN9002SPE(10BASE-T1L)  Опробовали на столе, соединили, на одной стороне PC/Linuх  на другой одноплатник под Linux SK-iMX6ULL- просто что было под рукой, связь работает, пингуется, грузится приложение, то есть все хорошо, проблем нет. А вот на объекте, ради которого все затевалось, не работает. На ообоих сторонах желтые светодиоды (физическое соединение) светятся, при попытке загрузить конфигурацию в установку с PC/ управляющей программы, на установке мигает зеленый светодиод - передача данных, но по факту конфигурация не грузится, сообщений об ошибках нет.  Время дали ограниченное, поэтому подобностей пока нет, но результат неожиданный..

 

PS: Покупали здесь. https://www.infoteh.ru/product/ivt-lan9002spe/ , но выглядит коробочка иначе чем на фото, корпус с 3D принтера, приклеена бумажная этикетка с названием и обозначениями разъемов.

 

Изменено 10 февраля, 2023 пользователем nanorobot

[vadimp61 0]

А не пробовали нормальные скользящие контакты как то приспособить ?

вот посмотрите по ссылке

http://slip-ring.ru/

Я пробовал 100 мбит передавать - пинги не терялись при вращении.