[khach 33]

Если же хотим чтобы это красиво выглядело, то берем тразистор в индустриальном корпусе ISOTOP (SOT-227)  что то типа IXFN180N25T или подобный и драйвер располагаем как можно ближе. На плате драйвера неплохо расположить плавающий DC-DC для питания драйвера затвора и сам драйвер с оптронной развязкой.

А зачем выключать за микросекунду?  Мождно такую шпильку отхватить выброса индуктивного что транзистор вылетит. А вот скорость включения- выключения обычно регулируем затворными резисторами, которые разные. Ну и драйвер соответствующий c раздельным выходом вверх и вниз. Типа ST TD350E

Модуля типа таких. Проще было купить китайсоке и заменить транзисторы на подходящие, чем платы заказывать. А иногда и напрямую работало без переделок, напряжения у  меня ниже были. Только надо садить все на радиатор через термоинтерфейс, эти модуля не предназанчены же для непрерывной работы.

[Aner 3]

4 minutes ago, khach said:

Если же хотим чтобы это красиво выглядело, то берем тразистор в индустриальном корпусе ISOTOP (SOT-227)  что то типа IXFN180N25T или подобный и драйвер располагаем как можно ближе. На плате драйвера неплохо расположить плавающий DC-DC для питания драйвера затвора и сам драйвер с оптронной развязкой.

Оптрон добавить свои 2-3 мкс, оно надо? Цены этих IXFN180N25T также высоки, хотябы до 10, а тут более 20

6 minutes ago, khach said:

Если же хотим чтобы это красиво выглядело, то берем тразистор в индустриальном корпусе ISOTOP (SOT-227)  что то типа IXFN180N25T или подобный и драйвер располагаем как можно ближе. На плате драйвера неплохо расположить плавающий DC-DC для питания драйвера затвора и сам драйвер с оптронной развязкой.

А зачем выключать за микросекунду?  Мождно такую шпильку отхватить выброса индуктивного что транзистор вылетит. А вот скорость включения- выключения обычно регулируем затворными резисторами, которые разные. Ну и драйвер соответствующий c раздельным выходом вверх и вниз. Типа ST TD350E

Таки микросекунду, две надо. Откуда шпилька? индуктивности то нет.

[Plain 168]

52 минуты назад, Aner сказал:

в реалии не работет эта схема, по тем временам

Как-то у Вас быстро получилось, я её где-то 10 минут назад придумал.

[khach 33]

45 минут назад, Aner сказал:

Таки микросекунду, две надо. Откуда шпилька? индуктивности то нет.

Я просто предупреждаю о граблях. У нас тоже все работало пока было пол-метра проводов до нагрузки, а потом заказчик сделал полтора метра и этой индуктивности хватило чтобы транзисторы велетели. Посчитайте L dI/dT при 100А токах. В древности на биполярах делали отдельную цепь, которая индуктивным выбросом подпитывала базу чтобы тразистор не мог закрыться пока не кончтися выброс. Но сейчс такое не практикуется на полевиках.

[vervs 24]

1 час назад, khach сказал:

Я просто предупреждаю о граблях.

По Вашему опыту, TVS диод не помогает?

[Aner 3]

1 hour ago, vervs said:

По Вашему опыту, TVS диод не помогает?

Нет конечно, что им делать через 10+ мкс, их время ... , когда все пробивается за 10+ нс

3 hours ago, khach said:

Я просто предупреждаю о граблях. У нас тоже все работало пока было пол-метра проводов до нагрузки, а потом заказчик сделал полтора метра и этой индуктивности хватило чтобы транзисторы велетели. Посчитайте L dI/dT при 100А токах. В древности на биполярах делали отдельную цепь, которая индуктивным выбросом подпитывала базу чтобы тразистор не мог закрыться пока не кончтися выброс. Но сейчс такое не практикуется на полевиках.

В два провода 10AWG на +U, и в два провода 10AWG на -U, медь, 10см длина. 50А да, 100А не наблюдал.

[byRAM 24]

22 часа назад, Plain сказал:

Как-то у Вас быстро получилось, я её где-то 10 минут назад придумал.

У топикстартера видимо богатый опыт, он сразу видит тупиковые решения и советы, но сам ничего не может сделать с уже имеющимся решением.

Такое бывает, по своему горькому опыту знаю. Занимался много лет олдскульным радио, а тут вдруг силовая электроника, требующая хайтека. Сделал олдскульно и в ловушку угодил. Не злорадствую, только сочувствую 

[Aner 3]

3 hours ago, byRAM said:

У топикстартера видимо богатый опыт, он сразу видит тупиковые решения и советы, но сам ничего не может сделать с уже имеющимся решением.

Такое бывает, по своему горькому опыту знаю. Занимался много лет олдскульным радио, а тут вдруг силовая электроника, требующая хайтека. Сделал олдскульно и в ловушку угодил. Не злорадствую, только сочувствую 

Модераторы просьба почистить этот флуд.

[amaora 20]

On 2/24/2023 at 1:53 PM, Aner said:

Затворная емкость этого тр. ~ 4нФ. Ток=50А, напр.= 80В. Нагрузка резистор 1.6 Ом. Как получить спад фронта ~ 1..2 мкс?

Предположим сопротивление в цепи затвора 5 Ом (~2А драйвер), возьмём оценку по 3 постоянным времени RC-цепи, получается,

4 (нФ) * 5 (Ом) * 3 = 60 (нс).

В итоге обычно проблема в том, что слишком быстро, а не слишком медленно.

Изменено 25 февраля, 2023 пользователем amaora

[amaora 20]

On 2/24/2023 at 3:29 PM, khach said:

А вот скорость включения- выключения обычно регулируем затворными резисторами, которые разные.

А бывает такое, что с большим резистором драйвер не может удержать транзистор выключенным при высоком dU/dT.

[Aner 3]

В той предыдущей схеме от Plain, думаю не хватает резистора с диодом в затворе полевика.

Поставих их, возможно я могу получить нужный мне фронт закрытия.

Думается, нужность этих детаей поясняет это видео, хотя у меня другой полевик и не двухтактная схема. Но суть от этого не меняется.

 

[khach 33]

2 часа назад, amaora сказал:

А бывает такое, что с большим резистором драйвер не может удержать транзистор выключенным при высоком dU/dT.

Удержать может всегда- токи утечки затвора пренебрежительно малы по сравнению с токами заряда-разряда затворной емкости. Но вот затянуть процесс переключения из за огромной емкости нескольких транзисторов  ключа возможно. Поэтому у той же TD350 есть вариант включения с внешними транзисторами- усилителями тока. Вообще непонятна задача ТС пол-дня держать ключ включенным а потом закрыть его очень быстро.

Такое бывает например для транзистора который питает лазерный излучатель дальномера, но там схема питания затвора более сложная, с трансформаторами импульсными которые фронт или спад отрабатывают вообще за наносекунды.

[Plain 168]

В 24.02.2023 в 15:07, Aner сказал:

В симуляции да, в реалии не работет эта схема, по тем временам. Почему то более 10+мкс время спада фронта, 6 нс близко нет

Мы той реальности не видели, а пока можно лишь сказать, что C1 и C2 разумееется должны быть на своих местах, в соответствии с законами природы, т.е. в нуле миллиметров от логических ИС и драйвера затвора, ну и остальная разводка тоже должна им соответствовать, т.е. все силовые контуры минимальны размерами. Или может реальные компоненты немного больше потребляют и ±15 В проседают, т.е. просто уменьшить R14 и R15.

[vervs 24]

В 24.02.2023 в 21:21, Aner сказал:

Нет конечно, что им делать через 10+ мкс, их время ... , когда все пробивается за 10+ нс

Каким-то медленным Вы считаете TVS...в вики пишут порядка 50пс, в КИТ -  от пс  до нс, в паспорте SMA менее 1нс

Спойлер

  Fast response time: typically less than 1.0ns from 0 Volts to V BR  min

 

[Aner 3]

2 hours ago, vervs said:

Каким-то медленным Вы считаете TVS...в вики пишут порядка 50пс, в КИТ -  от пс  до нс, в паспорте SMA менее 1нс

  Hide contents

  Fast response time: typically less than 1.0ns from 0 Volts to V BR  min

 

Не путайте сигнальные c силовыми TVS_ами. Part number силового приведите с временем 50пс.