[dxp 67]

Из всего, чем пользовался, больше всего нравился PSpice (потом OrCAD PSpice, сейчас входит в Allegro). Схематик там, собственно, OrCAD. Является стандартом де-факто в отрасли, подавляющее большинство моделей вендоров делаются для него и совместимым с ним. К сожалению, начиная с какого-то момента Linear Technology (RIP) перестала делать пригодные для него модели (начали вводить какие-то проприетарные элементы в них), которые стали годиться только для LTspice.

 

Мегаудобная фича у OrCAD PSpice - он умеет показывать прямо на схеме режимы по постоянному току (напряжения в узлах, токи через элементы), включается это одной кнопкой. В том же LTspice чтобы вывести напряжение на узле, нужно для каждого узла это делать отдельно и итоговый вид далёк от желаемого.

 

Главный недостаток PSpice: он сильно коммерческий. И установка с лечением там местами нетривиальные.

 

И да, при выборе движка симулятора надо выбирать не PSpice, а другой движок (на букву A начинается, точнее не помню, но там их всего два), т.к. PSpice тут скорее как бренд, а сам движок там старый и давно не развивается (неверное держать для какой-нить совместимости), на относительно современных моделях ОУ были проблемы со сходимостью. А новый работает чётко.

[Arlleex 190]

14 часов назад, wim сказал:

Можно было бы ещё вот этот симулятор попробовать, но он не умеет платы разводить...

Платы разводить нужно в профессионально заточенном под это дело ПО, например, в Altium-е. А то не солидно как-то.

[Arlleex 190]

2 часа назад, dxp сказал:

Из всего, чем пользовался, больше всего нравился PSpice (потом OrCAD PSpice, сейчас входит в Allegro)...

А Altium-овский симулятор не пробовали?

Интересно было бы мнение коллег касательно Altium. По идее, там же тоже движок какой-то стандартный...

[Александр Мылов 3]

21 час назад, Arlleex сказал:

Приветствую!

Вдоволь я наигрался с LTspice, и просто уже нет сил использовать это убожество (по другому не сказать). Ни нормального редактора, ни нормальной библиотеки компонентов, ни интерфейса. Качаю spice-модель компонента с сайта производителя, пытаюсь вставить - "ага, парень, иди еще раз по кругу ада, а то мало тебе в жизни головной боли".

Кто каким пользуется симулятором? Я хочу в первую очередь адекватную поддержку готовых моделей, которые дает каждый производитель радиоэлемента. Скачал - вставил - пользуешься. Схемы у меня не сложные - анализ переходных процессов, в основном, интересуют.

Слышал про MicroCap и Multisim. Однако, в интернетах бои насчет лучшего из них.

P.S. Сюда как-то еще пытаются лезть всякие EasyEDA и прочие - вообще не понятно, что там за уровень.

Добрый день

Все дело в том, что вы разрабатываете.

ВЧ,СВЧ - ADS, Genesys, Ansys,CST, AWR. (ADS -трудоемкий)

Планарные Фильтры хорошо синтезирует ADS, Genesys. 

Объемные структуры -  Ansys,CST.

Смешанные схемы -  OrCad ( большая база)

Proteus + С -- оч. простой , но есть глюки.

MicroCap - сдох, но можно использовать Spice модели (достаточно точные). Использую до 1 Мгц.

Мне нравится связка  Ansys +Altium для высокоскоростных цепей. Использую до 3 Ггц.

Удобно особенно в цифре. Начиная от DC , шумов платы, прохождение сигналов.

Maxwell  --  силовая электроника. Можете прицепить реальные 3D модели трансформаторов, дросселей, модель платы (S-парам.).

  Реально увидите , что получите на выходе, а также что происходит на плате. ОЧ. хорошо и точно считает переходные процессы.

Недостаток -- маленькая база( оч. специфическая). Применяю Spice. 

Все это позволяет выявить ошибки на раннем этапе проектирования.

Универсальная прога это  ДАСТИШ  ФАНТАСТИШ!!

 

2 минуты назад, Arlleex сказал:

А Altium-овский симулятор не пробовали?

Пробовал . Уровень хуже MicroCap. Простая проверка работоспособности схемы перед разводкой.

Баз моделей под Altium производители не выпускают

[Александр Мылов 3]

22 часа назад, Arlleex сказал:

Я хочу в первую очередь адекватную поддержку готовых моделей, которые дает каждый производитель радиоэлемента. Скачал - вставил - пользуешься.

Все производители делают под себя (TI,AD). Некоторые шифруют(ADS).Универсальных нет.

[Arlleex 190]

2 минуты назад, Александр Мылов сказал:

Добрый день...

Спасибо! Цифровые схемы я особо не моделирую (как-то не срослось), т.к. пока что, делая по неким правилам хорошего тона, все девайсы работают четко (частоты до 5 ГГц). Т.е. в этом плане я при разводке плат полагаюсь на обыкновенные рекомендации, например, не рвать опорный слой для высокоскоростной transmission line и т.д. Когда-то намеревался посмотреть в ADS (вроде бы она) свою плату (а может Sigrity? не помню уже) - да загнали меня в рамки "давай уже плату заказывать, хватит придумывать проблемы с этим твоим моделированием".
А вот промоделировать схемы всякой защиты от Surge/EFT/ESD и т.д. очень хотелось бы, т.к. я в этом плаваю. Хотя и разработал (с успешными испытаниями) не один девайс промышленной автоматики. Все равно хотелось бы наглядно смотреть на работоспособность того или иного узла в схеме. Вот конкретно сейчас я бы хотел заиметь какой-то софт, в котором я мог бы попробовать виртуально влупить ESD-пистолетом в разные цепи своей платы (на разъеме), и на 3D-модели мне программа выдала что-то типа "диоду VD5 - хана", например. Т.е. чтобы программа еще и разводку анализировала (соответственно, набегающие паразитные индуктивности/емкости, учитывала)

[wim 6]

10 минут назад, Arlleex сказал:

заиметь какой-то софт, в котором я мог бы попробовать виртуально влупить ESD-пистолетом в разные цепи своей платы (на разъеме), и на 3D-модели мне программа выдала что-то типа "диоду VD5 - хана", например. Т.е. чтобы программа еще и разводку анализировала (соответственно, набегающие паразитные индуктивности/емкости, учитывала)

Если бы такой софт существовал, то все испытательные лаборатории во всём мире уже закрылись бы. Что какбы намекает на отсутствие оного софта.

[Александр Мылов 3]

8 минут назад, Arlleex сказал:

выдала что-то типа "диоду VD5 - хана", например.

Модели в Maxwell Позволяют делать делать анализ на пробой по напряжению и теплу, но они оч. специфические, сложные.

Пока их видел у Infineona. В открытом доступе нет. Думаю у производителей есть , но не дают.

[Arlleex 190]

Вон какую штуку нашел

 

[wim 6]

1 час назад, Arlleex сказал:

Вон какую штуку нашел

На LTSpice похоже, только с ненужными глюкавостями.

[Arlleex 190]

3 часа назад, Александр Мылов сказал:

Пробовал . Уровень хуже MicroCap. Простая проверка работоспособности схемы перед разводкой.

Вот и я сейчас попробовал (для простейшей схемы все утро искал SPICE-модели совместимые). Плюнул и забил - не то.

Теперь смотрю в сторону OrCAD. Есть там подводные камни какие-то? Или просто его нужно скачать и пользоваться? Как я понял, он бесплатный.
 

1 час назад, wim сказал:

На LTSpice похоже, только с ненужными глюкавостями.

Эту модель вчера как раз видел. Интересно, можно ли подобное пихнуть в другой симулятор, тот же OrCAD?

P.S. Я так полагаю, PSpice из OrCAD я могу скачать и поставить отдельно. Чтобы весь набор ПО не тащить.

[wim 6]

16 минут назад, Arlleex сказал:

можно ли подобное пихнуть в другой симулятор, тот же OrCAD?

Конечно можно. Там же только стандартные элементы используются.

21 минуту назад, Arlleex сказал:

Как я понял, он бесплатный.

Бесплатный в демо-версии с ограничениями на количество компонентов. 

[Arlleex 190]

9 минут назад, wim сказал:

Бесплатный в демо-версии с ограничениями на количество компонентов. 

Попробую поискать бесплатную не-демоверсию на торрентах. Мне для домашних развлечений, разумеется

[byRAM 24]

19 часов назад, Arlleex сказал:

А, не знал. Сожрали они его, значит.

P.S. У Altium-а свой какой-то встроенный spice-симулятор есть. Кто-нибудь в курсе?

PSpice - это самый крутой и адекватный из симуляторов.

Но с тем, что LTspice - убожество категорически не согласен. У него только редактор убогий.

[Arlleex 190]

2 часа назад, byRAM сказал:

Но с тем, что LTspice - убожество категорически не согласен. У него только редактор убогий.

Ну а что в нем хорошего?

Я качаю модель конденсаторов с сайта Murata, KEMET, TDK - ни одна с пыру не подсасывается LTspice-ом. На построение схемы из 10 компонентов редактор отжирает минут 10 времени.