Kattani 0 2 февраля, 2022 Опубликовано 2 февраля, 2022 · Жалоба Здравствуйте. При согласовании документации с метрологом последний вынес замечание такого рода: если где-либо в названии, наименовании, сокращении и т.д. используется отсыл к физической величине, то букву относящуюся к единице измерения следует писать через пробел. И ссылается на ГОСТ 8.714. Если в тексте написано что-то вроде "..напряжение должно составлять 5 В..", то у меня вопросов нет. Но если в тексте написано примерно следующее "...Iнагр5в = ХХ мА...", то насколько обоснованно требовать запись индекса с пробелом после цифры "5", особенно если обозначение "5В" взято из электрической схемы? По мнению метролога обозначение на электрической схеме выполнено неверно. Где заканчивается "обозначение/наименование" и начинается "единица измерения"? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tgruzd 11 2 февраля, 2022 Опубликовано 2 февраля, 2022 · Жалоба Проконсультируйтесь у своего метролога насчет такой ситуации: пишем код: #define ADC_Resolution_10b ADC_CFGR1_RES_0 Должны ли мы поставить пробел перед b? b исправить на bit ? Или уж сразу на бит? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimka76 60 2 февраля, 2022 Опубликовано 2 февраля, 2022 · Жалоба 1 hour ago, Kattani said: Но если в тексте написано примерно следующее "...Iнагр5в = ХХ мА...", то насколько обоснованно требовать запись индекса с пробелом после цифры "5", Метролога к наркологу Тем более, что Quote ГОСТ Р 8.714-2010 НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственная система обеспечения единства измерений ФИЛЬТРЫ ПОЛОСОВЫЕ ОКТАВНЫЕ И НА ДОЛИ ОКТАВЫ Технические требования и методы испытаний Ну очень подходит к вопросам оформления документации. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kiber99 0 2 февраля, 2022 Опубликовано 2 февраля, 2022 · Жалоба 1 час назад, Kattani сказал: И ссылается на ГОСТ 8.714. ГОСТ немного другой ГОСТ 8.417-2002 пункт 8.3. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
eugen_pcad_ru 0 2 февраля, 2022 Опубликовано 2 февраля, 2022 · Жалоба Тут такое дело... Метролог подпись не поставит, схему не сдать. Самодуров хватает, увы. Может английскими буквами 'замазать'? Типа это не единица измерения, а наименование сигнала. Что-то типа такого: iLoad-5V0 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kattani 0 3 февраля, 2022 Опубликовано 3 февраля, 2022 · Жалоба 15 часов назад, tgruzd сказал: Проконсультируйтесь у своего метролога насчет такой ситуации: Таких ситуаций в документах много. Собственно поэтому я первым делом и спросил у него насчёт Э3. 14 часов назад, dimka76 сказал: Метролога к наркологу Я очепятался, а к наркологу его) Не надо, пусть живёт. 13 часов назад, eugen_pcad_ru сказал: Метролог подпись не поставит, схему не сдать. Пока ещё метрологи не визируют Э3, к счастью. Речь про текстовую документацию (конкретно ТУ), в которой присутствуют отсылки в т.ч. к схемным обозначениям. 14 часов назад, eugen_pcad_ru сказал: Может английскими буквами 'замазать'? Даже при обозначении латиницей, если это единица измерения, потребуется пробел. Кроме того, если перемазывать в текстовой документации, то потребуется аналогичная правка и в схеме, ведь обозначение оттуда взято. 14 часов назад, eugen_pcad_ru сказал: Типа это не единица измерения, а наименование сигнала. Так в том и дело, что это именно обозначение сигнала взятое из Э3. Никак по другому подобное никогда не интерпретировал. Метролог, в общем-то категорически не отказывает, но предупредил о возможной проблеме в дальнейшем, при проведении метрологической экспертизы. В качестве примера был приведён случай, когда докопались до гравировки на приборе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kiber99 0 3 февраля, 2022 Опубликовано 3 февраля, 2022 · Жалоба 9 часов назад, Kattani сказал: Так в том и дело, что это именно обозначение сигнала взятое из Э3. Никак по другому подобное никогда не интерпретировал. Обозначение сигнала взятое из Э3? По ГОСТ 2.702-2011 , кто проверял какое там обозначение должно быть? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 76 3 февраля, 2022 Опубликовано 3 февраля, 2022 · Жалоба 02.02.2022 в 19:02, Kattani сказал: Но если в тексте написано примерно следующее "...Iнагр5в = ХХ мА...", Это неправильно - должно быть "Iнагр = ХХ мА(... в цепи "5В")" 02.02.2022 в 19:02, Kattani сказал: особенно если обозначение "5В" взято из электрической схемы? В схеме это название цепи, а в тексте можно слово в кавычки взять, потому что "5В" имя собственное. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_4afc_ 25 3 февраля, 2022 Опубликовано 3 февраля, 2022 · Жалоба 2 hours ago, HardEgor said: В схеме это название цепи, а в тексте можно слово в кавычки взять, потому что "5В" имя собственное. В схеме, насколько я помню, на Э4 тоже "5В" - тогда нет проблем с гравировкой на корпусе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kattani 0 8 февраля, 2022 Опубликовано 8 февраля, 2022 · Жалоба 03.02.2022 в 18:52, Kiber99 сказал: Обозначение сигнала взятое из Э3? По ГОСТ 2.702-2011 , кто проверял какое там обозначение должно быть? Не понимаю вопроса. Чтобы текстовой документ бился со схемой, я там указал те же обозначения , что и на схеме. Подписан контакт разъёма на Э3 как "6В" и в тексте продублировано то же самое. Или что, ГОСТ 2.702 регламентирует что должно быть написано, например, написано в поле "Цепь" на УГО разъёма? 03.02.2022 в 20:49, HardEgor сказал: Это неправильно - должно быть "Iнагр = ХХ мА(... в цепи "5В")" Где почитать как правильно, а как не правильно писать индексы? И опять же в скобках у вас "5В" написано без пробела, а именно в этом основном вопрос данной темы. 03.02.2022 в 20:49, HardEgor сказал: В схеме это название цепи, а в тексте можно слово в кавычки взять, потому что "5В" имя собственное. Можно взять, а можно не взять... Вопрос то про пробел между цифрой "5" и буквой "В". 03.02.2022 в 23:14, _4afc_ сказал: В схеме, насколько я помню, на Э4 тоже "5В" - тогда нет проблем с гравировкой на корпусе. Кавычки на схеме, если нужна гравировка. У меня же это содержимое поля "Цепь" на УГО разъёма. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kiber99 0 8 февраля, 2022 Опубликовано 8 февраля, 2022 · Жалоба 2 часа назад, Kattani сказал: Чтобы текстовой документ бился со схемой, я там указал те же обозначения , что и на схеме. Чтобы текстовый документ бился со схемой, текст на схеме должен соответствовать ГОСТ Р 2.105-2019. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 76 9 февраля, 2022 Опубликовано 9 февраля, 2022 · Жалоба 08.02.2022 в 12:49, Kattani сказал: Можно взять, а можно не взять... Вопрос то про пробел между цифрой "5" и буквой "В". Я же написал: 03.02.2022 в 23:49, HardEgor сказал: В схеме это название цепи, а в тексте можно слово в кавычки взять, потому что "5В" имя собственное. 08.02.2022 в 12:49, Kattani сказал: Где почитать как правильно, а как не правильно писать индексы? Смотрите ГОСТы на ТУ, там много написано. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 235 9 февраля, 2022 Опубликовано 9 февраля, 2022 · Жалоба 02.02.2022 в 14:02, Kattani сказал: По мнению метролога обозначение на электрической схеме выполнено неверно. Имхо: не метрологово это дело - проверять правильность документации. Для этого есть нормоконтроль. Метролога послать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kiber99 0 10 февраля, 2022 Опубликовано 10 февраля, 2022 · Жалоба 17 часов назад, jcxz сказал: не метрологово это дело - проверять правильность документации. Метрологический контроль технической документации РМГ 63-2003 пункт 3.5.1. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Палыч 10 10 февраля, 2022 Опубликовано 10 февраля, 2022 · Жалоба Почему при разговоре с метрологом не сошлётесь на ГОСТ 2.709 ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться