[Uladzimir 65]

11 минут назад, peshkoff сказал:

зачем вы удаляете гарантийные пояски вокруг отверстий?

это крайне не рекомендуется по миллиону причин, которые  я даже описывать не собираюсь.

эта тупейшая функция введена по просьбе домохозяек и об нее вы переломаете тучу копий (если не заказы)

вы уверены, что вам оно надо??

вот тут согласен на 100%, если есть желание за площадью для полигонов -- на внутренних слоях можно оставить только гарантийный поясок (или сделать иные настройки), Как правило они укладываются на допуск сверла и допуск смещения слоев.
Производитель сам по убирает в каме, если ему не нужны.

 

[Arlleex 153]

1 час назад, DCJey сказал:

В свойстве большого полигона поставьте галку Remove Islands Less than и установите размер. У Вас сейчас полигон будет заливаться везде где есть эта цепь, даже поверх переходных.

Да, надо попробовать, спасибо!
 

1 час назад, peshkoff сказал:

это крайне не рекомендуется по миллиону причин, которые  я даже описывать не собираюсь.

Нет, это крайне удобная (иногда) фича, которая позволяет увеличить ширину медных дорог между падами плотного разъема.

В via зачастую не имеет смысл удалять, т.к. все упрется в ~0.25мм зазора до края отверстия по технормам производства, а вот в падах компонентов это имеет смысл.

Но раз уж одним жмаком мыши можно удалять шейпы как в переходных, так и в монтажных отверстиях, я обычно так и делаю.

Пока что никогда не сталкивался с проблемами из-за удаленных поясков на внутренних слоях. Кроме выше описанного. И то, как я позже проверил, финальный DRC эти коротыши видит.

[Uladzimir 65]

Цитата

т.к. все упрется в ~0.25мм зазора до края отверстия по технормам производства, а вот в падах компонентов это имеет смысл

Гарантийный поясок в 0.1мм (а многие производители дают и меньше) в сумме с минимальным зазором (обычно 0.075 иногда и меньше) чем указанный выше.
Достаточно в Pad на внутренних слоях указать другой поясок, чем на стороне пайки и смысл в удалении пропадает. Пусть этим производитель занимается.

[peshkoff 28]

17 минут назад, Arlleex сказал:

это крайне удобная

вы заблуждаетесь.

достаточно взять нормы производства и сложить один плюс один. выше уже отписались.

но хозяин-барин, можете бороться дальше

[Arlleex 153]

9 минут назад, Uladzimir сказал:

Достаточно в Pad на внутренних слоях указать другой поясок, чем на стороне пайки и смысл в удалении пропадает. Пусть этим производитель занимается.

Да, можно было руками в каждом Pad так выставить. Но это неудобно так делать, особенно когда таких падов/via десятки-сотни в разных местах))
 

4 минуты назад, peshkoff сказал:

вы заблуждаетесь.

В чем заблуждаюсь? У резонита зазор медь-край отверстия 0.25 мм. Сравниваем два варианта

Разница видна? Видна. При желании даже черта с рогами диффпары протащить можно.

Про via я же написал - что конкретно у резонита никакого выигрыша от удаления шейпов не будет.

И все-таки: в чем же зло удаленных площадок? Сколько читал разных статей - никакого вреда от удаления нет.

[peshkoff 28]

10 минут назад, Arlleex сказал:

Сравниваем два варианта

а какие сверла будут в первом и втором вариантах не подскажете? и они как, одинаковые, разные?...

[Arlleex 153]

Только что, peshkoff сказал:

а какие сверла будут в первом и втором вариантах не подскажете? и они как, одинаковые, разные?...

Одинаковые. Это одинаковый кусок платы, просто для примера с удаленными шейпами и с не удаленными. Диаметр сверел 0.9 мм.

[Uladzimir 65]

16 минут назад, Arlleex сказал:

Да, можно было руками в каждом Pad так выставить. Но это неудобно так делать, особенно когда таких падов/via десятки-сотни в разных местах))

Ну я бы рекомендовал это на уровне библиотек.

Ну  если нет -- то это тоже легко  для каждого типа переопределить. У вас там их будет с десяток не более

[peshkoff 28]

7 минут назад, Arlleex сказал:

Одинаковые. Это одинаковый кусок платы, просто для примера с удаленными шейпами и с не удаленными. Диаметр сверел 0.9 мм.

уверены? 😉

ну ладно. в общем я исписал на эту тему уйму сообщений, можете поискать. 

[Arlleex 153]

3 минуты назад, peshkoff сказал:

уверены? 😉

Вы скажите какое мне должно быть дело до сверел, если я соблюдаю технологические ограничения своего производителя? Хоть шилом пусть протыкают.

Я не увидел у резонита каких-то особых привелегий отверстий via перед отверстиями обычных монтажных для выводных компонентов. Зазор на внуреннем слое PTH-cooper одинаковый 0.25 мм.

[Uladzimir 65]

22 минуты назад, Arlleex сказал:

 

 

Судя по картинке зазор до Hole ~0.25? зазор до меди PAD 0.1  У вас для гарантийного пояска целых на внутреннем слое 0.15 мм и получите такую же заливку
без геморроя с удалением и восстановлением шейпов.

[Arlleex 153]

Только что, Uladzimir сказал:

Судя по картинке зазор до Hole ~0.25? зазор до меди PAD 0.1  У вас для гарантийного пояска целых на внутреннем слое 0.15 мм и получите такую же заливку
без геморроя с удалением и восстановлением шейпов.

Да, зазор до Hole равен 0.25 мм. Зазор от меди до Pad я выставлял 0.15 мм. Это я peshkoff пытался показать, что пространство свободное все-таки появляется у Pad-ов.

С гарантийными поясками мне все понятно, конечно же, я так мог сделать. Но изначально я писал про штатный функционал альтиума по удалению этих площадок. Т.е. я утверждаю, что работает он кривовато...

[Uladzimir 65]

Цитата

Т.е. я утверждаю, что работает он кривовато...

тех случаев, кода я использовал этот инструмент для изучения, курсов и анализа подобных ситуаций он мне не показался кривым. Как есть  - так и работает. Но возможно у меня недостаточно много примеров.

[emiq 10]

как в 23 версии поменять размер и тип шрифта вывода библиотечного элемента в схематике при установке на лист схемы? нужно увеличить для печати схемы, чтобы было хорошо видно на листе.

[Uladzimir 65]

если шрифт задан -- то в свойствах Pin или текста.
если отсылается на шрифт документа -- то в свойствах документа