[Damyen 0]

Собственно, в этом весь и вопрос. Вот рисунок микросхемы, красной линией изображена печатная дорожка. В первом случае дорожка проведена обычным способом, во втором случае дорожка направлена от порта под микросхему. Можно ли сделать так? Или первый случай более предпочтительнее?

[HardEgor 66]

 

3 минуты назад, Джоконда сказал:

В первом случае дорожка проведена обычным способом, во втором случае дорожка направлена от порта под микросхему. Можно ли сделать так? Или первый случай более предпочтительнее?

Если нет особых требований в даташите- можно.

[Skat-pro 0]

Обратите внимание, чтобы под микросхемой не было металлической площадки, обычно в даташите на микросхему, есть подробное описание футпринта. Если такого нет, то без разницы, как вы проведете проводник. 

[heavyC1oud 0]

Для более полного ответа нужно знать что за микросхема и в каком именно корпусе, а так да, как уже сказали, вполне можно

[dee2mon 3]

С точки зрения будущей наладки платы это может быть неудачным решением. Если дорожка выходит за пределы микросхемы - то ее можно отрезать (мало ли какая ошибка есть в схеме или нужно конкретную ногу от цепи оторвать).

 

[dvf 1]

08.06.2021 в 12:08, dee2mon сказал:

С точки зрения будущей наладки платы это может быть неудачным решением. Если дорожка выходит за пределы микросхемы - то ее можно отрезать (мало ли какая ошибка есть в схеме или нужно конкретную ногу от цепи оторвать).

Найдут, где перерезать. Раньше советовали и via под корпусом не размещать, ссылаясь на возможный брак платы в нем. Но следование всем этим фобиям, порой, сильно усложняет трассировку.

[Arlleex 131]

А не надо на заводской партии плат что-то резать.

Сомневаешься в каком-то схемотехническом решении? Поставь 0-резисторную схему конфигурации.
В релизном КД пишешь, что запаивать, а что нет, вместо, ИМХО, дурной привычки сразу что-то резать.