[gte 6]

3 минуты назад, wim сказал:

Какие именно? Провод-провод или провод-земля?

4 кВ - провод земля.

[wim 6]

Только что, gte сказал:

4 кВ - провод земля.

Корпус заземлён, прибор с корпусом не соединяется. Помеха действует только через паразитную ёмкость, но, есс-но, никаких килоамперных токов при этом не будет.

[Roman51 0]

7 минут назад, wim сказал:

Какие именно? Провод-провод или провод-земля?

Проблем с прибором ни когда не было. И в режиме провод-провод, и в режиме провод-земля.

[wim 6]

Только что, Roman51 сказал:

Проблем с прибором ни когда не было. И в режиме провод-провод, и в режиме провод-земля.

Если выбивает автомат, значит, прибор не проходит испытания по классам A или B. И это проблема прибора, а не автомата.

[gte 6]

12 минут назад, Roman51 сказал:

Не могу судить о всех лабораториях. но в трех, включая Ростест Госстандарта, ситуация была одинакова. Не только выбивало автоматы, но и сгорали предохранители в испытательных генераторах.

Т.е. используемые ИГ не выдерживали ЭМС помех при работе на к.з.? Иначе как сгорание предохранителей в ИГ? И еще. Трудно предположить, что при этом автоматические выключатели срабатывали от внешней наводки, а это значит, что через них был импульс тока. Откуда он взялся? Из-за  превышения тока питания ИГ? А как ток питания ИГ связан с выходным током ИГ при исправной работе ИГ?

12 минут назад, Roman51 сказал:

А вы попробуйте пройти испытание в аттестованной сертифицированной лаборатории, утверждая,что у них все не правильно

А зачем это утверждать? Они наверняка знают про свои косяки и поэтому подписывают протокол.

Ну или делайте как пишет WIM и проверяйте что у вас все будет нормально при тесте на 4 кВ по питанию

5 минут назад, wim сказал:

Корпус заземлён, прибор с корпусом не соединяется. Помеха действует только через паразитную ёмкость, но, есс-но, никаких килоамперных токов при этом не будет.

Да понятно, но внутри прибора все будет подскакивать под потенциал. Если все нормально, то хорошо, а если нет? ИГ в лаборатории не должен же вылетать при к.з. в испытываемой нагрузке?

6 минут назад, wim сказал:

Если выбивает автомат, значит, прибор не проходит испытания по классам A или B. И это проблема прибора, а не автомата.

Но автомат в цепи питания испытываемого прибора должен отскакивать в единственном числе. Но при этом не должны срабатывать автомат верхнего уровня, а тем более в цепи питания ИГ.

[wim 6]

7 минут назад, gte сказал:

но внутри прибора все будет подскакивать под потенциал

Не будет. Корпус - эквипотенциальная поверхность, ток помехи течёт только по внешней поверхности корпуса. Если, конечно, автор не соединил прибор с корпусом помехоподавляющими конденсаторами или ещё какой-нибудь бедой, что есс-но создаёт путь для протекания тока помехи.

11 минут назад, gte сказал:

автомат в цепи питания испытываемого прибора должен отскакивать в единственном числе

Это означает, что прибор функционирует по классу C, т.е. требует ручного вмешательства для восстановления работоспособности. Как правило, требуется класс A или B.

[Baza 31]

Если внимательно прочесть ГОСТ, то при наличии разрядников на землю их в тестовых образцах надо отключать.

 

[gte 6]

4 минуты назад, wim сказал:

Не будет. Корпус - эквипотенциальная поверхность, ток помехи течёт только по внешней поверхности корпуса. Если, конечно, автор не соединил прибор с корпусом помехоподавляющими конденсаторами или ещё какой-нибудь бедой, что есс-но создаёт путь для протекания тока помехи.

Может я что-то не понял. Речь про испытания по порту питания переменного тока подачей импульсов 4 кВ по схеме провод земля.

2 минуты назад, Baza сказал:

Если внимательно прочесть ГОСТ, то при наличии разрядников на землю их в тестовых образцах надо отключать.

При измерении утечки. или подскажите, где внимально читать?

[wim 6]

1 минуту назад, gte сказал:

Речь про испытания по порту питания переменного тока подачей импульсов 4 кВ по схеме провод земля.

Да, и я о том же. Если этот провод никак не соединяется с заземлением, то это будет подача импульса помехи на провод питания относительно произвольной точки в пространстве. В худшем случае - относительно корпуса, который металлический и заземлён, но с проводами питания тоже никак не соединяется.

[Baza 31]

Да, именно.
но после постов типа:

 

и личного участия в лабораторных испытаниях, то возможно всё.
 

[wim 6]

4 минуты назад, Baza сказал:

Если внимательно прочесть ГОСТ

Это можно, только электрик на объекте запарится на столб лазить после каждой грозы и предохранители менять. Испытания это в сущности имитация неких усреднённых, но вполне реальных условий эксплуатации.

[cybersonner 1]

47 минут назад, Roman51 сказал:

А вы попробуйте пройти испытание в аттестованной сертифицированной лаборатории, утверждая,что у них все не правильно

Через раз получается. Приборы могут ломаться (а могут немного не подходить), люди могут ошибаться. Часто сами предупреждают, что вот это не работает у них.

[wim 6]

19 минут назад, gte сказал:

где внимально читать?

http://docs.cntd.ru/document/1200007489 Табл. А.1. Это такой хитрый ход - автомат будет по-прежнему выбивать, но это будет делать УЗИП, а к прибору как бы претензий нет.

[Roman51 0]

22 минуты назад, Baza сказал:

Если внимательно прочесть ГОСТ, то при наличии разрядников на землю их в тестовых образцах надо отключать.

 

Вы правы. В изделиях, где используются стандартные модули защиты, так и поступают. К сожалению это маленький прибор и все элементы распаяны на плате.

[Baza 31]

4 minutes ago, Roman51 said:

Вы правы. В изделиях, где используются стандартные модули защиты, так и поступают. К сожалению это маленький прибор и все элементы распаяны на плате.

мы для этого делали специальные изделия с отключёнными разрядниками на землю, для прохождения теста, при этом прилагали схему и пометки с убранными элементами.
все испытания проходили на боевых блоках, но там где измерялась утечка на корпус  на доработанных.

 

всё вносилось в протокол.

у них автоматы вылетают на тестировании утечки или на микросекундных импульсах  4-6 кВ GND-L GND-N?

если на микросекундах, то пускай проверяют свой генератор, как подключен.