[Uladzimir 64]

Я уже писал. вы делаете сами себе проблему со сложностью ERC контроля. (нужно писать всякие исключения)
В итоге плюнете и отключите.-- Потом грозит пропустить в море сообщений что ни будь важное.

[chapt 1]

38 minutes ago, ViKo said:

нет. Хотя бы по тому, что я не могу убрать название GND.

Как уже ответили, наименование цепи отключается, символ нарисован в полном соответствии с ГОСТ. То что вы лепите какое то свое изображение это уже Ваши личные предпочтения.

[ViKo 1]

Леплю такое, какое 40 лет лепил. Меняться не буду. 

[Alex Ko 3]

15 минут назад, ViKo сказал:

Леплю такое, какое 40 лет лепил. Меняться не буду. 

Вот здесь корень! К сожалению, в АД подход отличается от PCAD, и, не меняясь, трудновато вписаться, вон, даже Владимир не выдерживает.

Кстати, о термопадах. Я в большинстве случаев делаю сетку из маски (и стенсила), чтоб переходные оставались под маской с двух сторон. Наша автосборка не жаловалась

[forummailandlogin 0]

2 часа назад, Arlleex сказал:

По своему скромному опыту лишь порекомендую находить или делать сразу адекватные модели.
Потом перелопачивать всю набранную базу элементов ради смены модели - дело очень неблагодарное.
А случаи, когда качественная модель нужна, рано или поздно появятся - это все до поры до времени.
Но дело Ваше, конечно же

Тут консенсуса не будет. Только методом проб и ошибок можно определить что конкретно тебе нужно.

Я вот раньше на корпусах названия их писал. И то что получалось, мне нравилось.

А потом потребовалось сборочный создать (конструктор в отпуске был) и надписи на корпусах все на чертеже оказались - хрен уберёшь. Пришлось переделывать. А библиотека у меня ого-го, да ещё и DataBase (в Excel). Корпуса повторяются (например в DD, DA, VT в файлах посадочных мест библиотеки). И каждый открыть, в каждом модель поменять - ужас. Но опыт - сын ошибок трудных.

1 час назад, ViKo сказал:

Еще раз к этому вернусь. Попробовал GND? невидимый задать. Но тогда подчеркивается волной, что дублируются Designators. Убрал совсем. Чем мне это грозит?  

А, да, можно. Всё равно, я буду свой символ применять. Если не будет конфликта дальше.
Размеры предлагаемых видов земли скачут от 4 мм до 6 мм. У меня был, есть и будет 8 мм.

Вот нормальные настройки без конфликтов.

[ViKo 1]

Designator - *
Type - Graphical

Я сейчас сделал Designator - пустым невидимым, Type - Standard (No BOM). Посмотрим на выхлоп "компилятора". 

[forummailandlogin 0]

Стандарт, нобум говорит о том, что символ физически можно потрогать (имеет посадочное место), но заносить его в БУМ не надо. Радиатор например.

Графический - существует только на бумаге.

Изменено 18 ноября, 2020 пользователем forummailandlogin

[ViKo 1]

Земляную цепь тоже можно потрогать.
У меня была земля Graphical. Выше показали вариант с No BOM. Чего мне метаться туда-сюда, если до сих пор у специалистов нет мнения, как надо?

[Uladzimir 64]

Цитата

А, да, можно. Всё равно, я буду свой символ применять. Если не будет конфликта дальше.
Размеры предлагаемых видов земли скачут от 4 мм до 6 мм. У меня был, есть и будет 8 мм.

И куда подевался "общепринятый" 8 - не лезет даже в ваши ссылки
То есть вы будете работать по лично принятым подходам.
 

Цитата

Леплю такое, какое 40 лет лепил. Меняться не буду. 

И советовать тут нет смысла

[forummailandlogin 0]

2 минуты назад, ViKo сказал:

Земляную цепь тоже можно потрогать.
У меня была земля Graphical. Выше показали вариант с No BOM. Чего мне метаться туда-сюда, если до сих пор у специалистов нет мнения, как надо?

Цепь потрогать? Разговор о символе, а не о цепи к которой он подключен.

[ViKo 1]

Только что, Владимир сказал:

То есть вы будете работать по лично принятым подходам.

Безусловно. Там, где могу по стандарту - делаю по стандарту. Там, где не хочу, не могу - делаю по своему видению. Нормоконтроллеров прошел всех.

[ViKo 1]

6 часов назад, Harbinger сказал:

Альтиумовский Footprint Wizard делает... так себе.

Попробовал IPC Compliant fooprint Wizard. По ходу размеры поправил, нормально сделал чип-конденсатор. Чем отличается от просто Footprint Wizard? 

[dee2mon 3]

2 hours ago, forummailandlogin said:

А потом потребовалось сборочный создать (конструктор в отпуске был) и надписи на корпусах все на чертеже оказались - хрен уберёшь. Пришлось переделывать. А библиотека у меня ого-го, да ещё и DataBase (в Excel). Корпуса повторяются (например в DD, DA, VT в файлах посадочных мест библиотеки). И каждый открыть, в каждом модель поменять - ужас. Но опыт - сын ошибок трудных.

О тут появился сразу вопрос немного в сторону.

Наши конструктора работают в SolidWorks-е (механика, сборочники, прочее все такое), обмен односторонний, из AD -> SW через экспорт-импорт степа. На другие маршруты (всякие там MCAD Codesigner и пр.) денег нет и структура сети предприятия не позволяет. В библиотеке компонентов в AD предпочитаем использовать нормальные (не упрощенные) 3D-модели компонентов. Но при импорте степа в SW даже относительно несложных плат образуется огромная многовложенная мегасборка и она довольно сильно тормозит и много весит. Нет ли вдруг какого-либо способа как-то упрощать 3д-модель платы при такой передаче?

[PantesGRP 0]

2 часа назад, forummailandlogin сказал:

Стандарт, нобум говорит о том, что символ физически можно потрогать (имеет посадочное место), но заносить его в БУМ не надо. Радиатор например.

Графический - существует только на бумаге.

 

Не собираюсь переубеждать Вас. Делайте как хотите, я лишь поделился своим опытом, а начинал я с 6-ой версии. Осваивать приходилось самостоятельно + книга Владимира (большое спасибо).  Но подход, написанный мной, принят на нескольких предприятиях

и ни разу не подвел. А бОм ( Bill Of Materials) это как настроите, т.е. что Вы хотите получить перечень элементов или спецификацию (заготовку).

[chapt 1]

3 minutes ago, dee2mon said:

О тут появился сразу вопрос немного в сторону.

Наши конструктора работают в SolidWorks-е (механика, сборочники, прочее все такое), обмен односторонний, из AD -> SW через экспорт-импорт степа. На другие маршруты (всякие там MCAD Codesigner и пр.) денег нет и структура сети предприятия не позволяет. В библиотеке компонентов в AD предпочитаем использовать нормальные (не упрощенные) 3D-модели компонентов. Но при импорте степа в SW даже относительно несложных плат образуется огромная многовложенная мегасборка и она довольно сильно тормозит и много весит. Нет ли вдруг какого-либо способа как-то упрощать 3д-модель платы при такой передаче?

Эта галочка помогает существенно упростить импорт, но сильно увеличивает размер модели.