[sh007 0]

1 hour ago, philipov said:

Central library была всегда , позже появилось режим работы с БД .
Есть скрипт который наоборот делает бд на основании вашей цб. Но в вашем случае вам нужно будет заводить в Цб все компоненты из вашей бд

Для резисторов и кондеров в принципе не обязательно иметь под каждый парт номер отдельную запись в цб, достаточно иметь под резистор (по Кол-ву типоразмеров )  и под кондер ( по Кол-ву типоразмеров) и при выносе на схему просто аннотировать нужные атрибуты.

 

Ради справедливости, заметим, что все 90-е годы и до 2007 в Workview/eProduct Designer всё же не было Central Librarie. Но теперь это уже не важно :)

Правильно ли я понял ваше предложение?

В CL держать масса-габаритные болванки, а реальные параметры прописывать ручками при установке компонента на схему?

[PBO 2]

9 minutes ago, sh007 said:

Ради справедливости, заметим, что все 90-е годы и до 2007 в Workview/eProduct Designer всё же не было Central Librarie. Но теперь это уже не важно :)

Бд там тоже не было)

9 minutes ago, sh007 said:

Правильно ли я понял ваше предложение?

В CL держать масса-габаритные болванки, а реальные параметры прописывать ручками при установке компонента на схему?

Касаемо ризисторов и кондеров вы можете сделать след. образом:

создать в ЦБ парты например вот такие R0603, R0805, R1206, R1812 ....R2512 Вы можете выносить на схему компонент с общими атрибутами то есть с common properties. В вашей БД будут все резиторы храниться по part number либо по manuf.part number как вам удобно. После выноса на схему очередного резистора с общими свойствами (или даже не с общими) вы можете выбрать из вашей БД любую строчку в таблице резисторов и анотировать ее свойства к только что вынесенному на схему обезличенному резистору.

Таким образом у вас в ЦБ будет храниться всего 6 партов-резисторов а в БД будет целая таблица и вы будете аннотировать нужные свойства.

Изменено 4 мая, 2020 пользователем philipov

[sh007 0]

6 minutes ago, philipov said:

Бд там тоже не было)

Касаемо ризисторов и кондеров вы можете сделать след. образом:

создать в ЦБ парты например вот такие R0603, R0805, R1206, R1812 ....R2512 Вы можете выносить на схему компонент с общими атрибутами то есть с common properties. В вашей БД будут все резиторы храниться по part number либо по manuf.part number как вам удобно. После выноса на схему очередного резистора с общими свойствами (или даже не с общими) вы можете выбрать из вашей БД любую строчку в таблице резисторов и анотировать ее свойства к только что вынесенному на схему обезличенному резистору.

Таким образом у вас в ЦБ будет храниться всего 6 партов-резисторов а в БД будет целая таблица и вы будете аннотировать нужные свойства.

 

В WorkView Office 7.1/7.2 (1996) DxDatabook уже был. Я ещё тогда его активно пользовал :)

Предложенную Вами аннотацию параметров попробую. Но пока кажется кривовато :(

[PBO 2]

1 minute ago, sh007 said:

В WorkView Office 7.1/7.2 (1996) DxDatabook уже был. Я ещё тогда его активно пользовал :)

Предложенную Вами аннотацию параметров попробую. Но пока кажется кривовато :(

Так в этом вся и прелесть работы с БД. Вы можете в любой момент аннотировать свойства компоненту.
В любом случае у вас всегда есть вариант воссоздать в вашей ЦБ все строчки из БД)

я только пока не совсем понимаю причем тут WorkView Office  если мы говорим об Xpedition/PADS

[sh007 0]

39 minutes ago, philipov said:

Так в этом вся и прелесть работы с БД. Вы можете в любой момент аннотировать свойства компоненту.
В любом случае у вас всегда есть вариант воссоздать в вашей ЦБ все строчки из БД)

я только пока не совсем понимаю причем тут WorkView Office  если мы говорим об Xpedition/PADS

WorkView > WorkView Pro Series > WorkView Offiсe > eProduct Designer > DxDesigner > PADS Designer

Это всё этапы перекупки/переименования начиная c 1991 по сегодняшнее время легендарного  ViewDraw от ViewLogic.

Концептуально мало что изменилось, а много чего было и утеряно :(

Работать с аннотацией попробую, по результатам доложу.

[sh007 0]

18 hours ago, philipov said:

Бд там тоже не было)

Касаемо ризисторов и кондеров вы можете сделать след. образом:

создать в ЦБ парты например вот такие R0603, R0805, R1206, R1812 ....R2512 Вы можете выносить на схему компонент с общими атрибутами то есть с common properties. В вашей БД будут все резиторы храниться по part number либо по manuf.part number как вам удобно. После выноса на схему очередного резистора с общими свойствами (или даже не с общими) вы можете выбрать из вашей БД любую строчку в таблице резисторов и анотировать ее свойства к только что вынесенному на схему обезличенному резистору.

Таким образом у вас в ЦБ будет храниться всего 6 партов-резисторов а в БД будет целая таблица и вы будете аннотировать нужные свойства.

 

Попробовал. Очень не понравилось.

Для того что бы прошла упаковка придётся сделать одно из двух действий:

1. Всё же заводить соответствующий компонент в Central Libraries. Можно без всех параметров, главное правильно указать посадочное место. Но об этом и был исходный вопрос. Как автоматизировать этот процесс.

2. Отключить аннотирование "Part Number" в Databook. В этом случае в качестве "Part Number" будут выступать условно заведённые имена "R0603, R0805, R1206, R1812 ....R2512". Потенциальная степень открывающегося бардака в этом случае велика. Технически (случайно по ошибке), ничто не мешает аннотировать компонент опирающийся на "R0603" параметрами компонента "R2512". При этом в качестве "Part Number" будет по прежнему фигурировать "R0603". Использование строгой базы данных компонентов в этом случае теряет всяческий смысл.

При такой альтернативе выбираю первый пункт. Оставляю пожелание всё же автоматизировать этот процесс.

 

[SII 0]

Я в своё время пробовал сначала сделать по одному парту на каждый типоразмер, но мне не понравилось, поэтому сейчас -- по отдельному на каждый конкретный компонент. Хотя сами атрибуты аннотируются из базы, а не из ЦБ (через EDM, а не Databook, но в данном случае это роли не играет).

[PBO 2]

1 hour ago, sh007 said:

Попробовал. Очень не понравилось.

Для того что бы прошла упаковка придётся сделать одно из двух действий:

1. Всё же заводить соответствующий компонент в Central Libraries. Можно без всех параметров, главное правильно указать посадочное место. Но об этом и был исходный вопрос. Как автоматизировать этот процесс.

2. Отключить аннотирование "Part Number" в Databook. В этом случае в качестве "Part Number" будут выступать условно заведённые имена "R0603, R0805, R1206, R1812 ....R2512". Потенциальная степень открывающегося бардака в этом случае велика. Технически (случайно по ошибке), ничто не мешает аннотировать компонент опирающийся на "R0603" параметрами компонента "R2512". При этом в качестве "Part Number" будет по прежнему фигурировать "R0603". Использование строгой базы данных компонентов в этом случае теряет всяческий смысл.

При такой альтернативе выбираю первый пункт. Оставляю пожелание всё же автоматизировать этот процесс.

 

1) в этом весь смысл работы с БД. Вы можете создать в ЦБ просто компонент, то есть просто связать символ с cell (т.е. сделать маппинг). Параметры никакие заполнять не нужно, кроме разве что Type компонента.

2) Технически можно аннотировать не то и когда все заведено 1:1 как и в БД.  Почему теряет смылс? у вас в БД есть наверняка поле part_number или manufacturer PN по нему и можно идентифицировать компоненты и выводить именно этот атрибут в BOM

Такой тип работы как описал я называется generic library

Хотя даже технически нельзя будет анотировать компоненту с посадочным на 0603 атрибуты от 2512, вернее можно, но упаковщик такой компонент не упакует, так как на уровне ЦБ этот компонент ссылается имеено на посадочное для 0603

Изменено 5 мая, 2020 пользователем philipov

[PBO 2]

Если вы посмотрите БД, которые идут в составе Evaluation Guide, то там резисторы и кондеры построены примерно по такому принципу.

Для работы с библиотекой есть набор скриптов (https://communities.mentor.com/docs/DOC-2383?messageTarget=all&start=0&mode=comments), который позволяет автоматизировать процессы, особенно при массовой работе с объектами ЦБ. Но там вроде нет функционала чтобы сгенеирть список партов по списку просто.

[Roman53 0]

Приветствую, коллеги. Вопрос к знатокам схематики. Есть схема, перетранслированная из Оркада. После трансляции выяснилось, что один и тот же парт на разных листах схемы построен с разными символами. Например, конденсатор- Парт-С1210, Селл-С1210, символ - С, и на другой странице все точно так же, только символ CAP NON POLARICED. Упаковщик нецензурно ругается, как мне лучше поступить с нарушителями порядка? Спасибо.

 

[PBO 2]

4 minutes ago, Roman53 said:

Приветствую, коллеги. Вопрос к знатокам схематики. Есть схема, перетранслированная из Оркада. После трансляции выяснилось, что один и тот же парт на разных листах схемы построен с разными символами. Например, конденсатор- Парт-С1210, Селл-С1210, символ - С, и на другой странице все точно так же, только символ CAP NON POLARICED. Упаковщик нецензурно ругается, как мне лучше поступить с нарушителями порядка? Спасибо.

 

Покажите конкретно на что ругается упаковщик.
У вас в библиотеке есть этот второй символ? Вы библиотеку под проект собрали?

[Roman53 0]

2 hours ago, philipov said:

Покажите конкретно на что ругается упаковщик.
У вас в библиотеке есть этот второй символ? Вы библиотеку под проект собрали?

В библиотеке есть второй символ, я могу как-то навести с этим порядок? Т.е. все неполяризованные конденсаторы объединить под под одним символом? Прошу прощения за ламерские вопросы, просто я не схемотехник, я разводчик печатных плат, а сейчас, сидя в карантине, заинтересовался.

Пример того, на что ругается упаковщик

 ERROR: Block SCHEMATIC1, Page Main, Symbol $2I2506:

The required symbol is not in the Parts DataBase.
This is a 113-00014-04_WITH_CPU:C symbol
with a reference designator C202
plus a (null) Part label and a (null) Part name
using Part number C1206.

[PBO 2]

50 minutes ago, Roman53 said:

В библиотеке есть второй символ, я могу как-то навести с этим порядок? Т.е. все неполяризованные конденсаторы объединить под под одним символом? Прошу прощения за ламерские вопросы, просто я не схемотехник, я разводчик печатных плат, а сейчас, сидя в карантине, заинтересовался.

Пример того, на что ругается упаковщик

 ERROR: Block SCHEMATIC1, Page Main, Symbol $2I2506:

The required symbol is not in the Parts DataBase.
This is a 113-00014-04_WITH_CPU:C symbol
with a reference designator C202
plus a (null) Part label and a (null) Part name
using Part number C1206.

Посмотрите в Part Editor в pin mapping , там сколько символов назначено  для это кондера?

Скорее всего один. Добавьте второй символ для этого компонента, затем в DxD сделайте update library, update symbol partition, затем запустите упаковщик с опцией delete all local data then rebuild

[Roman53 0]

3 minutes ago, philipov said:

Посмотрите в Part Editor в pin mapping , там сколько символов назначено  для это кондера?

Скорее всего один. Добавьте второй символ для этого компонента, затем в DxD сделайте update library, update symbol partition, затем запустите упаковщик с опцией delete all local data then rebuild

Вы правы, один символ. Спасибо за совет, попробую)))

 

[PBO 2]

А что за кондер шредингера такой, который и полярный и неполярный одновременно?)