Jump to content
    

Обсуждение Xpedition/PADS Designer

Все общие вопросы по редактированию схем в Designer и его использованию обсуждаем здесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Графический  редактор PADS Designer неаккуратно отображает объекты. Особенно заметно при экспорте в pdf.

Это нормальное поведение программы или разработчик предполагает исправить кривизну отрисовки?

Ниже привожу примеры.

В PADS Designer создаю схему (толщины всех линий 2)

В результате толщина линий связи на экране получается несколько больше чем толщина линий символа и пинов. Это почти не существенно, но абсолютно непонятно. Толщина задана одинаковая.

dxd_sch.thumb.png.3805a0ea4288cbd4c601fbc47d14e078.png

Делаю экспорт в pdf средствами PADS Designer. Линии связи получаются существенно тоньше линий символа и линий пинов, плюс пустотелые квадратики на изгибах линий связи.

 dxd_export_pdf.thumb.png.2fdf334cc822617b0aaf5dc5c186097e.png

Печатаю в pdf (infix). На изгибах линий связи появляются закрашенные квадратики, плюс общее несовпадение координат.

dxd_print_pdf.thumb.png.ef2191a7ce9ce367df8bef5da284c51d.png

Для примера аналогичные картинки из PADS Logic. Всё идеально, никаких замечаний

Схема в Pads Logic

Logic_sch.thumb.png.3fe9a71820e23c292175f798e8e5d024.png

Экспорт в pdf

Logic_export_pdf.thumb.png.b1b98e6aae3d3ae9dae9c0ab9dc775b5.png

Печать в pdf (Infix)

Logic_print_pdf.thumb.png.24ea33a17e33c1c93aaad7007da07b1d.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 hour ago, philipov said:

Какую версию вы используете и какой PADS?

PADS Standard PLus VX.2.7 Update 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

40 minutes ago, sh007 said:

PADS Standard PLus VX.2.7 Update 1

Пробовали с этим параметром играться?

image.thumb.png.c90b284706f316e412e1f5185981e288.png

Небольшие разрывы (квадратики) их все равно глазом на напечатанном листе не заметишь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 hours ago, sh007 said:

Это нормальное поведение программы или разработчик предполагает исправить кривизну отрисовки?

Это очевидно ненормальное поведение встроенного PDF принтера. Mentor об этих косяках знает и работает над их исправлением.

Edited by philipov

Share this post


Link to post
Share on other sites

6 minutes ago, philipov said:

Это очевидно ненормальное поведение встроенного PDF принтера. Mentor об этих косяках знает и работает над их исправлением.

 

Указанный вами параметр немного не о том. Он задаёт минимальную толщину линии отрисовки.

Но раз Mentor в курсе и исправляет, будем ждать :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 minute ago, sh007 said:

Указанный вами параметр немного не о том. Он задаёт минимальную толщину линии отрисовки.

Но раз Mentor в курсе и исправляет, будем ждать :)

ну если поставить 2 например то ситуации image.thumb.png.9e28afbf951e925f2d319d57794ef3fc.png можно избежать

Share this post


Link to post
Share on other sites

5 minutes ago, philipov said:

ну если поставить 2 например то ситуации image.thumb.png.9e28afbf951e925f2d319d57794ef3fc.png можно избежать

Ну что бы совсем выровнять придётся поставить 3 (иллюстрация ниже). При этом линии в схематике с толщинами  1 и 2 так же станут 3. Такое решение не устраивает.

Тот факт, что квадратики при печати будут не очень заметны сейчас проверить не могу, но этот факт не может быть аргументом. Схемы в наше время мало кто печатает. С ними работают в электронном виде. А на экране эти артефакты очень неаккуратны.

Плюс обратите внимание, что точка соединения цепей прорисовывается странно (в схемном редакторе выглядела корректно).

Так, что видимо ждём исправлений. 

dxd_export_pdf_w3.thumb.png.fefd10581afa559583861e35fb6bacf2.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 minutes ago, sh007 said:

Ну что бы совсем выровнять придётся поставить 3 (иллюстрация ниже). При этом линии в схематике с толщинами  1 и 2 так же станут 3. Такое решение не устраивает.

Тот факт, что квадратики при печати будут не очень заметны сейчас проверить не могу, но этот факт не может быть аргументом. Схемы в наше время мало кто печатает. С ними работают в электронном виде. А на экране эти артефакты очень неаккуратны.

Плюс обратите внимание, что точка соединения цепей прорисовывается странно (в схемном редакторе выглядела корректно).

Так, что видимо ждём исправлений. 

 

Черные кадраты конечно будет видно везде, я имел в виду пустоты на углах.
В общем ментор работает над этим

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос про связь Central Library и Databook.

Создал/имею базу данных компонентов в Access со всеми необходимыми Properties. Подключил её к Databook. Запросы выполняет корректно.

Однако, для того, что бы добавить компонент из этой базы в схему, необходимо, что бы соответствующий компонент так же присутствовал в Central Library.

Ручным образом заполнять Central Library из Databook нереально трудоёмко. Наверное существует способ автоматической синхронизации этих двух баз.

Подскажите пожалуйста :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В БД вы храните только атрибуты, которые по уникальному идентификатору ( part number) соответствуют компоненту в вашей цб. 
таким образом создавать компонент в ЦБ вам все равно нужно. А для того чтобы заполнить атрибуты к нему вы используете БД, ее можно вызывать и заполнять таблицы прямо из ЦБ

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 hour ago, philipov said:

В БД вы храните только атрибуты, которые по уникальному идентификатору ( part number) соответствуют компоненту в вашей цб. 
таким образом создавать компонент в ЦБ вам все равно нужно. А для того чтобы заполнить атрибуты к нему вы используете БД, ее можно вызывать и заполнять таблицы прямо из ЦБ

Я наверное плохо сформулировал вопрос :(

База данных компонентов уже есть. Это Access база с заполненными полями, соответствующими всем необходимым атрибутам.

Для того что бы была возможность устанавливать на схему компоненты, с параметрами из базы данных Access, необходимо создать соответствующие записи с ключевыми полями в CL.

Переносить из Access/Databook в Central Library компоненты ручным способом нереально трудоёмко. Необходима автоматизация. Более того, администрировать (изменять/пополнять) базу данных в Access существенно проще чем Central Library. Неужели кроме ручного, нет автоматизированного способа передачи базы данных.

Насколько я помню, то до появления Central Library заполнение полей атрибутов компонентов при установке их на схему происходило напрямую из Databook, которая непосредственно использовала базу данных Access.

Речь идёт о базе данных резисторов/конденсаторов, т.е . десятки тысяч записей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Central library была всегда , позже появилось режим работы с БД .
Есть скрипт который наоборот делает бд на основании вашей цб. Но в вашем случае вам нужно будет заводить в Цб все компоненты из вашей бд

Для резисторов и кондеров в принципе не обязательно иметь под каждый парт номер отдельную запись в цб, достаточно иметь под резистор (по Кол-ву типоразмеров )  и под кондер ( по Кол-ву типоразмеров) и при выносе на схему просто аннотировать нужные атрибуты.

Edited by philipov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так как резисторы и кондеры используют одинаковые символы, а количество разных типорпзмеров заранее известно 

Edited by philipov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...