[kovigor 5]

1. Хоровиц и Хилл

2. Джонс:

http://www.vixri.com/d/_Dzhons M.X. _ELEKTRONIKA -PRAKTIChESKIJ KURS.pdf

3. Титце и Шенк, двухтомник

4. Наверное, потому, что выходное сопротивление каскада при этом примерно равно 75 Омам. А у выходного каскада - 50 Ом ...

[Plain 181]

1 час назад, $Виктор$ сказал:

R1>R2?

Любые схемы считаются для худших случаев, в данном случае — максимальных и минимальных питания и температуры.

 

1 час назад, $Виктор$ сказал:

Rк=75 Ом?

Это Rн, нагрузка.

[$Виктор$ 0]

2 часа назад, Plain сказал:

Любые схемы считаются для худших случаев, в данном случае — максимальных и минимальных питания и температуры.

 

Это Rн, нагрузка.

Не очень понимаю причём тут, в данном случае, минимальное и максимальное питание, а также температура. Питание вполне конкретное и какие могут быть температуры в модели?  И я говорю про резистор R3. В формуле фигурирует Iкmax, которое берётся из даташита, не очень ясно к чему тут  слова о нагрузке

[kovigor 5]

Книжки почитайте, которые вам указали. Помогает ...

[$Виктор$ 0]

2 минуты назад, kovigor сказал:

Книжки почитайте, которые вам указали. Помогает ...

Потрясающий ответ. Большое спасибо за уделённое время

[MrGalaxy 9]

27 минут назад, $Виктор$ сказал:

Потрясающий ответ. Большое спасибо за уделённое время

Не хотите читать профессиональные книжки, начните с радиолюбительского Терещука.

Ваш вопрос "почему R1>R2" вгоняет в ступор. Потому что для конкретной схемы так должно быть. Почитайте как задаётся режим по постоянному току.

3 часа назад, Plain сказал:

Любые схемы считаются для худших случаев, в данном случае — максимальных и минимальных питания и температуры.

Да? И как Вы, интересно, с этой позиции объясните R1>R2?  При номинальном напряжении и НКУ будет по-другому?

Любая схема сначала считается для номинальных режимов, а уже потом или методом монте-карло, или вручную меняете номиналы элементов в пределах их допуска и смотрите результат.

Изменено 28 декабря, 2019 пользователем MrGalaxy

[$Виктор$ 0]

8 минут назад, MrGalaxy сказал:

Ваш вопрос "почему R2>R1" вгоняет в ступор. Почитайте как задаётся режим по постоянному току.

Прошу прощения, взгляните на схему.  В данном случае R2<R1.  Это и вызывает вопросы

[MrGalaxy 9]

1 минуту назад, $Виктор$ сказал:

Прошу прощения, взгляните на схему.  В данном случае R2<R1.  Это и вызывает вопросы

Какие именно вопросы, что не так? 

(Свой пост поправил)

[HardEgor 70]

46 минут назад, $Виктор$ сказал:

  И я говорю про резистор R3. В формуле фигурирует Iкmax, которое берётся из даташита, не очень ясно к чему тут  слова о нагрузке

А почему для расчета схемы вы берете максимальное из даташита? Мне так кажется надо задавать макс. рабочий ток.

[$Виктор$ 0]

3 минуты назад, MrGalaxy сказал:

Какие именно вопросы, что не так? 

(Свой пост поправил)

Насколько мне известно, сопротивления рассчитываются вот так: R1=(Eпит-Uбп)/Iбп, где Uбп=0.65В, для Si транзисторов, а Iбп=Iкн/h21, а сопротивление R2 берётся в 2-3 раза больше R1

[MrGalaxy 9]

 

10 минут назад, $Виктор$ сказал:

Насколько мне известно, сопротивления рассчитываются вот так: R1=(Eпит-Uбп)/Iбп, где Uбп=0.65В, для Si транзисторов, а Iбп=Iкн/h21, а сопротивление R2 берётся в 2-3 раза больше R1

Нет, не так. 

Ток базы должен быть на порядок (или хотя бы раз в 5) меньше тока через делитель, тогда напряжение на базе будет более-менее постоянным.

В расчётах учитывайте не только Uбэ, но и непосредственно Uэ.

Uб=Uбэ+Uэ.

Всё это расписано в книжках.

Изменено 28 декабря, 2019 пользователем MrGalaxy

[Александр Мылов 4]

5 часов назад, $Виктор$ сказал:

Потрясающий ответ. Большое спасибо за уделённое время

СТРАННОЕ УПОРСТВО В НЕЖЕЛАНИИ ВПИТЫВАТЬ ЗНАНИЯ.

Что скажете по поводу этих характеристик.OUT.bmp

IN.bmp

Это рекомендованный Вам BFR193

Как бы Вы выбрали рабочую точку?

 

Как бы Вы поступили при выборе р.т. в первом каскаде?

Например с точки зрения минимизации шумов.

 

[MrGalaxy 9]

 

Пусть хотя бы просто рабочую точку выберут, исходя из максимальной линейности и не превышения Iк max.

Инженерные вещи типа Кш, паразитных ёмкостей, коэффициента использования - ИМХО потом, после изучения простейших вещей.

Изменено 29 декабря, 2019 пользователем MrGalaxy

[kovigor 5]

4 hours ago, MrGalaxy said:

 после изучения простейших вещей.

 

Так не хочет ТС книжку открывать - он хочет нахрапом. Штурм предмета за пару дней перед зачетом. А потом - сдал и забыл ...

[Александр Мылов 4]

Тогда ТС предлагается выбрать метод расчета:

1.  Старый японский метод ----ХАРАКИРИ!!!!

или

2.  Новый прогрессивный китайский метод ----ПЕРДИМОНОКЛЬ!!!!